Modern democratic theory pays consi

Modern democratic theory pays considerable attention to local government and self-government treated as important forms of implementing democracy on the whole.
Developed local self-government is not only a matter of understanding for the local
population problems, but it also represents participation of the population in electing local
authorities and their representatives in the authorities of wider communities partially
being a guarantee that power within the wider community will be limited and under
greater supervision of those ruled. Also, there were grounds for expectations as well as
cases in practice that possible hasty and arbitrary decisions of the central and from the
people far-off power in facing realistic conditions in the local communities were mitigated
and reduced to those reasonable and bearable to the people. As it used to happen more
frequently that the local governments and population, sometimes unsuccessfully and
sometimes successfully, resisted violence, subjugation and certain burdens, laws and
criteria imposed by the central governments. Over certain periods, the king's central
power, for example, could not easily prevent election to the parliament of some
individuals representing severe and for the power intolerable critics, because the local
communities would frequently re-elect them (in England, it repeated several times under
Cromwell and George III). Also, the American revolution was, in fact, a rebellion of the
"local" governments in the North America against the unreasonable and for the colonial
population very harmful decisions of the King and Parliament in London. The local
government and self-government had also a great role in that revolution, its beginning and
character

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทฤษฎีประชาธิปไตยที่ทันสมัย​​ให้ความสำคัญมากกับรัฐบาลท้องถิ่นและรัฐบาลเองถือว่าเป็นรูปแบบที่สำคัญของการดำเนินการประชาธิปไตยให้กับทั้ง.
พัฒนาท้องถิ่นปกครองตนเองไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของความเข้าใจในประเทศ
ปัญหาประชากร แต่มันก็แสดงให้เห็นถึงการมีส่วนร่วมของ ประชากรในเลือกตั้งท้องถิ่น
เจ้าหน้าที่และผู้แทนในหน่วยงานของชุมชนที่กว้างขึ้นบางส่วนของพวกเขาเป็น
รับประกันว่าอำนาจในชุมชนที่กว้างขึ้นจะถูก จำกัด และภายใต้การดูแลมากขึ้น
ของผู้ปกครอง นอกจากนี้ยังมีพื้นที่สำหรับการคาดหวังเช่นเดียวกับกรณี
ได้ในทางปฏิบัติว่าการตัดสินใจรีบร้อนและโดยพลการเป็นไปได้ของกลางและจาก
ผู้คนที่ห่างไกลออกไปในสภาพที่หันหน้าไปจริงในชุมชนท้องถิ่นที่ได้รับการลดลง
และลดลงไปที่ที่เหมาะสมและคนที่จะทนได้ เหมือนที่เคยเกิดขึ้นบ่อย
ที่รัฐบาลท้องถิ่นและประชากรบางครั้งไม่ประสบความสำเร็จและประสบความสำเร็จ
บางครั้งความรุนแรงต่อต้านการปราบปรามและภาระบางอย่างตามกฎหมายและหลักเกณฑ์ที่กำหนดโดย
รัฐบาลกลางในช่วงเวลาบางอย่างอำนาจ
กษัตริย์กลางเช่นอาจไม่สามารถป้องกันการเลือกตั้งรัฐสภาของบางบุคคล
ตัวแทนรุนแรงและสำหรับนักวิจารณ์ทนไฟเพราะชุมชน
ท้องถิ่นมักจะเลือกตั้งพวกเขา (ในอังกฤษมัน ซ้ำหลายครั้งภายใต้
รอมเวลล์และจอร์จ iii) นอกจากนี้ยังมีการปฏิวัติอเมริกาคือในความเป็นจริงการก่อจลาจลของ
รัฐบาล "ท้องถิ่น" ในทวีปอเมริกาเหนือกับเหตุผลและการตัดสินใจที่เป็นอันตรายมากประชากร
อาณานิคมของกษัตริย์และรัฐสภาในลอนดอน
รัฐบาลท้องถิ่นและรัฐบาลเองยังมีบทบาทสำคัญในการปฏิวัติที่จุดเริ่มต้นและลักษณะของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทฤษฎีประชาธิปไตยสมัยใหม่จ่าย self-government ถือว่าเป็นรูปแบบสำคัญใช้ประชาธิปไตยบนทั้งหมดและรัฐบาลท้องถิ่นจำนวนมากสนใจ
Developed self-government ภายในไม่ใช่เพียงเรื่องของความเข้าใจในท้องถิ่น
ประชากรปัญหา แต่มันยังแสดงถึงการมีส่วนร่วมของประชากรใน electing ภายใน
เจ้าหน้าที่และตัวแทนของตนในหน่วยงานชุมชนกว้างบางส่วน
ถูกรับรองว่าพลังงานภายในชุมชนกว้างขึ้นจะถูกจำกัด และภายใต้
มากกว่าการกำกับดูแลของผู้ปกครอง ยัง มีเหตุผลสำหรับความคาดหวังตลอดจน
กรณีในทางปฏิบัติที่สามารถเข้า และกำหนดตัดสินใจกลาง และจากการ
พลังงานสิ่งคนในการเผชิญกับสภาพจริงในชุมชนท้องถิ่นได้บรรเทา
และลดลงเป็นที่เหมาะสม และคนเจ็บ มันใช้เกิดขึ้น
บ่อยที่รัฐบาลท้องถิ่นและประชากร บางครั้งประสบความสำเร็จ และ
resisted บางครั้งสำเร็จ ความรุนแรง subjugation และบางภาระ กฎหมาย และ
เงื่อนไขกำหนด โดยรัฐบาลกลาง ผ่านช่วงเวลา กษัตริย์ของกลาง
พลังงาน ตัวอย่าง ไม่ง่ายไม่เลือกรัฐสภาบางส่วน
บุคคลแทนรุนแรง และ วิจารณ์นำมารวมพลัง เนื่องจากท้องถิ่น
ชุมชนจะบ่อยอีกครั้งเลือกพวกเขา (ในอังกฤษ มันซ้ำหลายครั้งภายใต้
ครอมเวลล์และจอร์จ III) ได้ การปฏิวัติอเมริกันเป็น ในความเป็นจริง เป็นกบฏของการ
รัฐบาล "ท้องถิ่น" ในอเมริกาเหนือ กับที่ unreasonable และโคโลเนียล
ตัดสินใจอันตรายมากประชากรของพระมหากษัตริย์และรัฐสภาในลอนดอน ท้องถิ่น
รัฐบาลและ self-government มียังมีบทบาทมากในการปฏิวัติ กำเนิด และ
อักขระ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทฤษฎีที่ทันสมัยเป็นประชาธิปไตยมากกว่าจะจ่ายให้ความสนใจกับรัฐบาลท้องถิ่นและในแบบบริการตัวเองของรัฐบาลได้รับการปฏิบัติที่สำคัญรูปแบบของการใช้ระบอบประชาธิปไตยทั้ง.
พัฒนาท้องถิ่นปกครองตนเองไม่ใช่เป็นเพียงเรื่องของการทำความเข้าใจกับประชาชนในท้องถิ่น
ซึ่งจะช่วยแก้ไขปัญหาแต่ยังเป็นการมีส่วนร่วมของประชาชนในท้องถิ่นเลือก
เจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจและผู้แทนของพวกเขาในหน่วยงานของชุมชนมากขึ้นบางส่วน
ซึ่งจะช่วยเป็นการรับประกันว่ามีกำลัง ภายใน ชุมชนมากขึ้นที่จะจำกัด(มหาชน)และอยู่ ภายใต้ การควบคุมดูแล
ซึ่งจะช่วยเพิ่มมากขึ้นของผู้ที่ปกครอง นอกจากนั้นยังมีพื้นที่สำหรับความคาดหวังและ
ซึ่งจะช่วยในการปฏิบัติที่เป็นไปได้เร็วและการตัดสินใจตาม อำเภอ ใจของส่วนกลางและจากที่
ตามมาตรฐานคนไกล - ปิดไฟในหันหน้าเข้าหาเงื่อนไขที่สมจริงในชุมชนในท้องถิ่นให้มีโอกาส
และลดลงเหลือผู้ที่เหมาะสมและสามารถทนทานได้กับผู้คนที่ ที่ใช้ในการเกิดขึ้นบ่อยมากขึ้น
ซึ่งจะช่วยให้ประชาชนและรัฐบาลท้องถิ่นที่บางครั้งไม่ได้สำเร็จและ
บางครั้งจึงต่อต้านปราบปรามความรุนแรงและกฎหมายแบ่งเบา ภาระ และ
ตามเกณฑ์กำหนดโดยรัฐบาลกลางในช่วงระยะเวลาที่เหมาะสมในศูนย์กลางของกษัตริย์ที่
ซึ่งจะช่วยประหยัดพลังงานสำหรับตัวอย่างเช่นไม่สามารถป้องกันไม่ให้การเลือกตั้ง รัฐสภา ในของ
ซึ่งจะช่วยให้ผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายบางส่วนเป็นตัวแทนนักวิจารณ์ทนไม่ไหวอย่างรุนแรงและใช้พลังงานเพราะชุมชนท้องถิ่น
จะเลือกตั้งกรรมการในประเทศอังกฤษได้หลายครั้งตาม
และ Cromwell จอร์จ III )ที่ได้อย่างง่ายดาย นอกจากนั้นยังเป็นการปฏิวัติอเมริกันที่ในความเป็นจริงแล้วการปฏิวัติของ
ตามมาตรฐาน"ท้องถิ่น"รัฐบาลของประเทศต่างๆในอเมริกาเหนือที่ต่อไม่ชอบด้วยเหตุผลและสำหรับการตัดสินใจตามแบบอาณานิคม
ประชากรเป็นอย่างมากเป็นอันตรายต่อของกษัตริย์และอาคาร รัฐสภา ในกรุงลอนดอน.
ซึ่งจะช่วยรัฐบาลท้องถิ่นและในแบบบริการตัวเองของรัฐบาลที่จะมีบทบาทที่ดีเยี่ยมในการปฏิวัติที่เริ่มต้นและ
ลักษณะที่โดดเด่น