The Values Scale was built by Singe

The Values Scale was built by Singelis et al. (1995) because they consider that the Individualism-Collectivism construct is too difficult to measure. According to the authors this scale enhances the fidelity of measurement. This instrument was validated in Brazil by Torres (1999). He found α = ,53 to Horizontal-Collectivism; ,63 to Vertical-Collectivism; ,41 to Horizontal-Individualism and ,65 to Vertical-Individualism. Such coefficients could be considered of low precision for great part of the scientific researchers. However, Triandis and Gelfand (1998) comment that low coefficients can be considered acceptable in studies with samples culturally homogeneous given that culture definition involves the sharing of meanings. The Values Scale has 32 items with a range from 1 (Definitely not/never) to 9 (Definitely yes/always). Each Cultural Pattern is represented in this instrument by a set of eight items. The Horizontal-Collectivism Cultural Pattern is measured by the following items: 2, 3, 7, 11, 14, 19, 26 and 27. The item 14, for example, makes the next statement: “The wellbeing of my coworkers is important to me.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขนาดค่าถูกสร้างขึ้นโดย Singelis et al. (1995) เนื่องจากพวกเขาพิจารณาว่าสร้างปัจเจก Collectivism ยากเกินการวัด ตามที่ผู้เขียน สเกลนี้ช่วยเพิ่มความเที่ยงตรงของการวัด เครื่องมือนี้ถูกตรวจสอบในบราซิล โดย Torres (1999) เขาพบว่าα =, 53 เพื่อแนวนอน-Collectivism , 63 การ Collectivism แนวตั้ง , 41 แนวนอนปัจเจกและ 65 การแนวปัจเจก ค่าสัมประสิทธิ์ดังกล่าวอาจจะพิจารณาความแม่นยำต่ำสำหรับส่วนมากของนักวิจัยทางวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตาม Triandis และ Gelfand (1998) ความคิดเห็นที่สัมประสิทธิ์ต่ำสามารถพิจารณาตัวอย่างที่ยอมรับในการศึกษากับวัฒนธรรมเหมือนว่านิยามวัฒนธรรมเกี่ยวข้องกับการแบ่งปันความ ขนาดค่า 32 รายการ ด้วยช่วง 1 (แน่นอนไม่/ไม่มี) ไปได้ 9 (แน่นอนใช่/เสมอ) แต่ละรูปแบบทางวัฒนธรรมแสดงในเครื่องมือนี้ โดยชุดของรายการแปด รูปวัฒนธรรมแบบ Collectivism แนวนอนวัดได้จากรายการต่อไปนี้: 2, 3, 7, 11, 14, 19, 26 และ 27 รายการ 14 เช่น ทำคำสั่งถัดไป: "คุณภาพชีวิตของเพื่อนร่วมงานของฉันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับฉัน"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชั่งค่าถูกสร้างขึ้นโดย Singelis et al, (1995) เพราะพวกเขาคิดว่าสร้างปัจเจกส่วนรวมเป็นเรื่องยากเกินไปที่จะวัด ตามที่ผู้เขียนขนาดนี้ช่วยเพิ่มความคมชัดของการวัด เครื่องมือนี้ถูกตรวจสอบในบราซิลโดย Torres (1999) เขาพบว่าα = 53 แนวนอน-ส่วนรวม; 63 เพื่อส่วนรวมแนวตั้ง; 41 แนวนอน-ปัจเจกและ 65 ถึงแนวตั้งปัจเจก ค่าสัมประสิทธิ์ดังกล่าวอาจได้รับการพิจารณาความแม่นยำต่ำสำหรับส่วนใหญ่ของนักวิจัยทางวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตาม Triandis และช้าง (1998) แสดงความคิดเห็นว่าค่าสัมประสิทธิ์ต่ำสามารถพิจารณาได้รับการยอมรับในการศึกษากับกลุ่มตัวอย่างที่เป็นเนื้อเดียวกันทางวัฒนธรรมที่กำหนดว่าคำนิยามวัฒนธรรมที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมของความหมาย ชั่งค่ามี 32 รายการที่มีช่วงตั้งแต่วันที่ 1 (ไม่แน่นอน / ไม่) ถึง 9 (ใช่แน่นอน / เสมอ) แต่ละรูปแบบทางวัฒนธรรมที่เป็นตัวแทนในตราสารนี้โดยชุดแปดรายการ รูปแบบทางวัฒนธรรมแนวนอนส่วนรวมเป็นวัดโดยรายการดังต่อไปนี้: 2, 3, 7, 11, 14, 19, 26 และ 27 รายการ 14 ตัวอย่างเช่นทำให้คำสั่งต่อไปนี้: "คุณภาพชีวิตของเพื่อนร่วมงานของฉันคือสิ่งสำคัญที่จะ ผม."

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ค่าสเกลถูกสร้างขึ้นโดย singelis et al . ( 1995 ) เพราะพวกเขาพิจารณาว่า บุคคล collectivism สร้างเป็นเรื่องยากเกินไปที่จะวัด ตามที่ผู้เขียนขนาดนี้ช่วยเพิ่มความเที่ยงตรงในการวัด เครื่องมือนี้ได้รับการพัฒนาในประเทศบราซิลโดยตอร์เรส ( 1999 ) เขาพบα = 53 collectivism แนวนอน ; 63 เพื่อ collectivism แนวตั้ง แนวนอน และปัจเจกนิยม 41 ถึง 65 กับปัจเจกในแนวตั้ง เช่นค่าอาจจะพิจารณาความละเอียดต่ำสำหรับส่วนที่ดีของนักวิจัยทางวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตาม triandis เกลเฟิ่นด์ ( 1998 ) และความคิดเห็นที่ต่ำ ) สามารถยอมรับในการศึกษากับตัวอย่างวัฒนธรรมเป็นวัฒนธรรมที่เกี่ยวข้องกับการระบุว่านิยามความหมาย ค่าขนาด 32 รายการกับช่วงจาก 1 ( ไม่ / เคย ) 9 ( แน่นอนครับ / เสมอ ) แต่ละวัฒนธรรม รูปแบบจะแสดงในเครื่องมือนี้ โดยชุดของแปดรายการ แนวนอน collectivism แบบแผนของวัฒนธรรม วัดจากรายการต่อไปนี้ : 2 , 3 , 7 , 11 , 14 , 19 , 26 และ 27 รายการที่ 14 ตัวอย่าง ทำให้งบต่อไป : " คุณภาพชีวิตของเพื่อนร่วมงานของฉันมันสำคัญกับฉัน . "