We undertook several procedures tha

We undertook several procedures that Podsakoff, MacKenzie, Lee, and Podsakoff (2003) recommend to reduce and evaluate the magnitude of common method bias, as well to assess construct validity. First, our focal explanatory variables – namely the measures of relative performance – have been derived from archival sources. Second, to verify that common method variance is not a substantive concern for the capability-based variables, we adopted the two-step approach suggested by Anderson and Gerbing (1988) to estimate measurement models. First,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรา undertook ขั้นตอนหลายที่ Podsakoff แมค ลี Podsakoff (2003) และแนะนำ การลดขนาดของอคติวิธีการทั่วไป เช่นการประเมินประเมิน สร้างตั้งแต่ ครั้งแรก เราโฟกัสอธิบายตัวแปร –คือการวัดประสิทธิภาพสัมพัทธ์ – ได้รับมาจากแหล่งที่เก็บถาวร สอง การตรวจสอบต่างที่วิธีทั่วไปไม่กังวลเราสำหรับตัวแปรตามความสามารถ เรานำวิธีการสองขั้นตอนที่แนะนำ โดยแอนเดอร์สันและ Gerbing (1988) การประเมินแบบประเมิน ครั้งแรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรามารับขั้นตอนหลายอย่างที่ Podsakoff, แม็คเคนซี่ลีและ Podsakoff (2003) แนะนำให้ลดและประเมินความสำคัญของการมีอคติวิธีการที่พบได้เป็นอย่างดีในการประเมินความตรงตามโครงสร้าง ครั้งแรกที่อธิบายตัวแปรของเราโฟกัส - มาตรการคือญาติของประสิทธิภาพการทำงาน - ได้รับมาจากแหล่งข้อมูลที่จัดเก็บ ประการที่สองเพื่อตรวจสอบว่ามีความแปรปรวนวิธีการที่พบไม่ได้เป็นความกังวลที่สำคัญสำหรับตัวแปรความสามารถตามที่เรานำมาใช้วิธีการสองขั้นตอนที่แนะนำโดยแอนเดอ Gerbing (1988) ในการประเมินรูปแบบการวัด ครั้งแรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราดำเนินการขั้นตอนต่าง ๆ ที่ podsakoff แม็คเคนซี่ย์ ลี และ podsakoff ( 2003 ) แนะนำให้ลด และประเมินขนาดของวิธีการทั่วไปที่อคติ รวมทั้งเพื่อศึกษาความตรงตามโครงสร้าง . ครั้งแรก ตัวแปรของเราคือการโฟกัสและมาตรการและการปฏิบัติสัมพันธ์ได้รับมาจากแหล่งข้อมูลจดหมายเหตุ ประการที่สองการตรวจสอบความแปรปรวนวิธีที่พบบ่อยไม่ใช่ปัญหาสำคัญสำหรับตัวแปรที่สามารถใช้ เราใช้สองขั้นตอน วิธีการที่แนะนำโดย Anderson และ gerbing ( 1988 ) เพื่อประเมินรูปแบบการวัด ครั้งแรก