4. DiscussionThe ESDA collection te

4. Discussion
The ESDA collection technique successfully recovered sufficient DNA from latent fingerprints on paper substrates to yield useable STR profiles; however, large standard deviations were observed when the DNA quantity results were averaged across all three donors. This may be more indicative of the nature of fingerprint deposition than the reliability of the collection techniques. Replication of DNA results from fingerprint samples can be challenging as the transfer and collection of DNA from fingerprints is influenced by a number of factors, including donor perspiration, shedder status, frequency of hand washing, tendency of the donor to touch other areas of the body, pressure and friction during contact, and type of substrate [4],[14], [15] and [16]. Of these factors, only donor perspiration and shedder status cannot be mitigated though instructions to the donor [4], [15] and [16]. While the amount of DNA transferred from a fingerprint to a substrate can be increased by perspiration introducing additional epithelial cells and cell-free nucleic acids to the surface of the skin [15] and [17], the amount of epithelial cells an individual sheds has the largest impact on the reproducibility of DNA results from fingerprint samples. Typically, individuals can be categorized as high shedders, who shed more epithelial cells, and low shedders, who shed fewer epithelial cells, but it has been shown that fingerprints deposited by the same donor on different days may demonstrate variability in the amount of DNA that can be recovered [4], [14] and [18].
Although some variation in DNA recovery was observed between donors, it was shown that full or high partial DNA profiles can be obtained from latent fingerprints by swabbing the Mylar film after ESDA processing. In general, the dry swabbing technique yielded the highest percentage of full and high partial profiles. One factor that may have contributed to the success of the dry swabbing technique is that it entailed a single transfer of biological material from the document to the swab, whereas the ESDA technique involved multiple biological material transfers: one from the document to the Mylar, and a second from the Mylar to the swab(s). The additional transfer step likely resulted in decreased DNA recovery because some biological material was left behind after each transfer. Additionally, this was a controlled experiment in which latent fingerprints were deposited on known locations on the substrates. Because dry swabbing was performed on small areas that were known to contain biological material, the likelihood of successfully collecting DNA was increased. In a real-world scenario, the location of latent fingerprints on a document may be unknown, resulting in decreased collection efficiency. In this instance, the ESDA technique's ability to visualize and collect a sample may present a distinct advantage over dry swabbing. Fingerprints have been successfully visualized with the ESDA up to one month after being deposited on copy paper, glass, and 100% cotton [D. Plaza, unpublished observation]. Furthermore, after fingerprint visualization, additional DNA can be collected directly from the document by noting the area where a fingerprint is present and performing targeted direct dry swabbing of the document's surface. Although the ESDA collection technique was outperformed by dry swabbing, it generated a higher percentage of full and high partial profiles than substrate cutting across most substrates. The ESDA collection technique was more effective when collecting cellular material from latent fingerprints deposited on mid-weight paper substrates (i.e. cotton paper and magazine paper), while direct cutting is better suited for collection of fingerprints from low-weight paper substrates, such as newspaper.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. สนทนาเทคนิคคอลเลกชัน ESDA กู้ดีเอ็นเอเพียงพอจากลายนิ้วมือแฝงอยู่บนพื้นผิวของกระดาษให้ใช้สอยค่า STR เรียบร้อยแล้ว อย่างไรก็ตาม ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานขนาดใหญ่ที่สังเกตเมื่อผลปริมาณดีเอ็นเอถูก averaged ข้ามผู้บริจาคทั้งหมดที่สาม นี้อาจเพิ่มเติมส่อลักษณะของลายนิ้วมือสะสมกว่าน่าเชื่อถือของเทคนิคการเก็บรวบรวม จำลองผลดีเอ็นเอจากตัวอย่างลายนิ้วมือสามารถท้าทายเป็นการโอนย้าย และชุดของดีเอ็นเอจากลายนิ้วมือได้รับอิทธิพลจากปัจจัย รวมทั้งบริจาคเหงื่อออก สถานะ shedder ความถี่มือซักผ้า แนวโน้มของผู้บริจาคไปสัมผัสพื้นที่อื่น ๆ ของร่างกาย ความดัน และแรงเสียดทานระหว่างติดต่อ และชนิดของพื้นผิว [4], [14], [15] [16] และ ปัจจัยเหล่านี้ บริจาคเพียงเหงื่อออกและ shedder สถานะไม่บรรเทาแต่คำแนะนำเพื่อบริจาค [4], [15] [16] และ ในขณะที่สามารถเพิ่มจำนวนดีเอ็นเอที่ต้องการโอนย้ายจากแบบลายนิ้วมือกับพื้นผิว โดยเหงื่อออกแนะนำเพิ่มเติม epithelial เซลล์และเซลล์อิสระกรดนิวคลีอิกสำหรับพื้นผิวของผิวหนัง [15] และ [17], จำนวนเซลล์ epithelial sheds บุคคลมีผลกระทบที่ใหญ่ที่สุดบน reproducibility ของผลลัพธ์ดีเอ็นเอจากตัวอย่างลายนิ้วมือ สามารถแบ่งบุคคลเป็น shedders สูง ที่ผลัดเซลล์เพิ่มเติม epithelial และ shedders ต่ำ ที่ผลัดเซลล์น้อย epithelial ทั่ว แต่มันได้รับการแสดงที่ฝากในวันต่าง ๆ โดยผู้บริจาคเหมือนลายนิ้วมืออาจแสดงให้เห็นถึงความแปรผันจำนวนดีเอ็นเอที่สามารถกู้คืน [4], [14] และ [18]Although some variation in DNA recovery was observed between donors, it was shown that full or high partial DNA profiles can be obtained from latent fingerprints by swabbing the Mylar film after ESDA processing. In general, the dry swabbing technique yielded the highest percentage of full and high partial profiles. One factor that may have contributed to the success of the dry swabbing technique is that it entailed a single transfer of biological material from the document to the swab, whereas the ESDA technique involved multiple biological material transfers: one from the document to the Mylar, and a second from the Mylar to the swab(s). The additional transfer step likely resulted in decreased DNA recovery because some biological material was left behind after each transfer. Additionally, this was a controlled experiment in which latent fingerprints were deposited on known locations on the substrates. Because dry swabbing was performed on small areas that were known to contain biological material, the likelihood of successfully collecting DNA was increased. In a real-world scenario, the location of latent fingerprints on a document may be unknown, resulting in decreased collection efficiency. In this instance, the ESDA technique's ability to visualize and collect a sample may present a distinct advantage over dry swabbing. Fingerprints have been successfully visualized with the ESDA up to one month after being deposited on copy paper, glass, and 100% cotton [D. Plaza, unpublished observation]. Furthermore, after fingerprint visualization, additional DNA can be collected directly from the document by noting the area where a fingerprint is present and performing targeted direct dry swabbing of the document's surface. Although the ESDA collection technique was outperformed by dry swabbing, it generated a higher percentage of full and high partial profiles than substrate cutting across most substrates. The ESDA collection technique was more effective when collecting cellular material from latent fingerprints deposited on mid-weight paper substrates (i.e. cotton paper and magazine paper), while direct cutting is better suited for collection of fingerprints from low-weight paper substrates, such as newspaper.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. อภิปราย
เทคนิคคอลเลกชัน ESDA ประสบความสำเร็จในการกู้คืนดีเอ็นเอเพียงพอจากลายนิ้วมือแฝงบนพื้นผิวกระดาษเพื่อให้ได้รูปแบบ STR ใช้ได้; แต่ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานขนาดใหญ่ถูกตั้งข้อสังเกตเมื่อผลปริมาณดีเอ็นเอถูกเฉลี่ยทั่วทั้งสามผู้บริจาค นี้อาจจะชี้ให้เห็นถึงลักษณะของการสะสมลายนิ้วมือกว่าความน่าเชื่อถือของการเก็บรวบรวมเทคนิค การจำลองแบบของผลการตรวจดีเอ็นเอจากตัวอย่างลายนิ้วมือที่สามารถเป็นสิ่งที่ท้าทายในการถ่ายโอนและการเก็บรวบรวมดีเอ็นเอจากลายนิ้วมือได้รับอิทธิพลจากปัจจัยหลายประการรวมทั้งเหงื่อบริจาคสถานะ Shedder ความถี่ของการล้างมือ, แนวโน้มของผู้บริจาคไปสัมผัสพื้นที่อื่น ๆ ของร่างกาย ความดันและแรงเสียดทานระหว่างการติดต่อและชนิดของพื้นผิว [4], [14], [15] และ [16] ปัจจัยเหล่านี้เหงื่อผู้บริจาคเท่านั้นและสถานะ Shedder ไม่สามารถลดลงแม้ว่าคำแนะนำในการบริจาค [4], [15] และ [16] ในขณะที่ปริมาณของดีเอ็นเอที่โอนมาจากลายนิ้วมือเพื่อพื้นผิวสามารถเพิ่มขึ้นโดยการแนะนำเหงื่อเซลล์เยื่อบุผิวเพิ่มเติมและกรดนิวคลีอิกเซลล์ฟรีให้กับพื้นผิวของผิว [15] และ [17], จำนวนของเซลล์เยื่อบุผิวเพิงบุคคลมี ผลกระทบที่ใหญ่ที่สุดในการทำสำเนาของผลดีเอ็นเอจากตัวอย่างลายนิ้วมือ โดยปกติบุคคลที่สามารถแบ่งออกเป็น shedders สูงที่ผลัดเซลล์เยื่อบุผิวมากขึ้นและ shedders ต่ำที่ผลัดเซลล์เยื่อบุผิวน้อยลง แต่จะได้รับการแสดงให้เห็นว่าลายนิ้วมือฝากโดยผู้บริจาคเดียวกันในวันที่แตกต่างกันอาจแสดงให้เห็นถึงความแปรปรวนในจำนวนของดีเอ็นเอที่ สามารถกู้คืน [4], [14] และ [18].
แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงในการกู้คืนดีเอ็นเอบางส่วนถูกพบระหว่างผู้บริจาคมันก็แสดงให้เห็นว่าโปรไฟล์ดีเอ็นเอบางส่วนเต็มหรือสูงได้จากลายนิ้วมือแฝงโดยเช็ดฟิล์ม Mylar หลังจากการประมวลผล ESDA . โดยทั่วไปเทคนิคตกค้างบนพื้นผิวแห้งส่งผลให้เปอร์เซ็นต์สูงสุดของโปรไฟล์บางส่วนเต็มรูปแบบและมีคุณภาพสูง ปัจจัยหนึ่งที่อาจจะมีส่วนร่วมในความสำเร็จของเทคนิคที่ตกค้างบนพื้นผิวแห้งก็คือว่ามัน entailed โอนเดียวของวัสดุชีวภาพจากเอกสารที่จะกวาดขณะเทคนิค ESDA เกี่ยวข้องกับการโอนวัสดุชีวภาพหลายอย่างใดอย่างหนึ่งจากเอกสารเพื่อ Mylar และ ที่สองจาก Mylar เพื่อไม้กวาด (s) ขั้นตอนการโอนอื่น ๆ ส่งผลให้มีโอกาสในการกู้คืนดีเอ็นเอลดลงเพราะบางวัสดุชีวภาพที่ถูกทิ้งไว้ข้างหลังแต่ละหลังการถ่ายโอน นอกจากนี้คือการควบคุมการทดลองที่ลายนิ้วมือแฝงที่ถูกเก็บไว้ในสถานที่ที่รู้จักกันบนพื้นผิว เพราะตกค้างบนพื้นผิวแห้งได้ดำเนินการในพื้นที่ที่มีขนาดเล็กที่เป็นที่รู้จักกันจะมีวัสดุชีวภาพโอกาสในการประสบความสำเร็จในการเก็บรวบรวมดีเอ็นเอที่เพิ่มขึ้น ในสถานการณ์จริงของโลกที่ตั้งของลายนิ้วมือแฝงบนเอกสารที่อาจจะไม่ทราบผลในประสิทธิภาพการจัดเก็บลดลง ในกรณีนี้ความสามารถในการใช้เทคนิค ESDA ที่จะเห็นภาพและเก็บตัวอย่างอาจมีข้อได้เปรียบที่แตกต่างกว่าตกค้างบนพื้นผิวแห้ง ลายนิ้วมือได้รับการมองเห็นประสบความสำเร็จกับ ESDA ถึงหนึ่งเดือนหลังจากที่ถูกวางลงบนกระดาษแก้วและผ้าฝ้าย 100% [D. พลาซ่าสังเกตไม่ได้พิมพ์] นอกจากนี้หลังจากการสร้างภาพลายนิ้วมือดีเอ็นเอเพิ่มเติมสามารถเก็บรวบรวมโดยตรงจากเอกสารโดยสังเกตบริเวณที่ลายนิ้วมือที่มีอยู่และการแสดงที่กำหนดเป้าหมายโดยตรงตกค้างบนพื้นผิวแห้งของพื้นผิวของเอกสาร แม้ว่าเทคนิคคอลเลกชัน ESDA เฮงโดยตกค้างบนพื้นผิวแห้งก็สร้างขึ้นในสัดส่วนที่สูงของโปรไฟล์บางส่วนเต็มรูปแบบและสูงกว่าการตัดพื้นผิวทั่วพื้นผิวมากที่สุด เทคนิคคอลเลกชัน ESDA มีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อการเก็บรวบรวมวัสดุโทรศัพท์มือถือจากลายนิ้วมือแฝงฝากบนพื้นผิวกระดาษกลางน้ำหนัก (เช่นกระดาษผ้าฝ้ายและกระดาษนิตยสาร) ในขณะที่การตัดโดยตรงคือดีเหมาะสำหรับการเก็บลายนิ้วมือจากน้ำหนักต่ำพื้นผิวกระดาษเช่นหนังสือพิมพ์ .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . การอภิปรายเทคนิคคอลเลกชันเรียบร้อยแล้ว
esda ค้นพบดีเอ็นเอลายนิ้วมือแฝงบนพื้นผิวกระดาษเพียงพอจากผลผลิตโปรไฟล์ STR useable ; อย่างไรก็ตาม , ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานขนาดใหญ่ พบว่าเมื่อปริมาณดีเอ็นเอผลเฉลี่ยในทั้งสามกลุ่ม มันอาจจะยิ่งแสดงให้เห็นถึงลักษณะของการเคลือบลายนิ้วมือกว่าความน่าเชื่อถือของการเก็บรวบรวมเทคนิคการจำลองผลดีเอ็นเอจากตัวอย่างลายนิ้วมือสามารถท้าทายที่โอนและคอลเลกชันของดีเอ็นเอจากลายนิ้วมือได้รับอิทธิพลจากหลายปัจจัย รวมถึงเหงื่อผู้บริจาค shedder สถานะ ความถี่ของการล้างมือ , แนวโน้มของผู้บริจาคที่จะสัมผัสด้านอื่น ๆของร่างกาย ความดันและแรงเสียดทานระหว่างการติดต่อ และชนิดของพื้นผิว [ 5 ] [ 14 ] , [ 15 ] [ 16 ] ปัจจัยเหล่านี้เหงื่อผู้บริจาคเท่านั้น และไม่สามารถสถานะ shedder เป็นที่แม้ว่าคำแนะนำผู้บริจาค [ 4 ] , [ 15 ] [ 16 ] ในขณะที่ปริมาณของดีเอ็นเอ ย้ายจากลายนิ้วมือให้กับพื้นผิวสามารถเพิ่มขึ้นโดยเหงื่อแนะนำเซลล์บุผิวเพิ่มเติมและการสังเคราะห์กรดนิวคลีอิกให้กับผิว [ 15 ] และ [ 17 ]จํานวนเซลล์เยื่อเป็นเพิงใหญ่ที่สุดบุคคลมีต่อยักษาดีเอ็นเอจากตัวอย่างลายนิ้วมือ โดยทั่วไปแล้ว บุคคลสามารถแบ่งออกเป็น shedders สูงที่หลั่งเยื่อบุเซลล์มากขึ้นและต่ำ shedders ที่หลั่งน้อยลง เยื่อบุเซลล์แต่มันได้ถูกแสดงว่าลายนิ้วมือฝากโดยผู้บริจาคเดียวกันในวันอื่นอาจแสดงให้เห็นถึงความแปรปรวนในปริมาณของดีเอ็นเอที่สามารถกู้คืน [ 4 ] , [ 14 ] และ [ 18 ] .
ถึงแม้ว่าบางรูปแบบในการกู้คืน ดีเอ็นเอ พบว่าระหว่างผู้บริจาคโลหิตพบว่าเต็มหรือบางส่วนได้สูงโปรไฟล์ดีเอ็นเอ จากลายนิ้วมือแฝง โดยซับมือฟิล์มภาพยนตร์หลังจากการประมวลผล esda .โดยทั่วไป , บริการทำความสะอาดแผลได้ เทคนิคที่ให้ผลสูงสุดร้อยละของเต็มรูปแบบและบางส่วนสูงโปรไฟล์ ปัจจัยหนึ่งที่อาจจะส่งผลถึงความสำเร็จของบริการทำความสะอาดแผลได้ เป็นเทคนิคที่ entailed เดียวโอนของวัสดุทางชีวภาพ จากเอกสาร เพื่อเช็ดล้าง ส่วนเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับการถ่ายโอนวัสดุทางชีวภาพหลาย esda หนึ่งจากเอกสารที่ไมล่าร์ ,และครั้งที่สองจากฟิล์มกับไม้กวาด ( s ) ขั้นตอนการโอนเพิ่มเติม อาจมีผลทำให้การฟื้นตัว เพราะดีเอ็นเอชีววิทยาบางวัสดุถูกทิ้งไว้หลังจากแต่ละการถ่ายโอน นอกจากนี้ เป็นการทดลองควบคุมซึ่งลายนิ้วมือแฝงกระแสถูกรู้จักสถานที่บนพื้นผิว .เพราะบริการทำความสะอาดแผลได้ถูกแสดงบนพื้นที่ขนาดเล็กที่ถูกเรียกว่าประกอบด้วยวัสดุทางชีวภาพ โอกาสของการประสบความสำเร็จเก็บดีเอ็นเอที่เพิ่มขึ้น ในโลกแห่งความจริงสถานการณ์ , สถานที่ตั้งของลายนิ้วมือแฝงบนเอกสารอาจจะไม่รู้จัก เป็นผลทำให้ชุดมีประสิทธิภาพ ในตัวอย่างนี้การ esda เทคนิคความสามารถในการเห็นภาพและรวบรวมตัวอย่างอาจจะนำเสนอข้อได้เปรียบที่เหนือกว่าบริการทำความสะอาดแผลได้ ลายนิ้วมือได้เรียบร้อยแล้วรับกับ esda ขึ้นหนึ่งเดือนหลังจากที่ถูกฝากไว้บนกระดาษแก้ว , คัดลอก , และผ้าฝ้าย 100% [ D . พลาซ่า พิมพ์พินิจ ] นอกจากนี้ หลังจากภาพลายนิ้วมือดีเอ็นเอเพิ่มเติม สามารถเก็บข้อมูลจากเอกสาร โดยสังเกตพื้นที่ที่เป็นปัจจุบันและการกำหนดเป้าหมายโดยตรงลายนิ้วมือแห้งซับมือของพื้นผิวของเอกสาร แม้ว่าเทคนิคการเก็บรวบรวม esda ตลาดโดยบริการทำความสะอาดแผลได้ มันขึ้นเป็นเปอร์เซ็นต์ที่สูงขึ้นของเต็มและสูงโปรไฟล์กว่าพื้นผิวบางส่วนตัดข้ามพื้นผิวมากที่สุดเทคนิค esda คอลเลกชันมีประสิทธิภาพเมื่อรวบรวมโทรศัพท์มือถือวัสดุจากลายนิ้วมือแฝงฝากบนพื้นผิวกระดาษน้ำหนักกลาง ( เช่นกระดาษผ้าฝ้ายและกระดาษนิตยสาร ) ในขณะที่ตัดตรงดี เหมาะกับการเก็บลายนิ้วมือจากพื้นผิวกระดาษน้ำหนักเบา เช่น หนังสือพิมพ์