This israther unexpected finding as

This is
rather unexpected finding as contraceptive prevalence
rate (CPR) was higher five years ago [[19] NIPORT et
al, 2004]. compared to the current CPR [[15] NIPORT
et al, 2007] suggesting that women aged 20-24 years
should have lower teen pregnancy due to higher CPR at
that time. Perhaps this unexpected finding may be
because of higher traditional contraceptive method use
in five years ago compared to current situation where
despite decreased CPR modern method relatively
increased [[15] NIPORT et al, 2007].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี่คือค้นหาที่ไม่คาดคิดแต่เป็นชุกคุมกำเนิดอัตรา (CPR) ได้สูงกว่า 5 ปีที่ผ่านมา [[19] NIPORT ร้อยเอ็ดal, 2004] เมื่อเทียบกับ CPR ปัจจุบัน [[15] NIPORTet al, 2007] แนะนำว่า ผู้หญิงอายุ 20-24 ปีควรมีการตั้งครรภ์วัยรุ่นต่ำกว่าเนื่องจาก CPR สูงที่ครั้งนั้น บางทีอาจจะค้นหานี้โดยไม่คาดคิดเนื่องจากใช้วิธีการคุมกำเนิดแบบสูงในห้าปีที่ผ่านมาเปรียบเทียบกับสถานการณ์ปัจจุบันที่แม้มีการลดลงวิธีทันสมัย CPR ค่อนข้างเพิ่ม [[15] NIPORT et al, 2007]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี่คือการค้นพบที่ไม่คาดคิดที่ค่อนข้างเป็นคุมกำเนิดชุกอัตรา(CPR) สูงห้าปีที่ผ่านมา [[19] NIPORT et al, 2004] เมื่อเทียบกับการทำ CPR ปัจจุบัน [[15] NIPORT et al, 2007] บอกว่าผู้หญิงอายุ 20-24 ปีควรจะมีการตั้งครรภ์วัยรุ่นลดลงเนื่องจากการทำCPR ที่สูงขึ้นในช่วงเวลานั้น บางทีนี่อาจค้นพบที่ไม่คาดคิดอาจจะเป็นเพราะการใช้วิธีการคุมกำเนิดแบบดั้งเดิมที่สูงขึ้นในห้าปีที่ผ่านมาเมื่อเทียบกับสถานการณ์ในปัจจุบันที่แม้จะลดลงการทำCPR วิธีการที่ค่อนข้างทันสมัยเพิ่มขึ้น [[15] NIPORT et al, 2007]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี่คือ
คาดไม่ถึงค้นหาอัตราความชุก
คุมกำเนิด ( CPR ) สูงกว่าปีก่อน [ [ 19 ] niport et al 2004
, ] เมื่อเทียบกับปัจจุบันซึ่ง [ [ 15 ] niport
et al , 2007 ] แนะนำว่า ผู้หญิงอายุ 20-24 ปี
น่าจะลดวัยรุ่นตั้งครรภ์เนื่องจากการสูงขึ้น CPR ที่
ที่เวลา บางทีอาจจะไม่คาดคิดหา
เพราะสูงกว่าวิธีการแบบดั้งเดิมใช้
?ในห้าปีที่ผ่านมาเมื่อเทียบกับสถานการณ์ปัจจุบัน ที่แม้จะลดลง ซึ่งวิธีการที่ค่อนข้างทันสมัย

เพิ่ม [ [ 15 ] niport et al , 2007 ]