individuals are the best judges of

individuals are the best judges of their own welfare and individual WTP is taken to be the appropriate monetary valuation of any benefit.
CBA sums WTP over all those affected and compares this figure to net costs,
implementing only those programmes that increase net benefit (defined in monetary terms).
CBA is seen as the welfarist ‘gold standard’, whilst CEA can be argued to lack a theoretical foundation

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บุคคลที่เป็นผู้พิพากษาที่ดีที่สุดของการจัดสวัสดิการของตัวเองและบุคคล WTP ถูกนำไปเป็นเงินประเมินมูลค่าที่เหมาะสมของผลประโยชน์ใด ๆ .
CBA สรุป WTP มากกว่าทุกคนที่ได้รับผลกระทบและเปรียบเทียบตัวเลขค่าใช้จ่ายสุทธินี้
การดำเนินการเพียงโปรแกรมเหล่านั้นที่เพิ่มผลประโยชน์สุทธิ (ที่กำหนดไว้ใน ด้านการเงิน).
CBA ถูกมองว่าเป็น welfarist 'มาตรฐานทองคำในขณะที่ CEA สามารถจะแย้งจะขาดพื้นฐานทางทฤษฎี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บุคคลเป็นกรรมการที่ดีที่สุดของสวัสดิการของตนเอง และเราแต่ละคน ถูกนำตัวไปเป็นมูลค่าทางการเงินที่เหมาะสมของผลประโยชน์ใด ๆ
CBA ผลรวมเรามากกว่าทุกคนที่ได้รับผลกระทบ และเปรียบเทียบตัวเลขนี้ต้นทุนสุทธิ
ใช้เฉพาะผู้โปรแกรมที่เพิ่มผลตอบแทนสุทธิ ( ที่กำหนดไว้ในข้อตกลงทางการเงิน )
CBA จะเห็นเป็น welfarist ทอง ' มาตรฐาน 'ขณะที่ CEA สามารถโต้แย้ง ขาดทฤษฎีพื้นฐาน