The risk analysis paradigm was refle

The risk analysis paradigm was reflected in the 1990s reform of U.S. meat and seafood regulation. Similar regulatory developments took place in other high income countries, with major reforms of food safety regulation in Australia, France, and the United Kingdom, among others (Hoffmann and Harder, 2010).

In most countries, the adoption of a risk analysis approach was accompanied by institutional reform to consolidate authority for food safety in one agency, so as to better focus efforts towards public health.

In the European Union, the new approach includes traceability as an important aspect of risk management, so as to better identify and address the sources of risk in the supply chain.

The most recent regulatory developments in the U.S. under the 2010 Food Safety Modernization Act also emphasize increased traceability and responsibility throughout the supply chain from farm to table.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระบวนทัศน์การวิเคราะห์ความเสี่ยงถูก reflected ในการปฏิรูปปี 1990 ของสหรัฐอเมริกาควบคุมเนื้อและอาหารทะเล กำกับดูแลพัฒนาคล้ายเอาสถานที่ในประเทศอื่น ๆ รายได้สูง มีการปฏิรูปที่สำคัญของระเบียบความปลอดภัยอาหาร ในออสเตรเลีย ฝรั่งเศส สหราช อาณาจักร หมู่คนอื่น ๆ (Hoffmann และ Harder, 2010) ในประเทศส่วนใหญ่ พร้อมกับวิธีการวิเคราะห์ความเสี่ยงที่ยอมรับ โดยปฏิรูปสถาบันการรวมอำนาจในการความปลอดภัยของอาหารในหน่วยงานหนึ่ง ที่จะดีกว่า เน้นความพยายามทางสาธารณสุขในสหภาพยุโรป วิธีใหม่รวมถึงติดตามผลเป็นข้อมูลสำคัญด้านการบริหารความเสี่ยง เพื่อระบุ และแหล่งมาของความเสี่ยงในห่วงโซ่อุปทานดีกว่าการพัฒนากฎระเบียบล่าสุดในสหรัฐอเมริกาภายใต้การ 2010 ว่าด้วยความปลอดภัยเน้นติดตามเพิ่มขึ้นและความรับผิดชอบตลอดทั้งห่วงโซ่อุปทานจากฟาร์มตาราง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระบวนทัศน์การวิเคราะห์ความเสี่ยงเป็นอีกครั้งที่ ected ชั้นในปี 1990 การปฏิรูปของเนื้อสหรัฐและการควบคุมอาหารทะเล การพัฒนากฎระเบียบที่คล้ายกันที่เกิดขึ้นในประเทศที่มีรายได้สูงอื่น ๆ ที่มีการปฏิรูปที่สำคัญของการควบคุมความปลอดภัยของอาหารในประเทศออสเตรเลีย, ฝรั่งเศสและสหราชอาณาจักร, หมู่คนอื่น ๆ (Hoffmann และหนัก 2010). ในประเทศส่วนใหญ่ยอมรับของวิธีการวิเคราะห์ความเสี่ยงคือ มาพร้อมกับการปฏิรูปสถาบันที่จะรวมอำนาจเพื่อความปลอดภัยของอาหารในหนึ่งในหน่วยงานเพื่อให้เป็นไป. ดีกว่ามุ่งเน้นความพยายามที่มีต่อสุขภาพของประชาชนในสหภาพยุโรปวิธีการใหม่รวมถึงตรวจสอบย้อนกลับเป็นสิ่งสำคัญของการบริหารความเสี่ยงเพื่อให้เป็นไปดีกว่าการระบุและที่อยู่ แหล่งที่มาของความเสี่ยงในห่วงโซ่อุปทาน. การพัฒนากฎระเบียบที่ผ่านมามากที่สุดในสหรัฐอเมริกาภายใต้พระราชบัญญัติความปลอดภัยด้านอาหารสร้างสรรค์สิ่งใหม่ 2010 นอกจากนี้ยังเน้นการตรวจสอบย้อนกลับที่เพิ่มขึ้นและความรับผิดชอบตลอดห่วงโซ่อุปทานจากฟาร์มในตาราง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ความเสี่ยงกระบวนทัศน์เป็นอีกครั้งflประวัติศาสตร์ในปี 1990 การปฏิรูปกฎระเบียบสหรัฐอเมริกาเนื้อสัตว์และอาหารทะเล การพัฒนากฎระเบียบที่คล้ายกันเกิดขึ้นในประเทศที่มีรายได้สูง อื่น ๆ , กับการปฏิรูปที่สำคัญของการควบคุมความปลอดภัยของอาหารในออสเตรเลีย ฝรั่งเศส และสหราชอาณาจักร , หมู่คนอื่น ๆ ( Hoffmann และหนัก , 2010 )

ในประเทศส่วนใหญ่การยอมรับของการวิเคราะห์ความเสี่ยงพร้อมกับการปฏิรูปสถาบันรวมหน่วยงานความปลอดภัยด้านอาหารในหน่วยงานหนึ่ง เพื่อให้มุ่งเน้นความพยายามต่อสาธารณสุข .

ในสหภาพยุโรป , วิธีการใหม่รวมถึงการตรวจสอบเป็นลักษณะสำคัญของการบริหารจัดการความเสี่ยง เพื่อให้ระบุและแก้ไขแหล่งที่มาของความเสี่ยง ห่วงโซ่อุปทาน .

ล่าสุดกฎระเบียบการพัฒนาในสหรัฐอเมริกาภายใต้กฎหมายความปลอดภัยทางอาหาร 2010 ยังเน้นเพิ่มความสามารถและความรับผิดชอบตลอดห่วงโซ่อุปทานจากฟาร์มถึงโต๊ะอาหาร