The major strengths of the current

The major strengths of the current study are the use of a large, mixed patient and non-patient sample with varying levels of PD traits and the use of a semi-structured interview to assess PD traits. Some limitations must be noted too. Firstly, some PD traits, like schizotypal and histrionic, were infrequent. Although the current sample can still be considered representative of a mixed patient and non-patient population where these particular traits are least common and residuals of the PD traits-aggression correlations are normally distributed, extension to in a subsample selected higher levels of schizotypal, schizoid and histrionic PD traits is required. Secondly, reactive and proactive aggression were only assessed using self-report; aggression might be particularly prone to underreporting due to its social undesirability. It would be important to assess the PD trait–aggression relationship using behavioral reactive and proactive aggression measures, like the Taylor Aggression Paradigm

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดแข็งที่สำคัญของการศึกษาปัจจุบันมีการใช้ผู้ป่วยขนาดใหญ่ ผสม และตัวอย่างผู้ป่วยไม่มีระดับแตกต่างกันของลักษณะ PD และใช้แบบสัมภาษณ์กึ่งโครงสร้างเพื่อประเมินลักษณะ PD ต้องระบุข้อจำกัดบางเกินไป ประการแรก ลักษณะบาง PD เช่น schizotypal และ histrionic ถูกไม่ แม้ว่าตัวอย่างปัจจุบันยังถือได้ว่าตัวแทนของผู้ป่วยผสมและประชากรมีผู้ป่วยที่ลักษณะเฉพาะเหล่านี้มีทั่วไปน้อย และค่าคงเหลือของความสัมพันธ์ลักษณะรุกราน PD มีกระจายปกติ ขยายการเลือก subsample ระดับสูงของ schizotypal ลักษณะ PD schizoid และ histrionic นั้นจำเป็นต้อง ประการที่สอง รุกรานปฏิกิริยา และประหยัดได้เท่าประเมินโดยใช้รายงานตนเอง อาจยกเลิกการรุกรานโดยเฉพาะอย่างยิ่งแนวโน้มที่จะ underreporting จาก undesirability ของสังคม จะต้องประเมินความสัมพันธ์ติด – รุกราน PD โดยใช้มาตรการเชิงรุก และปฏิกิริยาพฤติกรรมรุกราน เช่นกระบวนทัศน์รุกรานเทย์เลอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดแข็งที่สำคัญของการศึกษาในปัจจุบันมีการใช้งานที่มีขนาดใหญ่ของผู้ป่วยผสมและตัวอย่างที่ไม่ใช่ผู้ป่วยที่มีระดับที่แตกต่างของลักษณะ PD และการใช้การสัมภาษณ์กึ่งโครงสร้างในการประเมินลักษณะ PD ข้อ จำกัด บางอย่างต้องมีการสังเกตเกินไป ประการแรกบางลักษณะ PD เช่น schizotypal และเรียกร้องความสนใจได้ไม่บ่อยนัก แม้ว่ากลุ่มตัวอย่างในปัจจุบันยังคงได้รับการพิจารณาเป็นตัวแทนของผู้ป่วยที่หลากหลายและจำนวนประชากรที่ไม่ใช่ผู้ป่วยที่มีลักษณะเฉพาะเหล่านี้อย่างน้อยที่พบบ่อยและที่เหลือของความสัมพันธ์ PD ลักษณะรุกรานจะกระจายตามปกติส่วนขยายไปใน subsample เลือกระดับที่สูงขึ้นของ schizotypal, มีอาการจิตเภท และเรียกร้องความสนใจลักษณะ PD จะต้อง ประการที่สองการรุกรานปฏิกิริยาเชิงรุกและมีการประเมินเพียงการใช้รายงานตนเอง; อาจจะมีการรุกรานโดยเฉพาะอย่างยิ่งความเสี่ยงที่จะเกิดจากการ underreporting ไม่พึงปรารถนาของสังคม มันจะเป็นสิ่งสำคัญในการประเมินความสัมพันธ์ PD ลักษณะรุกรานโดยใช้มาตรการพฤติกรรมก้าวร้าวปฏิกิริยาและเชิงรุกเช่นกระบวนทัศน์การรุกรานเทย์เลอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จุดแข็งที่สำคัญของการศึกษาในปัจจุบันคือการใช้ขนาดใหญ่ ผู้ป่วยที่ผสมและไม่คนไข้ตัวอย่างที่มีระดับที่แตกต่างกันของลักษณะ PD และใช้ของการสัมภาษณ์เพื่อประเมินคุณลักษณะของ PD . ข้อจำกัด ต้องระบุไว้ด้วย ประการแรก บางลักษณะ เช่น schizotypal เรียกร้องความสนใจ PD และมีไม่บ่อยนัก .แม้ว่าตัวอย่างปัจจุบันยังถือเป็นตัวแทนของผู้ป่วยและผู้ป่วยที่ไม่ผสมประชากรลักษณะเหล่านี้โดยเฉพาะจะพบน้อย และค่าของ PD ลักษณะความก้าวร้าวความสัมพันธ์มีการแจกแจงปกติ ส่งเสริมไปใน subsample เลือกระดับที่สูงขึ้นของ schizotypal schizoid เรียกร้องความสนใจ PD , และลักษณะที่ถูกต้อง ประการที่สองปฏิกิริยาและเชิงรุกก้าวร้าว แค่ประเมินจากการ รายงาน ; ก้าวร้าวอาจจะโดยเฉพาะอย่างยิ่งมักจะ underreporting เนื่องจาก undesirability ทางสังคมของ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะประเมินคุณลักษณะและพฤติกรรมก้าวร้าว ใช้ PD ความสัมพันธ์และมาตรการเชิงรุก เชิงรับ ก้าวร้าว เหมือน Taylor ความก้าวร้าวกระบวนทัศน์