“As early as 1990, and continuing t

“As early as 1990, and continuing through 1994, Drabinsky and Gottlieb operated a kickback scheme with two Livent vendors designed to siphon millions of dollars from the company directly into their own pockets.” Gottlieb reportedly instructed the two vendors to include in the invoices that they submitted to Livent charges for services that they had not provided to the company. After Livent paid the inflated invoices amounts, Drabinsky and Gottlieb received kickbacks equal to the payments for the bogus services. According to the SEC, over a four-year period in the 1990s, Drabinsky and Gottlieb received approximately $7 million in kickbacks from the two Livent vendors. The fake charges billed to Livent by the vendors were capitalized in “preproduction” cost accounts for the various shows being developed by the company. Legitimate costs charged to those accounts included expenditures to produce sets and costumes for new shows, costs that were amortized over a maximum period of five years.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

"ช่วงต้น 1990 และต่อเนื่องถึงปี 1994, Drabinsky และ Gottlieb ดำเนินแผน kickback สอง Livent ผู้ออกแบบกาลักน้ำล้านดอลลาร์จากบริษัทโดยตรงลงในกระเป๋าของตนเอง" Gottlieb รายงานคำแนะนำผู้ขายสองที่รวมในใบแจ้งหนี้ที่จะส่งไปที่ Livent ค่าบริการที่พวกเขาไม่ได้ให้บริษัท หลังจากที่ Livent ชำระยอดเงินใบแจ้งหนี้สูงเกินจริง Drabinsky และ Gottlieb รับ kickbacks เท่ากับการชำระเงินสำหรับบริการปลอม ตาม SEC ช่วงระยะเวลา 4 ปีในปี 1990, Drabinsky และ Gottlieb ประมาณ 7 ล้านดอลลาร์ใน kickbacks จากสอง Livent ผู้รับ ค่าปลอมที่เรียกเก็บเงิน Livent โดยผู้ขายถูกบันทึกเป็นสินทรัพย์ใน "preproduction" ต้นทุนการบัญชีสำหรับรายการต่าง ๆ ที่ถูกพัฒนา โดยบริษัท คิดต้นทุนที่ถูกต้องตามกฎหมายบัญชีที่ค่าใช้จ่ายรวมในการผลิตชุดและเครื่องแต่งกายการแสดงใหม่ ต้นทุนที่ถูกซึ่งตัดจำหน่ายเป็นระยะเวลาสูงสุดห้าปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

"เป็นช่วงต้นปี 1990 และต่อเนื่องผ่านปี 1994 Drabinsky และ Gottlieb ดำเนินสินบนโครงการกับสองผู้ขาย Livent ออกแบบมาเพื่อสูบฉีดล้านดอลลาร์จาก บริษัท โดยตรงในกระเป๋าของตัวเอง." Gottlieb ข่าวสั่งสองผู้ขายจะรวมไว้ในใบแจ้งหนี้ที่ พวกเขาส่งไปยังค่าใช้จ่าย Livent สำหรับการให้บริการที่พวกเขาไม่เคยให้ไว้กับ บริษัท หลังจาก Livent จ่ายเงินจำนวนเงินใบแจ้งหนี้ที่สูงขึ้น, Drabinsky และ Gottlieb รับสินบนเท่ากับการชำระเงินสำหรับบริการปลอม ตามที่คณะกรรมการ ก.ล.ต. ในช่วงระยะเวลาสี่ปีในปี 1990, Drabinsky และ Gottlieb ได้รับประมาณ $ 7,000,000 ในสินบนจากสองผู้ขาย Livent ค่าใช้จ่ายที่เรียกเก็บจากปลอม Livent โดยผู้ขายที่ได้รับทุนใน "เตรียม" บัญชีค่าใช้จ่ายสำหรับการแสดงต่าง ๆ ที่ได้รับการพัฒนาโดย บริษัท ค่าใช้จ่ายที่ถูกต้องตามกฎหมายเรียกเก็บไปยังบัญชีที่รวมค่าใช้จ่ายในการผลิตชุดและเครื่องแต่งกายสำหรับรายการใหม่ค่าใช้จ่ายที่ได้รับการตัดจำหน่ายในช่วงระยะเวลาไม่เกินห้าปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

" ก่อนปี 1990 และต่อเนื่องไปถึงปี 1994 drabinsky กอตต์ลีบ และหยอดเป็นแบบนี้ โครงการสอง livent ผู้ขายออกแบบมาเพื่อดูดล้านดอลลาร์จากบริษัทโดยตรงในกระเป๋าของตัวเอง " กอตต์ลีบ รายงานว่าสั่งสองผู้ผลิตที่จะรวมอยู่ในใบแจ้งหนี้ที่พวกเขาส่งไปยัง livent ค่าใช้จ่ายสำหรับการบริการที่พวกเขาไม่ได้แก่ บริษัทหลังจาก livent จ่ายใบแจ้งหนี้จํานวนมาก drabinsky กอตต์ลีบ , และได้รับเงินเท่ากับการชำระเงินสำหรับการบริการที่ปลอม ตามที่กำหนด ตลอดระยะเวลาสี่ปีในทศวรรษที่ 1990 และ drabinsky กอตต์ลีบได้รับประมาณ $ 7 ล้าน เงิน จากสอง livent ผู้ขายข้อหาปลอมที่ส่งไปให้ livent โดยผู้ขายถูกบันทึกใน " preproduction " บัญชีต้นทุนสำหรับหลายแบบ ถูกพัฒนาโดยบริษัท ค่าใช้จ่ายที่เรียกเก็บตามกฎหมายบัญชีที่รวมค่าใช้จ่ายในการผลิตชุดและเครื่องแต่งกายสำหรับการแสดงใหม่ ต้นทุนที่เป็นมากกว่าของขวัญสูงสุดรอบ 5 ปี