Our canopy treatments did not affec

Our canopy treatments did not affect either surface soil moisture
or soil temperature. Previous studies reported increased surface
soil temperatures (Carlson and Groot, 1997; Palik et al.,
2003; Ma et al., 2010) and soil moisture (Tang et al., 2005; Ma
et al., 2010) with decreasing BA. The lack of differences in surface
soil moisture and soil temperature in our study may be attributed
to the rapid recovery of understory vegetation. Reducing competition
from canopy trees by thinning increases the abundance of
ground layer vegetation and releases understory hardwoods
(Harrington et al., 2003; Pecot et al., 2007; Outcalt and Brockway,
2010; Knapp et al., 2011). We found that understory vegetation
control with herbicide application resulted in higher soil temperatures.
The effects of removing vegetation competition on soil resource
availability have been frequently reported. For example,
within longleaf pine plantations, herbicides increased surface soil
water content on well-drained soils in the sandhills of South Carolina
(Harrington and Edwards, 1999) and on poorly-drained soils in
lower coastal plain of North Carolina (Knapp et al., 2008). However,
our herbicide plus fertilization treatment increased soil temperature
only in 2009, suggesting that rapid recovery of understory
plants following fertilization made the initial effects of the herbicide
application on soil temperature short-lived.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รีตหลังคาไม่มีผลต่อความชื้นผิวดินอย่างใดอย่างหนึ่งหรืออุณหภูมิดิน รายงานการศึกษาก่อนหน้านี้ผิวเพิ่มขึ้นอุณหภูมิดิน (คาร์ลสันและ Groot, 1997 Palik et al.,2003 Ma และ al. 2010) และความชื้นดิน (Tang et al. 2005 Maet al. 2010) ที่ลดลง BA ไม่มีความแตกต่างในพื้นผิวอาจเกิดจากความชื้นของดินและอุณหภูมิดินในการศึกษาของเราการกู้คืนอย่างรวดเร็วของพืช understory ลดการแข่งขันจากต้นไม้หลังคาโดยบางเพิ่มความอุดมสมบูรณ์ของพืชชั้นล่างและรุ่น understory ล้วน ๆ(ริงตันและ al. 2003 Pecot et al. 2007 Outcalt และ Brockway2010 Knapp et al. 2011) เราพบว่า understory พืชการควบคุม ด้วยสารกำจัดวัชพืชประยุกต์ผลอุณหภูมิดินสูงขึ้นผลของการเอาพืชแข่งขันทรัพยากรดินรายงานความพร้อมใช้งานบ่อย เช่นภายในสวนสน longleaf สารเคมีกำจัดวัชพืชเพิ่มขึ้นผิวดินปริมาณน้ำในดินที่ระบายน้ำดีในแซนด์ฮิลล์ของเซาท์แคโรไลนา(ริงตันและเอ็ดเวิร์ด 1999) และในดินที่ระบายน้ำไม่ดีต่ำชายฝั่งทะเลล้วนนอร์ทแคโรไลนา (Knapp et al. 2008) อย่างไรก็ตามรักษาสารกำจัดวัชพืชพร้อมใส่ปุ๋ยเพิ่มอุณหภูมิดินใน 2009 แนะนำที่กู้คืนอย่างรวดเร็วของ understoryพืชไปปฏิสนธิทำผลกระทบของสารกำจัดวัชพืชเริ่มต้นโปรแกรมประยุกต์บนดินอุณหภูมิช่วงสั้น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การรักษาหลังคาของเราไม่ได้ส่งผลกระทบต่อทั้งความชุ่มชื้นผิวดิน
หรืออุณหภูมิของดิน การศึกษาก่อนหน้ารายงานพื้นผิวเพิ่มขึ้น
อุณหภูมิดิน (คาร์ลสันและ Groot, 1997; Palik, et al.,
2003; Ma et al, 2010.) และความชื้นในดิน (Tang et al, 2005; Ma.
. et al, 2010) ลดลง BA การขาดความแตกต่างในพื้นผิว
ความชื้นของดินและอุณหภูมิของดินในการศึกษาของเราอาจจะนำมาประกอบ
กับการฟื้นตัวอย่างรวดเร็วของพืช understory ลดการแข่งขัน
จากต้นไม้หลังคาโดยการทำให้ผอมบางเพิ่มความอุดมสมบูรณ์ของ
พื้นดินพืชชั้นและรุ่นลูกหูลูกตา understory
(แฮร์ริง et al, 2003;. Pecot et al, 2007;. Outcalt และ Brockway,
2010 แนป et al, 2011). เราพบว่าพืช understory
การควบคุมด้วยการประยุกต์ใช้สารกำจัดวัชพืชส่งผลให้อุณหภูมิของดินที่สูงขึ้น.
ผลของการแข่งขันเอาพืชผักบนทรัพยากรดิน
ความพร้อมได้รับการรายงานที่พบบ่อย ยกตัวอย่างเช่น
ภายในสวนสน LONGLEAF สารเคมีกำจัดวัชพืชเพิ่มขึ้นผิวดิน
ปริมาณน้ำในดินระบายน้ำดีในเนินทรายเซาท์แคโรไลนา
(แฮร์ริงและเอ็ดเวิร์ดส์, 1999) และดินบนไม่ดีระบายน้ำใน
ที่ราบชายฝั่งล่างของนอร์ทแคโรไลนา (แนปเอตอัล 2008) อย่างไรก็ตาม
สารกำจัดวัชพืชบวกปฏิสนธิการรักษาของเราที่เพิ่มขึ้นของอุณหภูมิดิน
เท่านั้นในปี 2009 ชี้ให้เห็นว่าการฟื้นตัวอย่างรวดเร็วของ understory
พืชต่อไปปฏิสนธิทำให้ผลกระทบที่เริ่มต้นของสารกำจัดวัชพืช
โปรแกรมประยุกต์บนอุณหภูมิดินสั้น