As we all know, three mechanisms ca

As we all know, three mechanisms can contribute to the
surface charge decay [22, 23]: surface conduction, bulk
conduction and charge neutralization. Surface conduction
relates to the surface parameters of dielectric, e.g. surface
resistivity and morphology, which can lead to the expanding
of charge spot along the dielectric surface. But this result was
not observed in our experiments. Bulk conduction depends on
the bulk resistivity, thickness and some other characters of
dielectric. In order to clarify the role of this mechanism in our
paper, an additional experiment was done: two layers of PE film covered the BSO crystal, hence the thickness of dielectric
increased to 12 μm, and the surface charge decay under this
kind of electrode configuration was measured (as Figure 6). It
could be found that there was almost no difference with the
dielectric thickness changing. Based on the above analysis, it
is inferred that the charge neutralization contributed to the
surface charge decay in our paper. The higher concentration
of negative ions in a void caused the faster decay rate of
positive surface charge than that of negative charge.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรารู้ กลไกสามสามารถนำไปสู่การผิวผุค่า [22, 23]: ผิวนำ จำนวนมากนำค่าและวางตัวเป็นกลาง นำพื้นผิวเกี่ยวข้องกับพารามิเตอร์พื้นผิวของผิว เป็นฉนวนความต้านทานไฟฟ้าและสัณฐานวิทยา ซึ่งสามารถนำไปสู่การขยายค่าใช้จ่ายจุดบนผิวเป็นฉนวน แต่ผลลัพธ์นี้ไม่ได้สังเกตในการทดลองของเรา นำจำนวนมากขึ้นอยู่กับความต้านทานไฟฟ้าจำนวนมาก ความหนา และบางตัวของเป็นฉนวน เพื่อชี้แจงบทบาทของกลไกนี้ในของเรากระดาษ ทำการทดลองเพิ่มเติม: สองชั้นของฟิล์ม PE คลุมคริสตัล BSO ดังนั้นความหนาของการเป็นฉนวนเพิ่มขึ้นเป็น 12 ไมครอน และสลายประจุพื้นผิวใต้นี้การกำหนดค่าไฟฟ้าถูกวัด (ตามรูปที่ 6) มันพบว่า มันแทบไม่ต่างกับมีการความหนาฉนวนที่เปลี่ยน อิงจากการวิเคราะห์ข้างต้น มันคือสรุปว่า การวางตัวเป็นกลางค่าใช้จ่ายส่วนตัวสลายตัวชาร์จ surface ในกระดาษของเรา ความเข้มข้นสูงของประจุลบในเป็นโมฆะเกิดอัตราสลายตัวเร็วขึ้นค่าผิวดีกว่าของประจุลบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่เราทุกคนรู้ว่าสามกลไกสามารถนำไปสู่
ผิวหน้าที่สลาย [22 23]: พื้นผิวการนำกลุ่ม
การนำค่าใช้จ่ายและการวางตัวเป็นกลาง การนำพื้นผิว
ที่เกี่ยวข้องกับพารามิเตอร์ที่พื้นผิวของอิเล็กทริกเช่นพื้นผิว
ต้านทานและสัณฐานวิทยาซึ่งสามารถนำไปสู่การขยาย
ค่าใช้จ่ายจุดพร้อมพื้นผิวอิเล็กทริก แต่ผลที่ได้นี้
ไม่ได้สังเกตในการทดลองของเรา การนำกลุ่มขึ้นอยู่กับการ
ต้านทานกลุ่มความหนาและบางตัวละครอื่น ๆ ของ
อิเล็กทริก เพื่อชี้แจงบทบาทของกลไกนี้ในของเรา
กระดาษการทดสอบเพิ่มเติมได้กระทำ: สองชั้นของฟิล์ม PE ปกคลุมคริสตัล BSO เพราะฉะนั้นความหนาของฉนวน
เพิ่มขึ้นถึง 12 ไมครอนและค่าใช้จ่ายที่พื้นผิวการสลายตัวภายใต้
ชนิดของการกำหนดค่าอิเล็กโทรด วัด (ตามรูปที่ 6) มัน
อาจจะพบว่ามีความแตกต่างกับเกือบจะไม่มี
การเปลี่ยนแปลงความหนาของอิเล็กทริก จากการวิเคราะห์ข้างต้นก็
อนุมานได้ว่าเป็นค่าใช้จ่ายในการวางตัวเป็นกลางมีส่วนทำให้
ผิวเสียค่าใช้จ่ายในการสลายตัวของกระดาษของเรา ความเข้มข้นที่สูงขึ้น
ของไอออนลบในช่องว่างที่เกิดจากอัตราการสลายตัวได้เร็วขึ้นของ
ค่าใช้จ่ายในพื้นผิวที่เป็นบวกกว่าที่ของประจุลบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในฐานะที่เราทุกคนรู้ว่าสามกลไกสามารถมีส่วนร่วมกับประจุพื้นผิวสลาย [ 22 , 23 ] : การนำพื้นผิวขนาดใหญ่การดูแลและการ . ที่มีพื้นผิวเกี่ยวข้องกับพื้นผิวของพื้นผิวการพารามิเตอร์ เช่นความต้านทานและรูปร่าง ซึ่งสามารถนำไปสู่การขยายค่าใช้จ่ายของจุดบนพื้นผิวฉนวน . แต่ผลคือไม่ได้สังเกตในการทดลองของเรา เป็นกลุ่มที่มีขึ้นอยู่กับสภาพต้านทานไฟฟ้าขนาดใหญ่ ความหนาและบางตัวอักษรอื่น ๆไดอิเล็กทริก . เพื่อชี้แจงบทบาทของกลไกนี้ของเรากระดาษทำการทดลอง 2 ชั้นของฟิล์ม PE ครอบคลุมวิศวกรรมผลึก ดังนั้นความหนาของฉนวนเพิ่มขึ้น 12 μ M และประจุพื้นผิวผุใต้นี้ชนิดของขั้วไฟฟ้าวัดค่า ( รูปที่ 6 ) มันอาจจะพบว่ามันแทบไม่แตกต่างกับความหนาฉนวนที่เปลี่ยนแปลง จากการวิเคราะห์ข้างต้นนั้นคือสรุปเอาว่าค่าใช้จ่ายส่วนกลางประจุพื้นผิวสลายในกระดาษของเรา ความเข้มข้นไอออนลบช่องว่างที่เกิดขึ้นในอัตราการสลายตัวของบวกมากกว่าประจุพื้นผิวของประจุลบ