A recent meta-analysis by Canonica

A recent meta-analysis by Canonica et al71 assessed the efficacy of desloratadine in the treatment of symp- toms of AR in randomized clinical trials. In 5 allergen challenge studies and trials conducted in a clinical set- ting that included objectively measured nasal obstruc- tion as an end point (N = 438), nasal airflow was significantly improved with desloratadine compared with placebo (standardized mean difference: 0.32; 95% CI, 0.10–0.55; P = 0.005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ล่าสุด meta-analysis โดย Canonica et al71 ประเมินประสิทธิภาพของ desloratadine ในการบำบัดรักษา symp-ทอมส์ของ AR ใน randomized คลินิก ในความท้าทาย allergen 5 ศึกษาและทดลองดำเนินการในการคลินิกชุด-ทิงที่รวมเป็นวัดสเตรชัน obstruc โพรงจมูกเป็นจุดสิ้นสุด (N = 438), โพรงจมูกไหลเวียนของอากาศถูกปรับปรุง ด้วย desloratadine เปรียบเทียบกับยาหลอกอย่างมีนัยสำคัญ (มาตรฐานความแตกต่างเฉลี่ย: $ 0.32; 95% CI, 0.10 – 0.55 P = 0.005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิเคราะห์ข้อมูลที่ผ่านมาโดย Canonica al71 และประเมินประสิทธิภาพของ desloratadine ในการรักษาทอม symp- ของ AR ในการทดลองทางคลินิกแบบสุ่ม ในการศึกษา 5 ความท้าทายสารก่อภูมิแพ้และการทดลองดำเนินการในคลินิกค่าการทิ้งที่วัดรวมวัตถุจมูก obstruc- การเป็นจุดสิ้นสุด (จำนวน = 438), การไหลของอากาศจมูกได้ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกับ desloratadine เทียบกับยาหลอก (ผลต่างค่าเฉลี่ยมาตรฐาน: 0.32; 95 % CI, 0.10-0.55; P = 0.005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์อภิมานล่าสุดโดย canonica et al71 ประเมินประสิทธิภาพของเทววิทยาศาสนาคริสต์ในการรักษาบ้าง - Toms AR ในการทดลองทางคลินิกแบบสุ่ม . 5 การศึกษาความท้าทายและการทดลองดำเนินการในคลินิกภูมิแพ้ - ติ่งที่รวมวัดทางช่องจมูก obstruc - tion เป็นจุดสุดท้าย ( n = 438 )ให้จมูกดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเปรียบเทียบกับยาหลอกเดสลอราทาดีน ( มาตรฐานหมายถึงความแตกต่าง : 0.32 ; 95% CI , 0.10 และ 0.55
; P = 0.005 )