Overall, we conclude that these fin

Overall, we conclude that these findings are consistent with
the theory. The interaction term for IT knowledge and IT
intensity indicate that the knowledge held by vendors is an
important determinant of productivity. Moreover, when
service type is considered, the interaction of knowledge with
software-focused services is significant, while its counterpart
with hardware-focused services is not, indicating that knowledge
seems to matter mainly for the types of tasks embodied
in software. This is not surprising since software services
require considerable expertise in software development and
maintenance processes as well as in industry and process
domains. To the extent that firms outsource more inefficient
IT processes (over efficient ones) which may involve a
transfer of less efficient assets to the vendor, we expect the
coefficient of IT capital to be higher for the IT capital that is
retained in outsourcing client companies. Moreover, in that
outsourcing results in new or better IT systems and that
knowledge spillover from the vendor can lead to improvement
in a client’s own IT management processes, the returns
on a client’s IT capital may increase. This finding is consistent
with Han and Mithas (2009) who show that internal IT
investments and IT outsourcing are complements. On the
other hand, in that our measure for internal IT capital may be
correlated with transferred IT assets, the magnitude of the IT
coefficient for outsourcing firms could be higher.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทั้งหมด เราสรุปว่า ผลการวิจัยเหล่านี้จะสอดคล้องกับทฤษฎีการ คำโต้ตอบสำหรับความรู้ไอทีและความเข้มบ่งชี้ว่า ความรู้ที่จัดขึ้น โดยผู้มีดีเทอร์มิแนนต์สำคัญของประสิทธิภาพ นอกจากนี้ เมื่อชนิดบริการถือ ปฏิสัมพันธ์ของความรู้ด้วยซอฟต์แวร์มุ่งเน้นบริการเป็นสำคัญ ในขณะที่ของบริการเน้นฮาร์ดแวร์ไม่ได้ ระบุความรู้ที่ดูเหมือน ว่าส่วนใหญ่ใช้สำหรับชนิดของงานที่รวบรวมไว้ในซอฟต์แวร์ จึงไม่น่าแปลกใจตั้งแต่บริการซอฟต์แวร์ต้องใช้ความเชี่ยวชาญมากในการพัฒนาซอฟต์แวร์ และบำรุงรักษากระบวนการเช่นในอุตสาหกรรมและกระบวนการโดเมน ที่บริษัทที่ให้บริการภายนอกไม่มากกระบวนการมัน (มากกว่ามีประสิทธิภาพ) ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการโอนย้ายสินทรัพย์น้อยกว่ามีประสิทธิภาพของผู้จัดจำหน่าย เราคาดหวังสัมประสิทธิ์ของมันจะสูงในเมืองหลวงเป็นที่สะสมในผู้รับเหมาช่วงของบริษัทลูกค้า นอกจากนี้ ในที่ผู้รับเหมาช่วงผลใหม่ หรือดีกว่าระบบไอทีและที่spillover ความรู้จากผู้ขายสามารถนำไปปรับปรุงในของลูกค้าเองก็จัดการประมวลผล ส่งคืนบนไคลเอนต์ของมันทุนอาจเพิ่มขึ้น ค้นหานี้จะสอดคล้องกันกับฮัน Mithas (2009) ที่แสดงว่าภายในมันการลงทุนและผู้รับเหมาช่วงได้เติมเต็ม ในการอื่น ๆ มือ ที่เมืองหลวงได้ภายในวัดของเราอาจจะcorrelated กับสินทรัพย์ได้โอนย้าย ขนาดของการสัมประสิทธิ์สำหรับบริษัทผู้รับเหมาช่วงจะสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยรวมแล้วเราสรุปได้ว่าการค้นพบนี้มีความสอดคล้องกับทฤษฎี ระยะการทำงานร่วมกันสำหรับความรู้ด้านไอทีและไอทีเข้มบ่งชี้ว่าความรู้ที่จัดขึ้นโดยผู้ขายเป็นปัจจัยที่สำคัญของการผลิต นอกจากนี้เมื่อประเภทบริการถือว่าเป็นปฏิสัมพันธ์ของความรู้ที่มีให้บริการซอฟแวร์ที่มุ่งเน้นเป็นสำคัญในขณะที่คู่กับการบริการที่มุ่งเน้นฮาร์ดแวร์ไม่ได้แสดงให้เห็นว่าความรู้ที่ดูเหมือนว่าจะมีความสำคัญเป็นหลักสำหรับประเภทของงานที่เป็นตัวเป็นตนในซอฟแวร์ นี้ไม่น่าแปลกใจเพราะบริการซอฟต์แวร์ที่ต้องมีความเชี่ยวชาญอย่างมากในการพัฒนาซอฟต์แวร์และกระบวนการการบำรุงรักษาเช่นเดียวกับในภาคอุตสาหกรรมและกระบวนการโดเมน เท่าที่ บริษัท ภายนอกที่ไม่มีประสิทธิภาพมากขึ้นกระบวนการด้านไอที(มากกว่าคนที่มีประสิทธิภาพ) ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการโอนสินทรัพย์ที่มีประสิทธิภาพน้อยลงไปยังผู้ขายเราคาดว่าค่าสัมประสิทธิ์ของไอทีทุนให้เป็นที่สูงขึ้นสำหรับทุนไอทีที่ยังคงอยู่ในการจ้างบริษัท ลูกค้า นอกจากนี้ในที่ผลในการจ้างใหม่หรือดีกว่าระบบไอทีและที่ล้นความรู้จากผู้ขายสามารถนำไปสู่การปรับปรุงในโปรแกรมของตัวเองกระบวนการการจัดการไอทีที่ผลตอบแทนต่อเงินทุนของลูกค้าไอทีอาจเพิ่มขึ้น การค้นพบนี้มีความสอดคล้องกับฮัน Mithas (2009) ที่แสดงให้เห็นว่าไอทีภายในการลงทุนและIT outsourcing มีการเติมเต็ม บนมืออื่น ๆ ในการที่วัดของเราสำหรับทุนไอทีภายในอาจจะมีความสัมพันธ์กับสินทรัพย์ที่โอนไอทีขนาดของไอทีค่าสัมประสิทธิ์สำหรับบริษัท เอาท์ซอร์สที่อาจจะสูงขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยรวมสรุปได้ว่าผลการวิจัยเหล่านี้สอดคล้องกับ
ทฤษฎี คำว่าปฏิสัมพันธ์สำหรับความรู้และความเข้มแสดงว่าความรู้

กำหนดจัดขึ้น โดยผู้ขายเป็นสำคัญของการผลิต นอกจากนี้ เมื่อ
ประเภทบริการพิจารณาปฏิสัมพันธ์ของความรู้กับ
ซอฟต์แวร์เน้นบริการเป็นเรื่องสำคัญ ขณะที่
คู่กับฮาร์ดแวร์ที่เน้นบริการไม่แสดงให้เห็นว่าความรู้
ดูเหมือนว่าเรื่องหลักสำหรับประเภทของงานการเป็นตัวเป็นตน
ในซอฟต์แวร์ นี้ไม่น่าแปลกใจเนื่องจากบริการซอฟต์แวร์
ต้องการมาก ความเชี่ยวชาญในการพัฒนาซอฟต์แวร์และการบำรุงรักษากระบวนการ
เช่นเดียวกับในอุตสาหกรรมและกระบวนการ
โดเมน ในขอบเขตที่บริษัท outsource ไม่มีประสิทธิภาพมากขึ้น
) ( มีประสิทธิภาพ ) ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับ
โอนสินทรัพย์ที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าผู้ขาย เราคาดหวัง
สัมประสิทธิ์มันทุนจะสูงกว่าเพราะมันทุนที่
เก็บไว้ใน outsourcing บริษัทลูกค้า นอกจากนี้ใน
outsourcing ผลลัพธ์ในใหม่ หรือดีกว่าและระบบที่
ความรู้ spillover จากผู้ขายสามารถนำไปสู่การปรับปรุงในกระบวนการของลูกค้าเอง

) มันจัดการที่ลูกค้ามันทุนที่อาจเพิ่มขึ้น การค้นพบนี้สอดคล้อง
กับฮั่นและ mithas ( 2009 ) ที่แสดงให้เห็นว่าภายใน
เงินลงทุนและ outsourcing จะเติมเต็ม . บนมืออื่น ๆที่
ในวัดของเราภายในเมืองหลวงอาจ
มีความสัมพันธ์กับโอนมันสินทรัพย์ ขนาดของมัน
สัมประสิทธิ์บริษัท outsourcing อาจจะสูงกว่า