Private opinion/community advice. T

Private opinion/community advice. The quality of self-organization, in terms of sorting out individuals into homogeneous segments, depends on two factors: (i) the weighting between past private consumption experiences and information signals sent by the community; (ii) individuals’ level of requirement towards communities, that is the way consumers’ loyalty to a given community is positively or negatively affected by “good” or “bad” advices. Two results have been stressed (Curien et al. 2001). Result 1: consumers can efficiently self-organize
in online communities only if their trust towards communitarian advices is neither too low nor too high. In the former case, it is not worth belonging to a community the advices of which are weakly taken into account.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความคิดเห็นส่วนตัวชุมชนคำแนะนำ คุณภาพของการจัดการตนเอง ในการเรียงลำดับออกบุคคลในส่วนที่เป็นเนื้อเดียวกัน ขึ้นอยู่กับปัจจัย 2: สัญญาณ (i) น้ำหนักระหว่างประสบการณ์การบริโภคภาคเอกชนที่ผ่านมาและข้อมูลที่ส่ง โดยชุมชน ๒ บุคคลของระดับความต่อชุมชน สมาชิกของผู้บริโภควิธีการกำหนดชุมชนที่ เป็นบวก หรือลบผลกระทบ โดยใบแจ้ง "ดี" หรือ "ไม่ดี" ผลสองแล้วเครียด (Curien et al. 2001) ผลลัพธ์ที่ 1: ผู้บริโภคสามารถได้อย่างมีประสิทธิภาพด้วยตนเองจัดระเบียบในชุมชนออนไลน์ก็ต่อเมื่อ ความน่าเชื่อถือของพวกเขาต่อใบแจ้ง communitarian คือไม่ต่ำเกินไป หรือสูงเกินไป ในกรณีอดีต ไม่น่าเป็นสมาชิกของชุมชนมีใบแจ้งที่สูญพิจารณา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเห็นส่วนตัว / คำแนะนำชุมชน คุณภาพขององค์กรด้วยตนเองในแง่ของการเรียงลำดับจากบุคคลที่เป็นส่วนที่เป็นเนื้อเดียวกันขึ้นอยู่กับสองปัจจัย (i) น้ำหนักระหว่างประสบการณ์ที่ผ่านมาการบริโภคภาคเอกชนและการส่งสัญญาณข้อมูลที่ส่งโดยชุมชน; (ii) บุคคลระดับของความต้องการที่มีต่อชุมชนที่เป็นวิธีที่ผู้บริโภคมีความจงรักภักดีให้กับชุมชนที่ได้รับเป็นบวกหรือผลกระทบจาก "ดี" หรือ "เลว" คำแนะนำ สองผลที่ได้รับการเน้น (Curien et al. 2001) ผลที่ 1: ผู้บริโภคอย่างมีประสิทธิภาพสามารถตัวเองจัดระเบียบ
ในชุมชนออนไลน์เฉพาะในกรณีที่ความไว้วางใจที่มีต่อคำแนะนำ communitarian จะไม่ต่ำเกินไปหรือสูงเกินไป ในกรณีที่อดีตมันไม่คุ้มค่าที่เป็นของชุมชนคำแนะนำที่จะถูกนำเข้าบัญชีอย่างอ่อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความคิดเห็นส่วนตัว ชุมชน / คำแนะนำ คุณภาพของการจัดการตนเอง ในแง่ของการแยกบุคคลออกเป็นเนื้อเดียวกันกลุ่มขึ้นอยู่กับสองปัจจัย : ( ฉัน ) การชั่งน้ำหนักระหว่างประสบการณ์ในอดีตการบริโภคส่วนบุคคลและข้อมูลสัญญาณที่ส่งมาจากชุมชน ; ( 2 ) ระดับของความต้องการของบุคคลที่มีต่อชุมชนนั่นเป็นวิธีของผู้บริโภคภักดี เพื่อให้ชุมชนมีความสัมพันธ์เชิงบวกหรือผลกระทบทางลบจาก " ดี " หรือ " ไม่ดี " แนะนำ สองผลเครียด ( curien et al . 2001 ) ผล 1 : ผู้บริโภคอย่างมีประสิทธิภาพสามารถจัดการตนเองในชุมชนเท่านั้น ถ้าเชื่อ
ออนไลน์ของพวกเขาที่มีต่อกลยุทธ์แนะนำคือไม่ต่ำเกินไปหรือสูงเกินไป ในคดีก่อนมันไม่น่าที่เป็นของชุมชน ข้อเสนอแนะที่ป้อแป้เข้าบัญชี