Prado & El Hani suggested that use

Prado & El Hani suggested that use of the words ª populationº and ª communityº has not
retarded the development of ecology, and they may be right. However, those words have
outlived their usefulness in most applied research, and it is time to move forward. I am not
the only ecologist to question the usefulness of those terms, and the argument that many
people still employ them is not sufficient justification for their use in situations where
vague terms are prejudicial to conservation and sustainable development.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปราโดและฮานีเอลแนะนำว่า ใช้คำชื่อ populationº และชื่อ communityº ยังไม่ปัญญาอ่อนพัฒนาของนิเวศวิทยา และพวกเขาอาจจะขวา อย่างไรก็ตาม คำเหล่านั้นได้outlived ประโยชน์ของงานวิจัยที่ใช้มากที่สุด และเวลาที่จะก้าวไปข้างหน้า ฉันไม่ecologist เฉพาะประโยชน์เหล่านั้น และอาร์กิวเมนต์คำถามให้คนยังว่าจ้างพวกเขาไม่ใช่เหตุผลเพียงพอสำหรับการใช้ในสถานการณ์ที่เงื่อนไขที่คลุมเครือ prejudicial เพื่ออนุรักษ์และพัฒนาอย่างยั่งยืนได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พราโด&เอลฮานี่แนะนำว่าใช้คำªประชากรและชุมชนºªºไม่ได้
ปัญญาอ่อนการพัฒนาระบบนิเวศ และพวกเขาอาจจะถูก แต่คำเหล่านั้นได้
หมดประโยชน์ของพวกเขาในที่สุด การวิจัยประยุกต์ และถึงเวลาที่จะย้ายไปข้างหน้า ผมไม่ได้ถาม
นิเวศวิทยาเพื่อประโยชน์ของเงื่อนไขเหล่านั้น และข้อโต้แย้งมากมาย
คนจ้างพวกเขา ไม่ใช่เหตุผลที่เพียงพอสำหรับการใช้ในสถานการณ์ที่คลุมเครือ
แง่อคติกับการอนุรักษ์และพัฒนาอย่างยั่งยืน