During the second experimental cycl

During the second experimental cycle it was observed that the highest total VOC’s
concentrations in Office 1 appeared when the A/C unit was operating and all doors and
windows were closed (160 µg m-3 at 19/12/05) indicating high recirculation rate. Furthermore,
when smoking was allowed (13/1/2006) the total VOC’s levels did not exceed the specified
limit values reaching 205 µg m-3 even though for the biggest part of the day all windows and
doors were kept closed. The concentrations were even lower the rest of the experimental
period ranging at 55 µg m-3. CO2 and classical pollutant (not shown here) concentrations
remained at similar levels with the previous cycle indicating acceptable indoor conditions. On
the other hand PM10 and PM2.5 concentrations presented significant increase reaching 358
and 136 µg m-3 (Office 1, 4/1/06) and 337 and 177 µg m-3 (Office 1, 13/1/06) respectively,
when smoking was allowed and indoor conditions were controlled (see Table 3). Similar
behaviour was found in Office 2 regarding all pollutants measured. However, total VOCs levels
were higher, reaching 306 µg m-3 and CO2 was elevated, not exceeding the 1800 mg m-3 limit
however, which may be attributed to its smaller size compared to the number of occupants
(Table 3). Moreover, the particles concentrations were also similar compared to Office 1.
Finally, in both offices CO levels were not elevated.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในระหว่างวงจรการทดลองที่สอง พบที่สูงที่สุดรวมของ VOCความเข้มข้นใน Office 1 ปรากฏ เมื่อมีการทำงานเครื่องปรับอากาศและประตูทุกบาน และwindows ถูกปิด (160 µg m-3 ที่ 19/12/05) แสดงอัตราหมุนเวียนสูง นอกจากนี้เมื่ออนุญาตสูบบุหรี่ (13/1/2549) ระดับของ VOC รวมไม่เกินที่ระบุขีดจำกัดค่าถึง 205 µg m-3 แม้ว่าสำหรับส่วนใหญ่ของวันทั้งหมด และประตูถูกเก็บไว้ปิด ความเข้มข้นต่ำลงส่วนเหลือของการทดลองระยะเวลาตั้งแต่ที่ 55 µg m-3 CO2 และความเข้มข้นมลพิษคลาสสิก (ไม่ปรากฎ)ยังคงอยู่ที่ระดับใกล้เคียงกับรอบที่ระบุเงื่อนไขในร่มที่ยอมรับได้ บนปริมาณ PM10 และ PM2.5 ความเข้มข้นอื่น ๆ นำเสนอเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญถึง 358และ 136 µg m-3 (Office 1, 4/1/06) และ 337 และ 177 µg m-3 (Office 1, 13/1/06) ตามลำดับเมื่ออนุญาตสูบบุหรี่ และมีควบคุมเงื่อนไขในร่ม (ดูตารางที่ 3) คล้ายกันพฤติกรรมที่พบใน Office 2 เกี่ยวกับสารมลพิษทั้งหมดวัด อย่างไรก็ตาม รวมระดับ VOCsสูง ถึง 306 µg m-3 และ CO2 ยก ไม่เกินขีดจำกัด m-3 1800 mgอย่างไรก็ตาม ซึ่งอาจนำมาประกอบเป็นขนาดเล็กเมื่อเทียบกับจำนวนผู้โดยสาร(ตารางที่ 3) นอกจากนี้ ความเข้มข้นของอนุภาคก็ยังคล้ายกันเปรียบเทียบกับ Office 1ในที่สุด ในสำนักงานทั้งบริษัท ระดับได้ไม่ยกระดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในระหว่างรอบการทดลองที่สองมันถูกตั้งข้อสังเกตว่า VOC รวมสูงสุดของ
ความเข้มข้นใน Office 1 ปรากฏขึ้นเมื่อหน่วย A / C เป็นปฏิบัติการและประตูและ
หน้าต่างถูกปิด (160 ไมโครกรัม M-3 ที่ 19/12/05) แสดงให้เห็นว่าอัตราการหมุนเวียนสูง . นอกจากนี้
เมื่อสูบบุหรี่ได้รับอนุญาต (13/1/2006) ระดับ VOC รวมของไม่เกินที่ระบุ
ค่าวงเงินถึง 205 ไมโครกรัม M-3 แม้ว่าสำหรับส่วนที่ใหญ่ที่สุดของวันหน้าต่างและ
ประตูที่ถูกเก็บไว้ปิด ความเข้มข้นที่ได้รับต่ำกว่าส่วนที่เหลือของการทดลองที่
ระยะเวลาตั้งแต่ 55 ไมโครกรัม M-3 มลพิษ CO2 และคลาสสิก (ไม่แสดงที่นี่) ความเข้มข้น
ยังคงอยู่ในระดับที่ใกล้เคียงกันกับรอบก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นสภาพน้ำในร่มที่ยอมรับ ใน
อีก PM10 มือและ PM2.5 ความเข้มข้นที่นำเสนอเพิ่มขึ้นอย่างมากถึง 358
และ 136 ไมโครกรัม M-3 (สำนักงาน 1 4/1/06) และ 337 และ 177 ไมโครกรัม M-3 (สำนักงาน 1 13/1/06) ตามลำดับ ,
เมื่อสูบบุหรี่ได้รับอนุญาตและเงื่อนไขในร่มถูกควบคุม (ดูตารางที่ 3) ที่คล้ายกัน
พฤติกรรมที่พบในสำนักงาน 2 เกี่ยวกับมลพิษทุกวัด แต่ระดับของสารอินทรีย์ระเหย
สูงถึง 306 ไมโครกรัม M-3 และ CO2 สูงขึ้นไม่เกิน 1800 มิลลิกรัม M-3 ขีด จำกัด
อย่างไรซึ่งอาจจะประกอบกับขนาดที่เล็กกว่าเมื่อเทียบกับจำนวนผู้โดยสาร
(ตารางที่ 3) นอกจากนี้ความเข้มข้นของอนุภาคก็มีความคล้ายกันเมื่อเทียบกับสำนักงาน 1.
สุดท้ายในสำนักงานทั้งในระดับ CO ไม่ได้ถูกยกระดับ