As shown by huber man and Glance (1

As shown by huber man and Glance (1993, 1994), the introduction of “conditional reciprocity” in the framework changes significantly the prediction. Indeed, the models we referred to in the previous section show that if expectations are “bandwagon”, then there are two possible outcomes: total defection or total cooperation.


If expectations are Online consumer communities 213 “opportunistic”, there are two possible outcomes as well: total defection or a mixed equilibrium with cooperators and free-riders.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แสดง โดยผู้ชาย huber และรวดเร็ว (1993, 1994), แนะนำ "reciprocity เงื่อนไข" ในกรอบการเปลี่ยนอย่างมีนัยสำคัญที่คาดเดา แน่นอน รูปแบบที่เราอ้างอิงถึงในส่วนก่อนหน้านี้แสดงว่า "bandwagon ได้" ได้ ถ้ามีได้ผลสอง: รวม defection หรือรวมความร่วมมือ ถ้าความคาดหวังของ ผู้บริโภคออนไลน์ชุมชน "ยก" 213 มีผลลัพธ์ที่เป็นไปได้สองเช่น: defection รวมหรือสมดุลผสมกับ cooperators และขับขี่ฟรี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่แสดงโดยคนฮิวและสรุป (1993, 1994), การแนะนำของ "ความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันเงื่อนไข" ในกรอบการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญทำนาย อันที่จริงรูปแบบที่เราอ้างถึงในส่วนก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าถ้าความคาดหวัง "bandwagon" จากนั้นมีสองผลลัพธ์ที่เป็นไป. รวมเอาใจออกห่างหรือความร่วมมือทั้งหมดถ้าความคาดหวังของผู้บริโภคในชุมชนออนไลน์ 213 "ฉวยโอกาส" มีสองผลลัพธ์ที่เป็นไปตามที่ ดี: รวมเอาใจออกห่างหรือสมดุลผสมกับ cooperators และผู้ขับขี่ฟรี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แสดงโดยผู้ชาย เบอร์และรวดเร็ว ( 1993 , 1994 ) , การแนะนำของ " เงื่อนไขการแลกเปลี่ยน " ในกรอบการเปลี่ยนแปลงอย่างคำทำนาย ที่จริงรุ่นเราอ้างถึงในส่วนก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าถ้าความคาดหวัง " bandwagon " แล้วมีอยู่สองผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ : การเอาใจออกห่างทั้งหมดหรือความร่วมมือทั้งหมด


ถ้าความคาดหวังผู้บริโภคออนไลน์ชุมชน 213 " ฉวยโอกาส " มีสองผลลัพธ์ที่เป็นไปด้วย : เอาใจออกห่าง ทั้งหมด หรือ สมดุล ผสมกับ cooperators และผู้ขับขี่ฟรี