Such alternatives are unfeasible. C

Such alternatives are unfeasible. Cheap alternatives to wood are equally dangerous for the environment and costly for poor people to procure and use. Moreover, there is evidence that people can coexist with forests. Though they may fell them for fuel, in Africa especially, people aid in putting out bushfires, enrich the soil and preserve the trees for timber, food and shelter. By prohibiting logging and creating protected eco-spaces, conservationists might actually be harming the delicate interplay between people and the environment. Genetically modified organisms are untested and there is a huge debate in the EU and America as to whether they should introduced at all. Genetically engineered trees could have untold effect on forest ecosystems. The science is too new to trust in such a case. Further, if trees are genetically engineered, it might actually create a bigger incentive to log, as there is now an endless supply of new forest.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทางเลือกดังกล่าวจะทำไม่ได้ ทางเลือกสำหรับไม้ราคาถูกมีอย่างเท่าเทียมกันเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม และค่าใช้จ่ายสำหรับคนยากจนเพื่อจัดหา และใช้ นอกจากนี้ มีหลักฐานที่ว่า คนสามารถอยู่ร่วมกับป่า แม้ว่าพวกเขาอาจตกลงพวกเขาสำหรับเชื้อเพลิง ในแอฟริกาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ช่วยในการดับไฟป่า เหนือดิน และรักษาต้นไม้สำหรับไม้ อาหาร และที่กำบัง โดยห้ามมิให้มีการบันทึก และการสร้างสิ่งแวดล้อมบริเวณที่ป้องกัน อนุรักษ์อาจจริงจะทำร้ายความสัมพันธ์ละเอียดอ่อนระหว่างคนและสิ่งแวดล้อม ดัดแปลงพันธุกรรมสิ่งมีชีวิตมีทดสอบ และมีการอภิปรายมากในสหภาพยุโรป และอเมริกาเป็นว่าพวกเขาควรนำมาใช้ทั้งหมด ต้นไม้พันธุอาจมีผลกระทบต่อระบบนิเวศป่าบอกเล่า วิทยาศาสตร์เป็นที่ใหม่เกินไปที่จะเชื่อถือในกรณีดังกล่าว ต่อไป ถ้าต้นไม้มีวิศวกรรม มันอาจจริงสร้างแรงจูงใจใหญ่เพื่อเข้าสู่ระบบ ตอนนี้มีอุปทานสิ้นสุดของฟอเรสต์ใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทางเลือกดังกล่าวจะทำไม่ได้ ทางเลือกราคาถูกไม้เป็นอันตรายอย่างเท่าเทียมกันสำหรับสภาพแวดล้อมและค่าใช้จ่ายสำหรับคนยากจนในการจัดหาและการใช้งาน นอกจากนี้ยังมีหลักฐานว่าคนสามารถอยู่ร่วมกับป่า แม้พวกเขาจะลดลงพวกเขาสำหรับน้ำมันเชื้อเพลิงในแอฟริกาโดยเฉพาะอย่างยิ่งคนที่ช่วยในการวางออกไฟป่าประเทืองดินและรักษาต้นไม้ไม้, อาหารและที่พัก โดยห้ามการเข้าสู่ระบบและการสร้างการป้องกันเชิงนิเวศพื้นที่อนุรักษ์อาจจะจริงจะทำร้ายกันและกันละเอียดอ่อนระหว่างคนและสิ่งแวดล้อม มีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรมที่มีการทดสอบและมีการอภิปรายใหญ่ในสหภาพยุโรปและอเมริกาเป็นไปได้ว่าพวกเขาควรจะนำมาใช้ในทุก พันธุกรรมต้นไม้วิศวกรรมอาจมีผลนับไม่ถ้วนในระบบนิเวศป่าไม้ วิทยาศาสตร์ใหม่เกินไปที่จะไว้วางใจในกรณีเช่นนี้ ต่อไปหากต้นไม้มีการดัดแปลงพันธุกรรมก็อาจจะจริงสร้างแรงจูงใจที่ใหญ่กว่าเพื่อเข้าสู่ระบบที่มีในขณะนี้คืออุปทานไม่มีที่สิ้นสุดของป่าใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทางเลือกนั้นมีมาก่อนหรอกนะ ทางเลือกราคาถูกเพื่อไม้เป็นอันตรายอย่างเท่าเทียมกันสำหรับสภาพแวดล้อมและราคาแพงสำหรับคนจนในการจัดหา และการใช้ นอกจากนี้ยังมีหลักฐานว่าผู้คนสามารถอยู่ร่วมกับป่า ถึงแม้ว่าพวกเขาอาจจะลดลงสำหรับเชื้อเพลิงในแอฟริกาโดยเฉพาะอย่างยิ่งคนช่วยเหลือในการวางออก bushfires เพิ่มดิน และอนุรักษ์ต้นไม้ ไม้ อาหาร และที่พัก โดยห้ามมิให้เข้าสู่ระบบและสร้างการป้องกันสิ่งแวดล้อมเป็นทำให้จริงอาจทำร้ายความสัมพันธ์อันละเอียดอ่อนระหว่างคนและสภาพแวดล้อม สิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรมการทดสอบ และมีการอภิปรายมากในยุโรปและอเมริกาเป็นว่าพวกเขาควรแนะนำทั้งหมด ต้นไม้ดัดแปลงพันธุกรรมอาจมีผลมากมายต่อระบบนิเวศป่าไม้ วิทยาศาสตร์เป็นเรื่องใหม่เกินไปที่จะเชื่อใจในกรณีดังกล่าว เพิ่มเติม ถ้าต้นไม้ดัดแปลงพันธุกรรม มันอาจจะสร้างแรงจูงใจใหญ่จะ log เป็นขณะนี้มีอุปทานไม่มีที่สิ้นสุดของป่าใหม่ .