Summary Although both Traditional T

Summary Although both Traditional Thai Massage (TTM) and joint mobilization have been practiced in Thailand to reduce musculoskeletal pain, a comparative study of these in relieving pain is not been found in the literature. The purpose of this study was to examine the immediate effects of TTM versus joint mobilization on substance P and pain perception in patients with non-specific low back pain. Sixty- seven adults with non-specific low back pain were randomly assigned to receive either TTM (35 people) or joint mobilization (32 people). The duration of each treatment was 10 min. The levels of substance P in saliva and a visual analog scale (VAS) were measured before and 5 min after each treatment. Paired t-test was used to compare outcome variables at baseline with outcome measures 5 min after each treatment. An analysis of covariance (ANCOVA) was performed to compare the difference between groups. Both groups showed a decrease in the level of substance P after treatment when compared with levels pre-treatment (73.86762.31 pg/ml versus 50.43764.39 pg/ml in TTM and 80.61785.26 pg/ml versus 56.27772.77 pg/ ml in joint mobilization; p 1⁄4 0:019 and 0.006; 95%CI: 4.03–42.82 and 7.48–41.19, respectively). Additionally, there was a marked decrease in VAS after treatment in both groups (4.2271.98 versus 2.4571.75 in Thai massage and 4.3571.71 versus 3.3971.66 in joint mobilization; p 1⁄4 0:000 and 0.002, 95%CI: 1.12–2.40 and 0.37–1.55, respectively). There was no significant difference in the substance P level after treatment between the two groups. However, the VAS pain score was slightly different between the groups after treatment (0.88; 95% CI: 0.16–1.59;

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุปแม้ว่าทั้งแบบไทยนวด (จุด) และการเคลื่อนไหวร่วมกันได้รับการฝึกฝนในไทยเพื่อลดอาการปวด musculoskeletal ศึกษาเปรียบเทียบในการบรรเทาอาการปวดเหล่านี้จะไม่พบในวรรณคดี วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้ได้ตรวจสอบทันทีผลของจุดเมื่อเทียบกับการเคลื่อนไหวร่วมกับสาร P และรับรู้ความเจ็บปวดในผู้ป่วยที่มีปวดเจาะจง ผู้ใหญ่ 67 กับปวดเจาะจงถูกสุ่มให้รับจุดใด (35 คน) หรือร่วมเคลื่อนไหว (32 คน) ระยะเวลาของแต่ละทรีทเม้นต์คือ 10 นาที ระดับของสาร P ในน้ำลายและภาพแบบแอนะล็อกขนาด (VAS) มีวัดก่อน และ 5 นาทีหลังการรักษาแต่ละ จัดเป็นคู่ t-ทดสอบถูกใช้เพื่อเปรียบเทียบตัวแปรผลที่พื้นฐานกับมาตรการผล 5 นาทีหลังการรักษาแต่ละ ทำการวิเคราะห์ความแปรปรวนร่วม (ANCOVA) เพื่อเปรียบเทียบความแตกต่างระหว่างกลุ่ม ทั้งสองพบว่าลดลงในระดับของสาร P หลังการรักษาเมื่อเปรียบเทียบกับระดับก่อนรักษา (73.86762.31 pg/ml เมื่อเทียบกับ 50.43764.39 pg/ml ในจุดและ 80.61785.26 pg/ml เมื่อเทียบกับ 56.27772.77 pg / ml ในการเคลื่อนไหวร่วม p 1⁄4 0:019 และ 0.006; 95% CI: 4.03-42.82 และ 7.48-41.19 ตามลำดับ) นอกจากนี้ มี VAS ลดลงเครื่องหลังการรักษาในทั้งสองกลุ่ม (4.2271.98 และ 2.4571.75 ในการนวดไทยและ 4.3571.71 กับ 3.3971.66 ในการเคลื่อนไหวร่วม p 1⁄4 0:000 และ 0.002, 95% CI: 1.12 – 2.40 และ 0.37 – 1.55 ตามลำดับ) ยังมีไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในระดับ P สารหลังการรักษาระหว่าง 2 กลุ่ม อย่างไรก็ตาม คะแนนปวด VAS แตกต่างกันเล็กน้อยระหว่างกลุ่มหลังการรักษา (0.88; 95% CI: 0.16-1.59

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปแม้ว่าทั้งสองนวดแผนไทยโบราณ (ทีทีเอ็ม) และการระดมร่วมกันได้รับการฝึกในประเทศไทยเพื่อลดอาการปวดกล้ามเนื้อและกระดูก, การศึกษาเปรียบเทียบของเหล่านี้ในการบรรเทาอาการปวดที่ไม่ได้รับการค้นพบในวรรณคดี วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้เพื่อตรวจสอบผลกระทบทันทีกับทีทีเอ็มร่วมในการระดมสาร P และการรับรู้อาการปวดในผู้ป่วยที่มีอาการปวดหลังที่ไม่เฉพาะเจาะจง Sixty- เจ็ดผู้ใหญ่ที่มีอาการปวดหลังที่ไม่เฉพาะเจาะจงถูกสุ่มให้ได้รับทีทีเอ็ม (35 คน) หรือการระดมร่วมค้า (32 คน) ระยะเวลาของการรักษาแต่ละ 10 นาที ระดับของสาร P ในน้ำลายและขนาดภาพแบบอนาล็อก (VAS) วัดก่อนและ 5 นาทีหลังการรักษาในแต่ละ คู่ t-test ถูกใช้ในการเปรียบเทียบผลตัวแปรที่ baseline มาตรการผล 5 นาทีหลังการรักษาในแต่ละ การวิเคราะห์ความแปรปรวนร่วม (ANCOVA) ได้ดำเนินการเพื่อเปรียบเทียบความแตกต่างระหว่างกลุ่ม ทั้งสองกลุ่มพบว่ามีการลดลงของระดับของสาร P หลังการรักษาเมื่อเทียบกับระดับก่อนการรักษา (73.86762.31 pg / ml เมื่อเทียบกับ 50.43764.39 pg / ml ในทีทีเอ็มและ 80.61785.26 pg / ml เมื่อเทียบกับ 56.27772.77 pg / ml ในการชุมนุมร่วมกันพี 1/4 0: 019 และ 0.006; 95% CI: 4.03-42.82 และ 7.48-41.19 ตามลำดับ) นอกจากนี้ยังมีการลดลงการทำเครื่องหมายใน VAS หลังการรักษาในทั้งสองกลุ่ม (4.2271.98 เมื่อเทียบกับ 2.4571.75 ในการนวดไทยและ 4.3571.71 เมื่อเทียบกับ 3.3971.66 ในการชุมนุมร่วมกันพี 1/4 0: 000 และ 0.002, 95% CI : 1.12-2.40 และ 0.37-1.55 ตามลำดับ) ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในระดับสาร P หลังจากการรักษาระหว่างสองกลุ่มคือ อย่างไรก็ตามความเจ็บปวด VAS ที่แตกต่างกันเล็กน้อยระหว่างกลุ่มหลังการรักษา (0.88; 95% CI: 0.16-1.59;

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปถึงแม้ว่าทั้งนวดแผนไทย ( TTM ) และร่วมกันระดมพลังได้รับการฝึกในไทย เพื่อลดความเจ็บปวดของกล้ามเนื้อ การศึกษาเปรียบเทียบเหล่านี้ในการบรรเทาความเจ็บปวดไม่ได้ถูกพบในวรรณคดีการวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลทันทีของ ทีทีเอ็ม กับ สาร P และการร่วมรับรู้ความเจ็บปวดในผู้ป่วยที่มีอาการปวดหลังที่ไม่เฉพาะเจาะจง . หก - เจ็ดคน ด้วยไม่ใช่เฉพาะอาการปวดหลังมีวัตถุประสงค์ที่จะได้รับทั้ง TTM ( 35 คน ) หรือการระดมพลร่วม ( 32 คน ) ระยะเวลาของการรักษาแต่ละครั้งคือ 10 นาทีระดับของสาร P ในน้ำลายและภาพแบบอนาล็อก ( VAS ) วัดก่อนและ 5 นาทีหลังการรักษาแต่ละ จับคู่ t-test เปรียบเทียบตัวแปรผลที่ 0 กับผลมาตรการ 5 นาทีหลังการรักษาแต่ละ การวิเคราะห์ความแปรปรวนร่วม ( ANCOVA ) คือการเปรียบเทียบความแตกต่างระหว่างกลุ่มทั้งสองกลุ่ม พบว่ามีการลดลงของระดับสาร P หลังการรักษาเมื่อเทียบกับระดับก่อน ( 73.86762.31 pg / ml เมื่อเทียบกับ 50.43764.39 pg / ml ใน ทีทีเอ็ม และ 80.61785.26 pg / ml เมื่อเทียบกับ 56.27772.77 pg / ml ในการร่วมระดม⁄ ; P 1 และ 4 0:019 0.006 ; 95% CI : 4.03 ) และ 41.19 42.82 7.48 ) , ตามลำดับ ) นอกจากนี้ มีการทำเครื่องหมายในหลอดลดลงหลังการรักษาทั้ง 2 กลุ่ม ( 4 )2271.98 เมื่อเทียบกับ 2.4571.75 ในการนวดแผนไทยและ 4.3571.71 เมื่อเทียบกับ 3.3971.66 ในการร่วมระดม ; P 1 ⁄ 4 0:000 และ 0.002 , 95% CI : 1.12 – 2.40 และ 0.37 - 1.55 ตามลำดับ ) ไม่มีความแตกต่างในระดับสาร P หลังการทดลองระหว่าง 2 กลุ่ม อย่างไรก็ตาม การได้รับความเจ็บปวดคะแนนก็แตกต่างกันเล็กน้อยระหว่างกลุ่มหลังการรักษา ( 0.88 ; 95% CI : 0.16 ( 4
;