With these two examples refering to

With these two examples refering to Lakatos practical life during the periods before and after 1956, we clearly see that Lakatos should be considered a man of critical rationality throughout his life. Though the critical rationality activated apparently an aura of the Popperian influence, Lakatos philosophy undoubtedly went through a process which is wider in contents and traditions than a simple and faithful follower of falsificationism. Popper certainly has been an influential figure in fortifying Lakatos critical rationality, but this attribution would not be enough if the designated rationality remains in the realm of theoretical realm. At lease, with the strees on practical concerns, a full understanding of MSRP would not be likely unless the relationship between the theoretical and practical rationality is taken into account. this account explains also the reason why Ropolyi holds firm that although Lakatos is reputed for being a methodologist of research programmes, an essential part of this methodology comes to be in line with his reflections established on the previous political practices. The consequence of Lakatos reflections was his determination to submit everything to critical examination. With regard to this, the confusion Lakatos creates is indeed too rich to be interpreted by resorting to any single viewpoint, let alone a theoretical one. A proper interpretation of Lakatos' philosophy could not be achieved unless he is also taken into account as a philosopher of political practices. The unity of theory and practice leading the way to progress is fully exposed by Ropolyi, though not necessarily refered to the Marxist way of thinking.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ด้วยอ้างเหล่านี้ตัวอย่างชีวิตจริง Lakatos ช่วงก่อน และ หลังปี 1956 เราชัดเจนเห็นว่า Lakatos ควรเป็นคนของ rationality สำคัญตลอดชีวิตของเขา แต่เห็นได้ชัดใช้ rationality สำคัญมี aura ของอิทธิพล Popperian Lakatos ปรัชญาไม่ต้องสงสัยไปตลอดกระบวนการที่กว้างในเนื้อหาและประเพณีกว่าผู้ติดตามเรื่อง และซื่อสัตย์ของ falsificationism Popper แน่นอนได้รับรูปมีอิทธิพลใน fortifying rationality สำคัญ Lakatos แต่นี้แสดงจะไม่พอถ้า rationality กำหนดยังคงอยู่ในขอบเขตของทฤษฎีขอบเขต ที่เช่า มีพูบนความกังวลจริง เป็นความเข้าใจของ MSRP จะไม่น่ายกเว้นความสัมพันธ์ระหว่าง rationality ทฤษฎี และปฏิบัติจะพิจารณา บัญชีนี้ยังอธิบายเหตุผลทำไม Ropolyi มีบริษัทที่แม้ว่า Lakatos มีชื่อเสียงสำหรับการ methodologist โครงการวิจัย มาเป็นส่วนสำคัญของวิธีการนี้เพื่อเป็นการส่งเสริมการสะท้อนของเขาก่อตั้งขึ้นบนแนวทางทางการเมืองก่อนหน้านี้ สัจจะของ Lakatos สะท้อนความมุ่งมั่นของเขาส่งไปตรวจสอบที่สำคัญทุกอย่างได้ ตามนี้ Lakatos สร้างความสับสนได้รวยแน่นอนเกินไปการตีความ โดยพยายามมากมีจุดเดียว นับประสาหนึ่งทฤษฎี ไม่ได้รับการตีความปรัชญาของ Lakatos เหมาะสมเว้นแต่เขาจะยังนำมาพิจารณาเป็นนักปราชญ์ของปฏิบัติการทางการเมือง ความสามัคคีของทฤษฎีและการปฏิบัติที่นำไปความคืบหน้าจะถูกเปิดเผย โดย Ropolyi เต็มแม้ว่าไม่จำเป็นต้องถูกแบบ Marxist ความคิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กับทั้งสองตัวอย่างหมายถึงชีวิตจริง Lakatos ในช่วงก่อนและหลัง 1956 ที่เราเห็นชัดแล้วว่า Lakatos ควรพิจารณาคนที่มีเหตุผลที่สำคัญตลอดชีวิตของเขา แต่เหตุผลที่สำคัญเปิดใช้งานเห็นได้ชัดกลิ่นอายของอิทธิพล Popperian ปรัชญา Lakatos ไม่ต้องสงสัยเดินผ่านกระบวนการที่มีความกว้างในเนื้อหาและประเพณีกว่าลูกศิษย์ที่ง่ายและซื่อสัตย์ของ falsificationism ตกใจอย่างแน่นอนได้รับอิทธิพลในกำลังใจ Lakatos เหตุผลสำคัญ แต่ลักษณะนี้จะไม่เพียงพอถ้าเหตุผลที่กำหนดยังคงอยู่ในดินแดนของอาณาจักรทางทฤษฎี อย่างน้อยมีความเครียดจากความกังวลในทางปฏิบัติเป็นความเข้าใจที่เต็มไปด้วย MSRP จะไม่น่าเว้นแต่ความสัมพันธ์ระหว่างเหตุผลทางทฤษฎีและปฏิบัติจะถูกนำเข้าบัญชี บัญชีนี้ยังอธิบายถึงเหตุผลที่ว่าทำไม Ropolyi ถือ บริษัท ที่แม้ว่า Lakatos มีชื่อเสียงเป็น Methodologist ของโปรแกรมการวิจัยที่เป็นส่วนสำคัญของวิธีการนี​​้มาเพื่อให้สอดคล้องกับการสะท้อนของเขาก่อตั้งขึ้นเมื่อการปฏิบัติทางการเมืองที่ผ่านมา เป็นผลมาจากการสะท้อน Lakatos เป็นความมุ่งมั่นของเขาที่จะส่งทุกอย่างเพื่อการตรวจสอบที่สำคัญ เรื่องนี้มีความสับสน Lakatos สร้างความเป็นจริงที่อุดมไปด้วยเกินไปที่จะตีความโดยหันไปมุมมองเดียวใด ๆ ให้คนเดียวทฤษฎีหนึ่ง การแปลความหมายที่ถูกต้องของปรัชญา Lakatos 'ไม่สามารถประสบความสำเร็จได้ถ้าเขาเป็นที่ยังเข้าบัญชีเป็นปรัชญาของการปฏิบัติทางการเมือง ความสามัคคีของทฤษฎีและการปฏิบัติที่นำวิธีการที่จะมีความคืบหน้าเป็นที่เปิดเผยอย่างเต็มที่โดย Ropolyi แต่ไม่จำเป็นต้องอ้างถึงวิธีการคิดมาร์กซ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กับเหล่านี้สองตัวอย่างหมายถึง ลากาตอสปฏิบัติชีวิตในช่วงก่อนและหลังปี 1956 เราเห็นชัดเจนว่า ลากาตอสควรพิจารณาคนที่มีเหตุผลสำคัญตลอดชีวิตของเขา แม้ว่าเหตุผลที่สำคัญใช้งานปรากฎว่ากลิ่นอายของ popperian อิทธิพล ,ปรัชญา ลากาตอสไม่ต้องสงสัยไปผ่านกระบวนการที่กว้างขึ้นในเนื้อหาและประเพณีกว่าง่ายและไม่มีอะไรเกิดขึ้นของ falsificationism . ปอปเปอร์ก็ถูกผู้มีอิทธิพลในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้อย่างมีเหตุผล ลากาตอส แต่ลักษณะนี้จะไม่เพียงพอถ้าเขตมีเหตุผลยังคงอยู่ในขอบเขตของทฤษฎี อาณาจักร ที่เช่ากับความเครียดความกังวลเกี่ยวกับการปฏิบัติความเข้าใจที่เต็มรูปแบบของหัวจะไม่อาจ นอกจากความสัมพันธ์ระหว่างทฤษฎี และปฏิบัติ มีเหตุผลเป็นที่เข้าบัญชี บัญชีนี้ยังได้อธิบายถึงเหตุผลที่ ropolyi ถือ บริษัท ที่แม้ว่า ลากาตอส ขึ้นชื่อว่าเป็นผู้มีระเบียบแบบแผนของโครงการวิจัยเป็นส่วนที่สำคัญของวิธีการนี้มาอยู่ในแนวเดียวกันกับของเขาสะท้อนขึ้นบนหน้าที่ทางการเมือง ) ผลคือ ลากาตอสสะท้อนความมุ่งมั่นของเขาเพื่อส่งทุกอย่างเพื่อการตรวจสอบวิพากษ์ ด้วยเหตุ นี้ สร้างความสับสน ลากาตอสแน่นอนรวยเกินไปที่จะถูกตีความโดยอาศัยมุมมองเดียว อย่าว่าแต่เป็นทฤษฎีการตีความที่เหมาะสมของ ลากาตอส ' ปรัชญาไม่อาจจะบรรลุผลได้ หากเขายังเข้าบัญชีเป็นปราชญ์ของปฏิบัติการทางการเมือง เอกภาพของทฤษฎีและการปฏิบัติเป็นผู้นําทางจะก้าวหน้าได้อย่างเปิดเผย โดย ropolyi แม้ว่าไม่ได้อ้างถึงวิธีการมาร์กซ์คิด