SBAR (Situation-Background-Assessme

SBAR (Situation-Background-Assessment-Recommendation) Because communication errors between healthcare personnel may threaten patient safety, many attempts have been made to improve communication. The communication tool SBAR is used in high-stakes organizations and was modelled on US naval military procedures. In 2000, Leonard, Bonacum, and Graham of Kaiser Permanente adapted the relevant skills from aviation to high-stakes medical environments. One tool was SBAR, which is thought tomake communication effective and consistent through use of a predictable structure. SBAR was also thought to bridge differences in communication styles (e.g., between nurses and physicians), thus reducing barriers that a hierarchy may lead to and increasing patient safety.16 Using SBAR, important information can be transferred in a predictable structure and in a brief and concise manner.16 In a systematic review53 in which 24 handover mnemonics were identified, the communication tool SBAR was the most cited. In a systematic review15 of communication failures and how to avoid them, the authors proposed that one way to improve communication is to structure the information based on SBAR.15 SBAR is recommended by WHO3 and in Sweden by the Swedish Association of Local Authorities and Regions (SALAR),54 the Swedish Medical Association,55 the Swedish Association of Health Professionals56 and the Patient Insurance LÖF57 for use in healthcare to increase patient safety. SBAR stands for: Situation - what is going on with the patient? Background - what is the clinical background, or context? Assessment - what do I think the problem is? Recommendation - what would I do to correct it?16 (p. i86) An example is shown below: Situation: “Dr. Preston, I’m calling about Mr. Lakewood, who’s having trouble breathing.” Background: “He’s 54 year old man with chronic lung disease who has been sliding downhill, and now he’s acutely worse.” Assessment: I don’t hear any breath sounds in his right chest. I think he has a pneumothorax”. Recommendation: “I need you to see him right now. I think he needs a chest tube.” 16 (p. i86) Studies dealing with SBAR have been conducted in the US,58-60 Canada,61, 62 Australia,63, 64 the UK,65 Belgium66 and the Netherlands.67 Studies evaluating SBAR have shown improved collaboration and nurse-physician communication in surgical and medical wards,66 better team communication as well as an improved safety climate among rehabilitation staff.61, 62 In studies using simulated telephone referrals by medical students and junior doctors, use of SBAR has shown improved call impact63 and improved communication.64 Studies measuring clinical outcomes after implementation of SBAR have found decreased order entry errors,60 improvements in safety reporting61 and reduced unexpected death.66 Among the above-mentioned studies, only six had used a comparison group60-64, 67 and of these, three were simulation studies.63, 64, 67 Furthermore, studying interventions intended to facilitate teamwork and communication in healthcare, one review68 found that only 3 of 14 studies measured actual clinical outcome

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

SBAR (สถานการณ์พื้นหลังการประเมินคำแนะนำ) เนื่องจากข้อผิดพลาดในการสื่อสารระหว่างบุคลากรทางการแพทย์อาจคุกคามความปลอดภัยของผู้ป่วยหลายครั้งได้รับการทำเพื่อปรับปรุงการสื่อสาร SBAR เครื่องมือสื่อสารที่ถูกนำมาใช้ในองค์กรเดิมพันสูงและเป็นแบบอย่างในขั้นตอนทางทหารกองทัพเรือสหรัฐ ในปี 2000 ลีโอนาร์ Bonacum และเกรแฮม Kaiser Permanente ดัดแปลงทักษะที่เกี่ยวข้องจากการบินที่จะเดิมพันสูงสภาพแวดล้อมทางการแพทย์ เครื่องมือหนึ่งคือ SBAR ซึ่งเป็นความคิด tomake สื่อสารที่มีประสิทธิภาพและสอดคล้องกันผ่านการใช้โครงสร้างที่สามารถคาดเดาได้ SBAR ยังเป็นความคิดที่จะสร้างสะพานเชื่อมความแตกต่างในรูปแบบการสื่อสาร (เช่นระหว่างแพทย์และพยาบาล) ซึ่งช่วยลดอุปสรรคที่ลำดับชั้นอาจนำไปสู่​​การเพิ่มขึ้นและ safety.16 ผู้ป่วยใช้ SBAR ข้อมูลที่สำคัญสามารถถ่ายโอนในโครงสร้างคาดเดาได้และในช่วงสั้น ๆ และ manner.16 รัดกุมในระบบ review53 ที่ 24 จำมอบถูกระบุ SBAR เครื่องมือสื่อสารที่ถูกอ้างถึงมากที่สุด ใน review15 ระบบของความล้มเหลวของการสื่อสารและวิธีการหลีกเลี่ยงผู้เขียนเสนอว่าวิธีหนึ่งที่จะปรับปรุงการสื่อสารเป็นโครงสร้างข้อมูลที่อยู่บนพื้นฐานของ SBAR.15 SBAR แนะนำโดย WHO3 และในสวีเดนโดยสมาคมสวีเดนเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและภูมิภาค ( Salar) 54 สมาคมการแพทย์สวีเดน, 55 สมาคมสวีเดนสุขภาพ Professionals56 และLÖF57ประกันภัยผู้ป่วยสำหรับการใช้งานในการดูแลสุขภาพเพื่อเพิ่มความปลอดภัยของผู้ป่วย SBAR ย่อมาจาก: สถานการณ์ - สิ่งที่เกิดขึ้นกับผู้ป่วยหรือไม่ ประวัติความเป็นมา - สิ่งที่เป็นพื้นหลังทางคลินิกหรือบริบท? การประเมินผล - ทำในสิ่งที่ผมคิดว่าปัญหาคืออะไร? คำแนะนำ - สิ่งที่ผมจะทำเพื่อแก้ไขให้ถูกต้อง 16 (P i86.) ตัวอย่างที่แสดงด้านล่าง: สถานการณ์: "ดร.? เพรสตันฉันโทรเกี่ยวกับนายเลควูด, ผู้ที่มีปัญหาเรื่องการหายใจ "พื้นหลัง:". เขาเป็นคน 54 ปีเก่าที่มีโรคปอดเรื้อรังที่ได้รับการเลื่อนลงเนินและตอนนี้เขาเป็นอย่างรุนแรงเลวร้าย "การประเมินผล. ฉันไม่ได้ยินเสียงใด ๆ ลมหายใจเสียงที่หน้าอกขวาของเขา ผมคิดว่าเขามี pneumothorax " คำแนะนำ: "ฉันต้องการให้คุณเห็นเขาในขณะนี้ ผมคิดว่าเขาต้องการหลอดหน้าอก. "16 (พี. i86) การศึกษาการจัดการกับ SBAR ได้รับการดำเนินการในสหรัฐอเมริกาแคนาดา 58-60, 61, 62 ออสเตรเลีย, 63, 64 สหราชอาณาจักร 65 Belgium66 และ Netherlands.67 ศึกษา การประเมิน SBAR ได้แสดงให้เห็นการปรับปรุงการทำงานร่วมกันและแพทย์และพยาบาลในหอผู้ป่วยการสื่อสารการผ่าตัดและการแพทย์การสื่อสาร 66 ทีมที่ดีกว่าเช่นเดียวกับสภาพภูมิอากาศการปรับปรุงความปลอดภัยในหมู่ staff.61 ฟื้นฟู 62 ในการศึกษาโดยใช้การอ้างอิงโทรศัพท์จำลองโดยนักศึกษาแพทย์และแพทย์จูเนียร์การใช้งานของ SBAR ได้แสดงให้เห็น impact63 โทรที่ดีขึ้นและการปรับปรุงการศึกษา communication.64 วัดผลลัพธ์ทางคลินิกหลังการดำเนินการ SBAR ได้พบข้อผิดพลาดลดลงรายการสั่งซื้อ 60 การปรับปรุงใน reporting61 ความปลอดภัยและลด death.66 ที่ไม่คาดคิดในหมู่การศึกษาดังกล่าวข้างต้นเพียงหกได้ใช้เปรียบเทียบ group60-64 67 และของเหล่านี้สามคน studies.63 จำลอง, 64, 67 นอกจากนี้การเรียนการแทรกแซงตั้งใจที่จะอำนวยความสะดวกในการทำงานเป็นทีมและการสื่อสารในการดูแลสุขภาพหนึ่ง review68 พบว่ามีเพียง 3 จาก 14 วัดการศึกษาผลการรักษาที่เกิดขึ้นจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

sbar ( แนะนำการประเมินสถานการณ์หลัง ) เพราะข้อผิดพลาดการสื่อสารระหว่างบุคลากรทางการแพทย์อาจคุกคามความปลอดภัยผู้ป่วย ความพยายามมากได้รับการทำเพื่อปรับปรุงการสื่อสาร เครื่องมือสื่อสารที่ใช้ในองค์กร sbar เดิมพันสูงและจำลองให้เราขั้นตอนทหารกองทัพเรือ ใน 2000 , เลียวนาร์ด bonacum และเกรแฮมของ Kaiser Permanente ดัดแปลงทักษะที่เกี่ยวข้องจากการบินเพื่อเดิมพันสูงทางการแพทย์ใหม่ ๆ เครื่องมือหนึ่งที่ถูก sbar ซึ่งเป็นความคิดเพื่อการสื่อสารที่มีประสิทธิภาพ และสอดคล้อง โดยผ่านการใช้โครงสร้างที่คาดเดาได้ sbar ยังคิดว่าสะพานความแตกต่างในลักษณะการสื่อสาร ( เช่น ระหว่างพยาบาลและแพทย์ ) จึงลดอุปสรรคที่ลำดับชั้นอาจนำไปสู่การ safety.16 ผู้ป่วยใช้ sbar ข้อมูลสำคัญที่สามารถโอนได้และในโครงสร้างในสั้น และกระชับ manner.16 ในระบบ review53 ซึ่งผู้ขนส่งส่งมอบ 24 ระบุ , เครื่องมือสื่อสาร sbar เป็นส่วนใหญ่อ้าง . ใน review15 อย่างเป็นระบบของความล้มเหลวของการสื่อสารและวิธีการหลีกเลี่ยงพวกเขา ผู้เขียนเสนอวิธีหนึ่งในการปรับปรุงการสื่อสาร คือ โครงสร้างของข้อมูลตาม sbar.15 sbar แนะนำโดย who3 และในประเทศสวีเดน โดยสมาคมชาวสวีเดนของเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและภูมิภาค ( ซาลาร์ ) , 54 สวีเดนสมาคมแพทย์ 55 สมาคมสุขภาพของ professionals56 สวีเดน และ f57 Öผมประกันผู้ป่วย เพื่อใช้ในการดูแลสุขภาพเพื่อเพิ่มความปลอดภัยของผู้ป่วย sbar หมายถึงสถานการณ์อะไรเกิดขึ้นกับคนไข้ ? พื้นหลัง -- อะไรคือพื้นหลัง , คลินิกหรือบริบท ? การประเมินสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นปัญหา ? แนะนำ - ผมจะทำอะไรให้มันถูกต้อง ? 16 ( หน้า i86 ) ตัวอย่างที่แสดงอยู่ด้านล่าง : สถานการณ์ : " ดร. เพรสตัน ผมโทรมาเรื่องคุณ Lakewood ที่หายใจลำบาก . " ความเป็นมา " เขา 54 ปีชายชราด้วยโรคปอดเรื้อรัง ซึ่งได้ถูกเลื่อนลง และตอนนี้เขาก็ฉลาดที่เลวร้ายยิ่ง . " การประเมิน : ฉันไม่ได้ยิน ใด ๆ เสียงหายใจที่หน้าอกขวาของเขา ฉันคิดว่าเขามีปอด " คำแนะนำ : " ฉันต้องการให้คุณเห็นเขาในตอนนี้ ฉันคิดว่าเขาต้องสอดท่อ " 16 ( หน้า i86 ) การศึกษาการจัดการกับ sbar ได้รับการดำเนินการในสหรัฐอเมริกา แคนาดา ออสเตรเลีย 58-60 , 61 , 62 , 63 , 64 UK , 65 belgium66 และ netherlands.67 การศึกษาประเมิน sbar แสดงปรับปรุงความร่วมมือและการสื่อสารแพทย์พยาบาลในหอผู้ป่วยศัลยกรรมและแพทย์ ดีกว่าทีม การสื่อสารตลอดจนการปรับปรุงความปลอดภัย บรรยากาศในหมู่ staff.61 ฟื้นฟู 62 ในการศึกษาโดยใช้ค่าโทรศัพท์ส่งต่อโดยนักศึกษาแพทย์และแพทย์รุ่นน้อง ใช้ sbar ได้แสดง impact63 โทรที่ดีขึ้นและดีขึ้น communication.64 การศึกษาการวัดผลทางคลินิกหลังจากการลดลง sbar พบข้อผิดพลาดรายการสั่ง 60 ในการปรับปรุงความปลอดภัยและลด reporting61 ไม่คาดคิด death.66 ระหว่างที เขาเข้าศึกษาเพียง 6 ได้ใช้เปรียบเทียบ group60-64 67 และของเหล่านี้สามจำลอง studies.63 , 64 , 67 และศึกษาไว้เพื่อความสะดวกในการทำงานเป็นทีมและการสื่อสารของแพทย์ พบว่ามีเพียงหนึ่ง review68 3 ศึกษาผลทางคลินิกที่เกิดขึ้นจริง 14 วัด