A confirmatory factor analysis with

A confirmatory factor analysis with AMOS 19.0 was run to confirm the structure of the measurement model. The recommended fit statistics for the maximum likelihood estimation give evidence for a sound solution. The ratio of the chi-square value (χ2 = 764.274) and the corresponding degrees of freedom (df = 168) was 4.55 and falls below the recommended threshold of 5.0 (Hu and Bentler, 1999). The standardized root mean square residual (SRMR) is .060 and falls below the common threshold of .08. The root mean square error of approximation (RMSEA) is .074 and below the suggested cut-off value of 0.08. The non-normed fit index (NNFI = .946) and the comparative fit index (CFI = .957) exceed the threshold of .90.

Table 2 summarizes the results for the measurement model. All indicators load highly and significantly on the respective factor and exceed factor loadings of .50. Thus, convergent validity is achieved. Additionally, the average variance extracted of each construct is above the required threshold of .50 .Composite reliability is above .60 for all constructs

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์ปัจจัยลยืนยันกับ 19.0 อาโมสรันเพื่อยืนยันโครงสร้างของแบบวัด แนะนำพอดีสถิติสำหรับหลักฐานให้ประเมินโอกาสสูงสุดสำหรับการแก้ไขปัญหาเสียง อัตราส่วนของค่าไคสแควร์ (χ2 = 764.274) และสอดคล้องกันองศาอิสระ (df = 168) คือ 4.55 และอยู่เกณฑ์แนะนำของ 5.0 (Hu และ Bentler, 1999) ส่วนที่เหลือของสี่เหลี่ยมหมายถึงรากมาตรฐาน (SRMR) เป็น.060 และอยู่ต่ำกว่าเกณฑ์ทั่วไปของ.08 ข้อผิดพลาดรากหมายถึงตารางการประมาณ (RMSEA) เป็นมูลค่า.074 และต่ำ กว่าเกณฑ์แนะนำของ 0.08 พอดีที่ไม่ใช่-normed ดัชนี (NNFI =.946) และการเปรียบเทียบดัชนี (CFI =.957) เกินขีดจำกัดของ.90ตารางที่ 2 สรุปผลสำหรับรูปแบบการวัด ตัวชี้วัดทั้งหมดโหลดอย่างมีนัยสำคัญ และสูงในปัจจัยเกี่ยวข้อง และเกิน loadings ปัจจัยของ.50 ดังนั้น ตั้งแต่องค์กรจะประสบความสำเร็จ นอกจากนี้ ผลต่างเฉลี่ยแยกของแต่ละโครงสร้างอยู่เหนือเกณฑ์จำของ.50 คอมโพสิตมี.60 สำหรับโครงสร้างทั้งหมดข้างต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยันกับ AMOS 19.0 กำลังวิ่งเพื่อยืนยันโครงสร้างของรูปแบบการวัด แนะนำสถิติเหมาะสำหรับการประมาณโอกาสสูงสุดให้หลักฐานสำหรับการแก้ปัญหาเสียง อัตราส่วนของค่าไคสแควร์ (χ2 = 764.274) และองศาที่สอดคล้องกันของเสรีภาพ (DF = 168) เป็น 4.55 และลดลงต่ำกว่าเกณฑ์ที่แนะนำของ 5.0 (Hu และ Bentler, 1999) รากมาตรฐานหมายถึงตารางที่เหลือ (SRMR) เป็น 0.060 และต่ำกว่าเกณฑ์ที่พบบ่อยของ 08 รากหมายถึงข้อผิดพลาดของการประมาณตาราง (RMSEA) เป็น 0.074 และต่ำกว่าค่าตัดปัญหา 0.08 ไม่ใช่เกณฑ์ดัชนีพอดี (NNFI = 0.946) และดัชนีพอดีเปรียบเทียบ (CFI = 0.957) เกินเกณฑ์ของ .90 ได้.

ตารางที่ 2 สรุปผลสำหรับรูปแบบการวัด ตัวบ่งชี้ทั้งหมดโหลดสูงและอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับปัจจัยที่เกี่ยวข้องและเกินภาระปัจจัยที่ 0.50 ดังนั้นความถูกต้องมาบรรจบกันคือความสำเร็จ นอกจากนี้ความแปรปรวนเฉลี่ยสกัดของแต่ละสร้างเป็นสูงกว่าเกณฑ์ที่ต้องการของ 0.50 ความน่าเชื่อถือ .Composite อยู่เหนือ 0.60 สำหรับโครงสร้างทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยันกับอาม วัน ถูกเรียกใช้เพื่อยืนยันโครงสร้างการวัดแบบ แนะนำพอดีสถิติประมาณความควรจะเป็นสูงสุดให้หลักฐานสำหรับการแก้ไขเสียง อัตราส่วนของค่าไคสแควร์ ( χ 2 = 764.274 ) และที่องศาอิสระ ( df = 168 ) คือ 4.55 และตกด้านล่างแนะนำเกณฑ์ 5.0 ( ฮู และ bentler , 1999 ) รากกำลังสองเฉลี่ยมาตรฐานเหลือ ( srmr ) เป็น 060 และตกด้านล่าง โดยเกณฑ์ของ . 08 รากของการประมาณค่าเฉลี่ยความคลาดเคลื่อนกำลังสอง ( RMSEA ) . 074 และด้านล่างแนะนำตัดค่าเท่ากับ . ไม่ normed พอดีดัชนี ( nnfi = . 946 ) และพอดีกับดัชนีเปรียบเทียบ ( CFI = . 957 ) เกินเกณฑ์ของ . 90ตารางที่ 2 สรุปผลการวัดแบบ ทุกตัวบ่งชี้ โหลดอย่างมาก และมีผลต่อปัจจัยแต่ละปัจจัยภาระและเกิน . 50 ดังนั้น ความถูกต้องมาบรรจบกันได้ นอกจากนี้ เฉลี่ยแปรปรวนสกัดของแต่ละสร้างอยู่เหนือบังคับใช้เกณฑ์ 50 . ความน่าเชื่อถือประกอบเป็นโครงสร้าง 60 ทั้งหมดข้างต้น