Previous studies have used differen

Previous studies have used different indicators to measure the interaction between the audit committee and IAF. For example, there have been efforts to determine the informal interaction between the two (Zaman and Sarens, 2013), reporting independence and quality assurance review procedures (Callahan and Soileau, 2010), internal audit budget (Barua et al., 2010; Carcello et al., 2005), the size of the IAF and the proportion of staff with audit experience (Anderson et al., 2012; Mat Zain et al., 2006). In light of the reports in the literature, this study argues that the greater the independence and expertise of the audit committee, the higher the internal audit conformance with the ISPPIA is likely to be. Similarly, conformance with the ISPPIA is likely to be higher when the audit committee has frequent meetings. Likewise, it is believed that the greater the communication between the chief internal auditor (CIA) and the audit committee, the greater the promotion of internal audit conformance with the ISPPIA

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาก่อนหน้านี้ได้ใช้ตัวชี้วัดที่แตกต่างกันในการวัดการโต้ตอบระหว่างคณะกรรมการตรวจสอบ IAF ตัว มีความพยายามที่จะตรวจสอบการโต้ตอบที่ไม่เป็นทางการระหว่างสอง (Zaman และ Sarens, 2013), รายงานอิสระและคุณภาพรีวิววิธีประกัน (Callahan และ Soileau, 2010), ภายในตรวจสอบงบประมาณ (Barua ร้อยเอ็ด 2010 Carcello et al. 2005), ขนาดของ IAF และสัดส่วนของพนักงานที่มีประสบการณ์ตรวจสอบ (Anderson ร้อยเอ็ด 2012 แผ่นเซน et al. 2006) ในแง่รายงานในวรรณคดี ศึกษานี้แย้งว่า ยิ่งอิสระและความเชี่ยวชาญของคณะกรรมการตรวจสอบ สูงตรวจสอบภายในสอดคล้องกันกับ ISPPIA จะเป็น ในทำนองเดียวกัน ความสอดคล้องกับ ISPPIA มีแนวโน้มที่จะสูงขึ้นเมื่อคณะกรรมการตรวจสอบมีการประชุมบ่อย ในทำนองเดียวกัน เชื่อกันว่า ยิ่งการสื่อสารระหว่างหัวหน้าสอบภายใน (CIA) และคณะกรรมการตรวจสอบ โปรโมชั่นยิ่งภายในการตรวจสอบความสอดคล้องกับ ISPPIA

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาก่อนหน้านี้ได้ใช้ตัวชี้วัดที่แตกต่างกันในการวัดการทำงานร่วมกันระหว่างคณะกรรมการตรวจสอบและ IAF ตัวอย่างเช่นมีความพยายามที่จะตรวจสอบการทำงานร่วมกันอย่างไม่เป็นทางการระหว่างสอง (Zaman และ Sarens, 2013) การรายงานความเป็นอิสระและมีคุณภาพวิธีการสอบทานการประกัน (สิทธิชัยและ Soileau 2010) งบประมาณการตรวจสอบภายใน (รัว et al, 2010;. Carcello et al, 2005) ขนาดของ IAF และสัดส่วนของพนักงานที่มีประสบการณ์ตรวจสอบ (Anderson et al, 2012;... จ้า Zain et al, 2006) ในแง่ของการรายงานในวรรณคดีการศึกษานี้ระบุว่าความเป็นอิสระและความเชี่ยวชาญของคณะกรรมการตรวจสอบมากขึ้นที่สอดคล้องการตรวจสอบภายในที่มีความสูง ISPPIA มีแนวโน้มที่จะเป็น ในทำนองเดียวกันสอดคล้องกับ ISPPIA มีแนวโน้มที่จะสูงขึ้นเมื่อคณะกรรมการตรวจสอบมีการประชุมบ่อย ในทำนองเดียวกันก็เป็นที่เชื่อกันว่ามากขึ้นการสื่อสารระหว่างผู้สอบบัญชีหัวหน้าภายใน (ซีไอเอ) และคณะกรรมการตรวจสอบที่มากขึ้นของโปรโมชั่นให้สอดคล้องกับการตรวจสอบภายใน ISPPIA ที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

研究用不同Previous有程序的相互作用之间的indicators对审计委员会和IAF。例如，我已经努力到的相互作用之间的两个determine的informal（Zaman和Sarens，2013），reporting independenceassurance卡拉汉和质量评审和Soileau 2010 procedures（，），budget（内部审计Barua et al .，2010 Carcello；et al .，2005），大小和比例的空军人员的经验与审计（Anderson et al .，2012 Mat Zain等；在2006）等人，在光的研究报告认为，这是一个literature independence和大的expertise的审计委员会，内部审计的conformance与高等ISPPIA是likely是Similarly，conformance。与ISPPIA是likely审计时要有更高的frequent meetings。委员会认为，这是一个令人Likewise之间的通信的首席大auditor内部审计委员会（中央情报局）和推广的，大的ISPPIA conformance与内部审计