LCI modeling and impact assessmentT

LCI modeling and impact assessment
The LCI of each system consists of not only the
burdens from the energy consumption of the system,
treatment process, and residue disposal, but also the
saving from product displacement. In detail, the LCI
includes the burdens from the production and use of
energy, and environmental emissions from disposal of
solid residues or by-products were considered as a part of
each system. If a product such as electricity, compost or
feed displaced a requisite for the external system, it was
also included as a benefit of that system. To obtain the
LCI for fuel and electricity, we used the IWM-2 model
(McDougall et al., 2001). This is the second version of
IWM, developed in 1995 (White et al., 1995), and
provides a useful tool to reflect the system electricity. In
considering the electricity consumed on site, the power
sources distribution (coal 37.3%, oil 8.2%, gas 12.1%,
nuclear 40.2%, hydro 2.1%) and efficiency (coal 37.4%,
oil 35.4%, gas 34.7%, nuclear 27.2%, hydro 76.5%) of
the Korean national grid were used. However, if the
electricity generated in the process exceeded the amount
required onsite, it was assumed that the surplus electricity
replaced the conventional electricity (coal 54.8%,
oil 8.1%, gas 13.2%, nuclear 23.2%, hydro 0.8%), calculated
from the build margin (CDM PDD, 2004) and
operating margin of national grid. This means that the
exported electricity by waste source can reduce the use of
grid electricity, as well as delay new power plant construction.
Because chemical fertilizer and soybean depend
on greatly imports in Korea, their LCI for recycling
processes were taken from the food LCA database in
Simapro 7.0. In this study, the collection and transportation
steps were excluded from the system boundary,
and the burdens from consumption of water, and chemicals
as well as processes of construction and demolition
of facilities were ignored due to their relatively
small effect compared with the treatment process
(Eriksson et al., 2005; Conssonni et al., 2005). The
schematic flows and parameters in each system are presented
in Fig. 1. All predicted environmental burdens
were classified and characterized into five impact categories
with CML method (Guinée, 2002): global
warming (GWP100 in kg CO2 eq./kg), human toxicity
(HTPinf in kg 1,4-DCB eq./kg), fresh water aquatic
ecotoxicity (FAETPinf in kg 1-4-DCB eq./kg., hereafter
ecotoxicity), acidification (AP in kg SO2 eq./kg), and
eutrophication (EP in kg PO4
3− eq./kg).
4. Results and discussion
4.1. Environmental impacts of each system
LCI results obtained from each system in Fig. 1 are
presented in Table 6,and the environmental impacts
characterizing the result of Table 6 are shown in Table 7.
In the global warming category, feed manufacturing
showed the least impact (about 36 kg CO2 eq. per
treatment of 1 t of food waste), because the selected
facility was based on the dry-type process which does
not involve any operation related with global warming.
However, incineration produced a large burden on
global warming (about 16 times higher than that of feed
manufacturing). This seems reasonable because combustion
itself is a sort of conversion of organic carbon to
CO2. Lundie and Peters (2005) compared several food
waste disposal options, and showed that codisposal at
landfill made a greater contribution than aerobic composting
or central composting. In addition, Güereca
et al. (2006) reported that a composting based system
had less impact on global warming than an incineration
based system in the biowaste treatment of Barcelona,
Spain. Also from the study on MSW disposal by
Eriksson et al. (2005) and Hong et al. (2006), landfill
had more impact on global warming than incineration.
From those researches, it could be predicted that landfill
would have more impact than incineration in waste
treatment, but landfill showed less impact than incineration
assuming 90% flaring of LFG as well as large
consumption of fuel during flue gas cleaning in incineration
in this study. As other studies showed, it has
been evaluated that landfill has more impact on global
warming than composting due to CH4 in LFG, however,
LFG power generation in landfill (12% of collected
LFG) scarcely affected global warming, with a reduction
of less than 1%.
In recent days, global warming has become a special
interest in view of the clean development mechanism
(CDM). Though some researchers consider that biogenic
CO2 from the landfilling process does not need to be
considered as a net contribution to global warming since
it is a consequence of the natural process of biodegradable
wastes in a strict sense (Finnveden et al., 2000;

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

LCI สร้างแบบจำลองและผลการประเมินLCI ของแต่ละระบบประกอบด้วยไม่เพียงแต่การภาระจากการใช้พลังงานของระบบกระบวนการรักษา และการขายทิ้งสารตกค้าง แต่การบันทึกจากการเคลื่อนย้ายผลิตภัณฑ์ รายละเอียด LCIมีภาระจากการผลิตและการใช้พลังงาน และปล่อยสิ่งแวดล้อมจากการกำจัดของแข็งตกหรือสินค้าพลอยได้ถือเป็นส่วนหนึ่งของแต่ละระบบ ถ้าผลิตภัณฑ์เช่นไฟฟ้า ปุ๋ยหมัก หรือสำหรับระบบภายนอกพลัดถิ่นอาหาร มันนอกจากนี้ยัง รวมเป็นประโยชน์ของระบบนั้น ได้รับการLCI สำหรับน้ำมันเชื้อเพลิงและไฟฟ้า เราใช้แบบ IWM-2(McDougall และ al., 2001) นี้เป็นรุ่นที่สองของพัฒนา IWM, 1995 (สีขาวและ al., 1995), และมีเครื่องมือที่มีประโยชน์ถึงระบบไฟฟ้า ในพิจารณากระแสไฟฟ้าที่ใช้ในเว็บไซต์ อำนาจแหล่งจำหน่าย (ถ่านหิน 37.3% น้ำมัน 8.2% ก๊าซ 12.1%นิวเคลียร์ 40.2% ไฮโดร 2.1%) และประสิทธิภาพ (ถ่านหิน 37.4%น้ำมัน 35.4% ก๊าซ 34.7%, 27.2% นิวเคลียร์ พลังน้ำ 76.5%) ของมีใช้กริดแห่งชาติเกาหลี อย่างไรก็ตาม ถ้าการในกระบวนการผลิตไฟฟ้าเกินจำนวนสิ่งที่จำเป็น มันเป็นสมมติที่ไฟฟ้าส่วนเกินแทนกระแสไฟฟ้าปกติ (ถ่านหิน 54.8%น้ำมัน 8.1% ก๊าซ 13.2%, 23.2% นิวเคลียร์ พลังน้ำ 0.8%), คำนวณจากสร้างกำไร (เมนู PDD, 2004) และกำไรการดำเนินงานของกริดแห่งชาติ นี้หมายความ ว่า การไฟฟ้าส่งออก โดยแหล่งเสียสามารถลดการใช้ตารางไฟฟ้า ตลอดจนเลื่อนก่อสร้างโรงไฟฟ้าใหม่เนื่องจากถั่วเหลืองและปุ๋ยเคมีขึ้นอยู่กับนำเข้าอย่างมากในเกาหลี LCI ของการรีไซเคิลกระบวนการที่ได้มาจากฐานข้อมูล LCA อาหารในSimapro 7.0 ในการศึกษานี้ รวบรวม และขนส่งขั้นตอนแยกออกจากขอบเขตของระบบและภาระจากการใช้น้ำ และสารเคมีและกระบวนการของการก่อสร้างและรื้อถอนสิ่งอำนวยความสะดวกถูกละเว้นเนื่องของพวกเขาค่อนข้างผลขนาดเล็กเมื่อเทียบกับการรักษา(วงการเกมและ al., 2005 Conssonni et al., 2005) ที่ขั้นตอนแผนผังเรือและพารามิเตอร์ในระบบแต่ละระบบจะแสดงใน Fig. 1 ทั้งหมดคาดว่า ภาระสิ่งแวดล้อมที่จัด และลักษณะเป็นผลกระทบ 5 ประเภทด้วยวิธี CML (Guinée, 2002): สากลโลกร้อน (GWP100 กก. CO2 eq./kg), มนุษย์ความเป็นพิษน้ำน้ำจืด (HTPinf กิโลกรัม 1,4 DCB eq./กก.),ecotoxicity (FAETPinf ใน kg 1-4-DCB eq./กก. โดยecotoxicity), ยู (AP กก. SO2 eq./kg), และเค (EP กก. PO43− eq./kg)4. ผล และการสนทนา4.1. สิ่งแวดล้อมผลกระทบของแต่ละระบบLCI ผลลัพธ์ที่ได้จากแต่ละระบบใน Fig. 1แสดงในตาราง 6 และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมกำหนดลักษณะของผลลัพธ์ของ 6 ตารางจะแสดงในตาราง 7ใช้งานร้อน การผลิตอาหารแสดงให้เห็นผลกระทบน้อยที่สุด (ประมาณ 36 kg CO2 eq. ต่อรักษา 1 t ของอาหารขยะ), เนื่องจากที่เลือกสิ่งอำนวยความสะดวกเป็นไปตามกระบวนการชนิดแห้งซึ่งไม่ไม่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับภาวะโลกร้อนอย่างไรก็ตาม เผาผลิตภาระในโลกร้อน (ประมาณ 16 เท่าสูงกว่าที่ตัวดึงข้อมูลผลิต) นี้ดูเหมือนว่าเหมาะสมเพราะเผาไหม้ตัวเองเป็นการเรียงลำดับของแปลงคาร์บอนอินทรีย์กับCO2 เปรียบเทียบอาหารหลาย Lundie และ Peters (2005)เสียตัวขายทิ้ง และแสดงให้เห็นว่า codisposal ที่ส่วนร่วมมากขึ้นกว่าการหมักแอโรบิกทำการฝังกลบหรือหมักกลาง นอกจากนี้ Güerecaal. ร้อยเอ็ด (2006) รายงานว่า การหมักโดยใช้ระบบมีผลกระทบน้อยกว่าการเผาภาวะใช้ระบบในการบำบัดรักษา biowaste บาเซโลน่าสเปน นอกจากนี้จากการศึกษาการกำจัดมูลฝอยโดยนำวงการเกมและ al. (2005) และ Hong et al. (2006),มีมากกว่าผลกระทบโลกร้อนกว่าเผาจากงานวิจัยเหล่านั้น มันอาจจะฝังกลบที่คาดการณ์จะมีผลกระทบมากขึ้นกว่าการเผาขยะรักษา แต่ฝังกลบพบผลกระทบน้อยกว่าการเผาสมมติว่า 90% ชุดบานท่อทองของ LFG เป็นใหญ่ปริมาณการใช้เชื้อเพลิงระหว่างทำความสะอาดเผาก๊าซชำระล้างกรดในการศึกษานี้ เป็นการศึกษาอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่า มีการฝังกลบที่มีผลกระทบมากในโลกค่าภาวะโลกร้อนมากกว่าการหมักจาก CH4 ใน LFG อย่างไรก็ตามไฟฟ้า LFG ในการฝังกลบ (12% ของรวบรวมLFG) แทบผลกระทบภาวะโลกร้อน ลดการน้อยกว่า 1%ในวันล่าสุด ภาวะโลกร้อนเป็น พิเศษสนใจมุมมองกลไกการพัฒนาที่สะอาด(เมนู) แม้ว่าบางนักวิจัยพิจารณาว่า biogenicCO2 จากกระบวนการ landfilling ไม่จำเป็นต้องถือเป็นการบริจาคสุทธิตั้งแต่ภาวะจึงเป็นผลมาจากกระบวนการธรรมชาติของการย่อยสลายยากเสียในความรู้สึกที่เข้มงวด (Finnveden et al., 2000

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสร้างแบบจำลอง LCI และการประเมินผลกระทบ
LCI ของแต่ละระบบประกอบด้วยไม่เพียง แต่
ภาระจากการใช้พลังงานของระบบ
การบำบัดและการกำจัดสารตกค้าง แต่ยัง
ประหยัดจากการกำจัดผลิตภัณฑ์ ในรายละเอียด LCI
รวมถึงภาระจากการผลิตและการใช้
พลังงานและการปล่อยมลพิษสิ่งแวดล้อมจากการขาย
สารตกค้างที่เป็นของแข็งหรือโดยผลิตภัณฑ์ได้รับการพิจารณาเป็นส่วนหนึ่งของ
แต่ละระบบ หากผลิตภัณฑ์เช่นไฟฟ้าปุ๋ยหมักหรือ
ฟีดพลัดถิ่นที่จำเป็นสำหรับระบบภายนอกมันก็
รวมถึงยังเป็นประโยชน์ของระบบที่ การขอรับ
LCI สำหรับน้ำมันเชื้อเพลิงและไฟฟ้าที่เราใช้ IWM-2 รูปแบบ
(McDougall et al., 2001) นี้เป็นรุ่นที่สองของ
IWM พัฒนาในปี 1995 (สีขาว et al., 1995) และ
มีเครื่องมือที่มีประโยชน์เพื่อให้สอดคล้องกับระบบไฟฟ้า ใน
การพิจารณาการบริโภคไฟฟ้าในเว็บไซต์อำนาจ
การกระจายแหล่งที่มา (ถ่านหิน 37.3% น้ำมัน 8.2%, ก๊าซ 12.1%,
40.2% นิวเคลียร์น้ำ 2.1%) และมีประสิทธิภาพ (ถ่านหิน 37.4%,
35.4% น้ำมันก๊าซ 34.7%, 27.2 นิวเคลียร์ % น้ำ 76.5%) ของ
กริดแห่งชาติเกาหลีถูกนำมาใช้ แต่ถ้า
กระแสไฟฟ้าที่เกิดขึ้นในกระบวนการเกินจำนวนเงินที่
จำเป็นต้องใช้ในสถานที่ที่มันถูกสันนิษฐานว่าไฟฟ้าส่วนเกิน
แทนที่ไฟฟ้าทั่วไป (ถ่านหิน 54.8%
น้ำมัน 8.1%, 13.2% ก๊าซนิวเคลียร์ 23.2% น้ำ 0.8%) คำนวณ
จาก สร้างอัตรากำไรขั้นต้น (CDM PDD, 2004) และ
อัตรากำไรจากการดำเนินงานของกริดแห่งชาติ ซึ่งหมายความว่า
กระแสไฟฟ้าที่ส่งออกโดยแหล่งที่มาของเสียที่สามารถลดการใช้
กระแสไฟฟ้าเช่นเดียวกับความล่าช้าในการก่อสร้างโรงไฟฟ้าใหม่.
เพราะปุ๋ยเคมีและถั่วเหลืองขึ้น
อย่างมากในการนำเข้าในเกาหลี LCI ของพวกเขาสำหรับการรีไซเคิล
กระบวนการถูกนำมาจากฐานข้อมูล LCA อาหาร ใน
Simapro 7.0 ในการศึกษานี้เก็บรวบรวมและการขนส่ง
ขั้นตอนได้รับการยกเว้นจากขอบเขตของระบบ
และภาระจากการบริโภคน้ำและสารเคมี
เช่นเดียวกับกระบวนการของการก่อสร้างและการรื้อถอน
สิ่งอำนวยความสะดวกถูกละเลยเนื่องจากค่อนข้าง
มีผลขนาดเล็กเมื่อเทียบกับกระบวนการรักษา
( Eriksson et al, 2005;.. Conssonni et al, 2005)
กระแสวงจรและพารามิเตอร์ในแต่ละระบบจะถูกนำเสนอ
ในรูป 1. คาดการณ์ภาระด้านสิ่งแวดล้อม
ซึ่งได้จัดแบ่งลักษณะเป็นห้าประเภทผลกระทบ
ด้วยวิธี CML (ประเทศกินี, 2002): โลก
ร้อน (. GWP100 กก CO2 eq / กิโลกรัม) ความเป็นพิษของมนุษย์
. (HTPinf กก 1,4-DCB EQ / กก.) น้ำจืดน้ำ
พิษต่อระบบนิเวศ (FAETPinf กก 1-4-DCB EQ. / กก. ต่อไปนี้จะ
กระทบต่อระบบนิเวศน์), กรด (AP กก SO2 EQ. / กก.) และ
ขาดออกซิเจน (EP กก PO4
3- EQ. / กก.)
4 และอภิปรายผล
4.1 ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของแต่ละระบบ
LCI ผลที่ได้รับจากแต่ละระบบในรูป 1 จะถูก
นำเสนอในตารางที่ 6 และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
พัฒนาการผลจากตารางที่ 6 แสดงในตารางที่ 7.
ในประเภทภาวะโลกร้อน, การผลิตอาหารสัตว์
ที่แสดงให้เห็นถึงผลกระทบที่น้อย (ประมาณ 36 กิโลกรัม CO2 EQ. ต่อ
การรักษา 1 ตันเศษอาหาร ) เพราะเลือก
สถานที่อยู่บนพื้นฐานของกระบวนการชนิดแห้งที่ไม่
ได้เกี่ยวข้องกับการดำเนินการใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับภาวะโลกร้อน.
อย่างไรก็ตามการเผาผลิตภาระมากในการ
ลดภาวะโลกร้อน (ประมาณ 16 เท่าสูงกว่าที่ของอาหาร
การผลิต) นี้ดูเหมือนว่าเหมาะสมเพราะการเผาไหม้
ตัวเองเป็นประเภทของการเปลี่ยนแปลงของคาร์บอนอินทรีย์เพื่อ
CO2 Lundie และปีเตอร์ส (2005) เมื่อเทียบกับอาหารหลาย
ตัวเลือกการกำจัดของเสียและแสดงให้เห็นว่า codisposal ที่
ฝังกลบทำผลงานที่ยิ่งใหญ่กว่าการหมักแอโรบิก
หรือหมกกลาง นอกจากนี้Güereca
และคณะ (2006) รายงานว่าการทำปุ๋ยหมักตามระบบ
มีผลกระทบน้อยลงในภาวะโลกร้อนมากกว่าการเผา
ตามระบบในการรักษา biowaste บาร์เซโลนา
ประเทศสเปน นอกจากนี้จากการศึกษาเกี่ยวกับการกำจัดขยะโดย
Eriksson et al, (2005) และฮ่องกงและคณะ (2006), การฝังกลบ
มีผลกระทบมากขึ้นเกี่ยวกับภาวะโลกร้อนมากกว่าการเผา.
จากงานวิจัยเหล่านั้นก็อาจจะมีการคาดการณ์ว่าการฝังกลบ
จะมีผลกระทบมากกว่าการเผาขยะใน
การรักษา แต่ฝังกลบที่แสดงให้เห็นผลกระทบน้อยกว่าการเผา
สมมติวูบวาบ 90% ของก๊าซเช่นเดียวกับ ขนาดใหญ่
การบริโภคน้ำมันเชื้อเพลิงระหว่างการทำความสะอาดก๊าซไอเสียในการเผา
ในการศึกษานี้ ในขณะที่การศึกษาอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่ามันได้
รับการประเมินที่ฝังกลบที่มีผลกระทบเพิ่มเติมเกี่ยวกับโลก
ร้อนกว่าปุ๋ยหมักเนื่องจาก CH4 ใน LFG แต่
การผลิตไฟฟ้าก๊าซในหลุมฝังกลบ (12% ของที่เก็บรวบรวม
LFG) ได้รับผลกระทบแทบภาวะโลกร้อนกับการลดลง
น้อยกว่า 1%.
ในวันที่ผ่านมาภาวะโลกร้อนได้กลายเป็นพิเศษ
ที่น่าสนใจในมุมมองของกลไกการพัฒนาที่สะอาด
(CDM) แม้ว่านักวิจัยบางคนพิจารณาว่า biogenic
CO2 จากกระบวนการฝังกลบไม่จำเป็นต้องได้รับ
การพิจารณาเป็นส่วนร่วมสุทธิต่อภาวะโลกร้อนตั้งแต่
มันเป็นผลมาจากกระบวนการทางธรรมชาติของการย่อยสลาย
ของเสียในความหมายที่เข้มงวด (Finnveden et al, 2000.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แอลซีไอและแบบจำลองการประเมินผลกระทบ
แอลซีไอของแต่ละระบบประกอบด้วยไม่เพียง
ภาระจากการใช้พลังงานของระบบ
การรักษาและกำจัดสารตกค้าง แต่ยัง
ประหยัดจากการเคลื่อนที่ของผลิตภัณฑ์ ในรายละเอียด แอลซีไอ
รวมถึงภาระจากการผลิตและการใช้พลังงานและมลภาวะจากสิ่งแวดล้อม
,
ขายกากของแข็งหรือผลพลอยได้ที่ได้รับการพิจารณาเป็นส่วนหนึ่งของ
แต่ละระบบ ถ้าผลิตภัณฑ์เช่นไฟฟ้า , ปุ๋ยหมักหรือ
อาหารพลัดถิ่นที่จําเป็นสําหรับระบบภายนอก มันคือ
รวมยังเป็นประโยชน์ของระบบที่ เพื่อขอรับ
แอลซีไอเชื้อเพลิงและไฟฟ้า เราใช้แบบ iwm-2
( แม็คดูกัล et al . , 2001 ) นี้เป็นรุ่นที่สองของ
IWM พัฒนาในปี 1995 ( สีขาว et al . , 1995 ) และ
จะให้เครื่องมือที่มีประโยชน์เพื่อสะท้อนไฟฟ้าระบบ ใน
พิจารณาไฟฟ้าการบริโภคในเว็บไซต์ พลัง
แหล่งกระจาย ( ถ่านหิน 37.3 เปอร์เซ็นต์น้ำมัน 8.2 แก๊ส , 12.1 %
นิวเคลียร์ 40.2 % , ไฮโดร 2.1% ) และประสิทธิภาพ ( ถ่านหิน 37.4 ร้อยละ 35.4 %
น้ำมันก๊าซ 34.7 % นิวเคลียร์ 27.2 เปอร์เซ็นต์ น้ำ 76.5 )
ตาราง แห่งชาติเกาหลีมาใช้ แต่ถ้า
ไฟฟ้าที่สร้างขึ้นในกระบวนการเกินปริมาณ
ต้องจอด ก็สันนิษฐานว่าพลังงานไฟฟ้าส่วนเกิน
แทนไฟฟ้าทั่วไป ( ถ่านหินร้อยละ 54.8 %
น้ำมันก๊าซ ร้อยละ 8.1 ร้อยละ 13.2 , นิวเคลียร์ , 23.2 , ไฮโดร 0.8% ) , คำนวณ
จากสร้างขอบ ( CDM PDD , 2004 ) และ
รายได้ของกริดแห่งชาติ ซึ่งหมายความว่า
ส่งออกไฟฟ้าจากแหล่งกำเนิดของเสีย สามารถลดการใช้
ตารางไฟฟ้า ตลอดจนการชะลอการก่อสร้างโรงไฟฟ้าใหม่
.เนื่องจากปุ๋ยเคมีและถั่วเหลืองขึ้นอยู่กับ
บนมากนำเข้าเกาหลี แอลซีไอของกระบวนการรีไซเคิล
นำมาจากฐานข้อมูลในผลิตภัณฑ์อาหาร
simapro 7.0 . ในการศึกษานี้ ได้เก็บรวบรวมและขนส่ง
ขั้นตอนได้รับการยกเว้นจากขอบเขตระบบ
และภาระจากการบริโภคน้ำและสารเคมี
รวมถึงกระบวนการของการก่อสร้างและการรื้อถอน
ของเครื่องถูกปฏิเสธเนื่องจากผลของพวกเขาค่อนข้างเล็กเมื่อเทียบกับกระบวนการ

( รักษา ริคสัน et al . , 2005 ; conssonni et al . , 2005 )
แผนผังไหลและพารามิเตอร์ในแต่ละระบบนำเสนอ
ในรูปที่ 1 ทั้งหมดที่ทำนายภาระสิ่งแวดล้อม
จำแนกลักษณะเป็นห้าและผลกระทบประเภท
ด้วยวิธี CML ( กวิ้นé e , 2002 ) : ภาวะโลกร้อน ( Global
gwp100 กก. CO2 อีคิว / kg )
พิษมนุษย์ ( htpinf กก. 1,4-dcb อีคิว / กิโลกรัม ) , น้ำบริสุทธิ์น้ำ
ecotoxicity ( faetpinf กก. 1-4-dcb อีคิว / กก. ต่อ
ecotoxicity ) , สร้าง ( AP ในกก SO2 อีคิว / กิโลกรัม ) และ
บานชื่น ( EP ในกก po4
3 −อีคิว / kg )
4 ผลและการอภิปราย
4.1 . ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของแต่ละระบบ
แอลซีไอ ผลจากแต่ละระบบในรูปที่ 1 จะแสดงในตารางที่ 6

และผลกระทบทางด้านสิ่งแวดล้อมแสดงผลจากตารางที่ 6 แสดงในตารางที่ 7 .
ในประเภทโลกร้อน
การผลิตอาหารสัตว์ พบผลกระทบน้อยที่สุด ( ประมาณ 36 กิโลกรัมคาร์บอนไดออกไซด์ต่ออีคิว
1 t รักษาเศษอาหาร ) เพราะสถานที่ที่เลือกใช้ใน dry-type

ไม่ได้เกี่ยวข้องกับกระบวนการที่ไม่ทำการเกี่ยวข้องกับโลก ภาวะโลกร้อน .
แต่เตาเผาขยะผลิตภาระขนาดใหญ่บน
ภาวะโลกร้อน ( สูงกว่าของการผลิตอาหาร
ประมาณ 16 ครั้ง ) นี้ดูเหมือนว่าเหมาะสมเพราะการเผาไหม้
ตัวเองเป็นประเภทของการแปลงของอินทรีย์คาร์บอน

CO2 lundie และ Peters ( 2005 ) เมื่อเทียบกับอาหารขยะ
หลายตัวเลือกและพบว่าคนเสื้อเหลืองที่การทำผลงานมากกว่า

ทำปุ๋ยหมักปุ๋ยหมักแอโรบิกหรือกลาง . นอกจากนี้ G ü ereca
et al .( 2006 ) รายงานว่า การผลิตปุ๋ยหมักระบบมีผลกระทบน้อย

ต่อภาวะโลกร้อนมากกว่าการใช้ระบบในการรักษา biowaste
บาร์เซโลนา , สเปน นอกจากนี้จากการศึกษาการกำจัดขยะโดย
ริคสัน et al . ( 2005 ) และฮง et al . ( 2006 ) , ขยะ
ได้ก่อให้เกิดผลกระทบต่อภาวะโลกร้อนมากกว่าการเผา
จากงานวิจัยเหล่านั้น มันอาจจะกลบ
ทำนายว่าจะมีผลกระทบในการรักษามากกว่าการฝังกลบขยะ
แต่พบผลกระทบน้อยกว่าการเผา
สมมติว่า 90% วูบวาบของด้านเช่นเดียวกับการบริโภคเชื้อเพลิงระหว่างก๊าซขนาดใหญ่

ในการทำความสะอาด ในการศึกษานี้ ขณะที่การศึกษาอื่น ๆพบว่า มันได้ถูกประเมินว่ามีขยะ

ร้อนกว่าผลกระทบมากขึ้นในระดับโลก และเนื่องจากร่างใน ด้าน , อย่างไรก็ตาม ,
ด้านไฟฟ้าในการฝังกลบ ( 12 % เก็บ
ด้าน ) จะได้รับผลกระทบโลกร้อน ด้วยการลดน้อยกว่า 1 %
.
ในวันล่าสุด , ภาวะโลกร้อนได้กลายเป็นความสนใจพิเศษ
ในมุมมองของกลไกการพัฒนาที่สะอาด ( CDM )
. ถึงแม้ว่านักวิจัยบางคนพิจารณาว่าลง
CO2 จากกระบวนการ landfilling ไม่ต้อง
ถือว่าเป็นสุทธิมีส่วนทำให้โลกร้อนตั้งแต่
มันเป็นผลของกระบวนการธรรมชาติของเสียย่อยสลาย
ในความรู้สึกที่เข้มงวด ( finnveden et al . , 2000 ;