Fig. 6a shows the great interseason

Fig. 6a shows the great interseasonal variation in runoff N
during each rice season. This variation was predominantly governed
by the times of fertilization and runoff events. If runoff
happened to occur soon after N fertilization, high N concentration
was inevitably present in the runoff water. A similar phenomenon
has been observed by other scientists (Kim et al., 2006; Tian et al.,
2007; Yoshinaga et al., 2007). However, if runoff was delayed for
one week or more after N fertilization, N concentration was low
and stable in the runoff water (as seen in the 2008 rice season). The
interseasonal variation in the amount of individual N runoff was the
result of the influence of N concentration and the amount of runoff
water. The observed runoff N from rice paddy soil varied from 2.65
to 21.8 kg N ha−1 during the three rice seasons (Table 4). This variation
was largely dependent of the difference in volume and the
frequency of water runoff, which was in connection with precipitation
and artificial drainage. High amount of N runoff in 2007 and
2009 rice seasons could be attributed to their frequent runoff events
caused by artificial draining and precipitation. Low amounts of N
runoff during the 2008 rice season was due to fewer runoff events
under the water regime of intermittent irrigation with drained soil
by natural evaporation and percolation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ 6a แสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงที่ดีในการ interseasonal ไหลบ่าไม่มี
ในแต่ละฤดูกาลข้าว รูปแบบนี้ส่วนใหญ่ถูกควบคุม
โดยช่วงเวลาของการปฏิสนธิและเหตุการณ์ที่ไหลบ่า ถ้าไหลบ่า
ที่เกิดขึ้นจะเกิดขึ้นในเร็ว ๆ นี้หลังจากที่ไม่มีการปฏิสนธิไม่มีความเข้มข้นสูง
เป็นอย่างหลีกเลี่ยงไม่อยู่ในน้ำที่ไหลบ่า ปรากฏการณ์ที่คล้ายกัน
ได้รับการปฏิบัติโดยนักวิทยาศาสตร์อื่น ๆ (คิม et al, 2006;. เทียน, et al.
2007;. Yoshinaga et al, 2007) แต่ถ้าไหลบ่าล่าช้าเป็นเวลา
หนึ่งสัปดาห์หรือมากกว่าหลังจากที่ไม่มีการปฏิสนธิไม่มีความเข้มข้นอยู่ในระดับต่ำ
และมีเสถียรภาพในน้ำที่ไหลบ่ามา (เท่าที่เห็นในฤดูกาลข้าว 2008)
รูปแบบ interseasonal จำนวนการไหลบ่าของแต่ละบุคคลยังไม่มีเป็น
ผลมาจากอิทธิพลของความเข้มข้นยังไม่มีและปริมาณของการไหลบ่า
ของน้ำ ไหลบ่าไม่มีข้อสังเกตจากดินข้าวเปลือกแตกต่างกันจาก 2.65
เป็น 21.8 กิโลกรัมไนโตรเจนฮ่า-1 ในช่วงสามฤดูกาลข้าว (ตารางที่ 4) รูปแบบนี้
เป็นส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับความแตกต่างในปริมาณและ
ความถี่ของน้ำที่ไหลบ่าซึ่งอยู่ในการเชื่อมต่อกับฝน
และการระบายน้ำเทียม จำนวนเงินที่สูงของการไหลบ่ายังไม่มีในปี 2007 และ
2009 ฤดูกาลข้าวสามารถนำมาประกอบกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นบ่อยไหลบ่าของพวกเขา
ที่เกิดจากการระบายน้ำเทียมและฝน จำนวนเงินที่ต่ำยังไม่มี
การไหลบ่าในช่วงฤดูข้าวปี 2008 เป็นผลมาจากเหตุการณ์ที่ไหลบ่าน้อย
ภายใต้ระบอบการปกครองของการชลประทานน้ำไม่สม่ำเสมอด้วยดินระบายน้ำ
โดยการระเหยธรรมชาติและซึม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 6 แสดงการไหลที่ดี interseasonal n
ข้าวในแต่ละฤดูกาล การเปลี่ยนแปลงนี้ถูกควบคุมโดยเด่น
ครั้งการปฏิสนธิและเหตุการณ์น้ำท่า ถ้าน้ำท่า
เกิดขึ้นเกิดขึ้นหลังจากการปฏิสนธิไนโตรเจนสูงปริมาณ N ,
เป็นเรื่องที่มีอยู่ในดิน น้ำ เป็นปรากฏการณ์ที่คล้ายกัน
ได้รับสังเกตโดยนักวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ( Kim et al . , 2006 ; เทียน et al . ,
2007 ;โยชินากะ et al . , 2007 ) อย่างไรก็ตาม หากน้ำท่าล่าช้าสำหรับหนึ่งสัปดาห์หรือมากกว่าหลังจาก N
N ความเข้มข้นต่ำ การใช้ปุ๋ย และมั่นคงในน้ำท่าน้ำ
( เท่าที่เห็นในฤดูกาล 2551 ข้าว )
รูปแบบ interseasonal ในจํานวนบุคคล N น้ำท่าเป็น
ผลของอิทธิพลของความเข้มข้นและปริมาณน้ำท่า
น้ำ สังเกตที่ไหลบ่าจากดินนาข้าวที่หลากหลายจาก 2.65
ถึง 21.8 กก. N ฮา− 1 ในข้าว 3 ฤดูกาล ( ตารางที่ 4 ) นี้การเปลี่ยนแปลง
เป็นส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับความแตกต่างของปริมาณและความถี่ของน้ำที่ไหลบ่า
ซึ่งในการเชื่อมต่อกับการตกตะกอน
และระบายน้ำเทียม จำนวนเงินที่สูงของน้ำท่าใน 2007 และ 2009
ข้าวฤดูกาลอาจจะเกิดจากการไหลบ่าของพวกเขาบ่อยเหตุการณ์
เกิดจากเทียมระบายและการตกตะกอนปริมาณต่ำของ n
น้ำท่าในช่วงฤดูกาล 2551 ข้าวเนื่องจากน้อยกว่าเหตุการณ์น้ำท่า
ภายใต้ระบอบการปกครองของชลประทานที่มีน้ำไม่ระบาย ดิน
โดยการระเหยตามธรรมชาติและการซึม .