Deconstruction is not easy to under

Deconstruction is not easy to understand. As Derrida explains, "What deconstruction is not? everything of course. What is deconstruction? nothing of course" (Derrida, 1988, p. 5). Of his neologism differance, with an acute accent over the first e, he will write that it is neither a name nor a concept. Derrida specifically warns against reducing the idea of deconstuction to a definition or a formula. As Derrida writes,
All sentences of the type "deconstruction is x" or "deconstruction is not x" a priori miss the point, which is to say that they are at least false. As you know, one of the principal things at stake in what is called in my texts "deconstruction" is precisely the delimiting of ontology and above all of the third person present indicative: S is P. (Derrida, 1988, p. 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Deconstruction ไม่เข้าใจง่าย Derrida อธิบาย "deconstruction ใดไม่ ทุกหลักสูตร Deconstruction คืออะไร อะไรของหลักสูตร" (Derrida, 1988, p. 5) ความแตกต่างคำสร้างใหม่ของเขา ด้วยการเน้น acute ผ่าน e แรก เขาจะเขียนว่า มันไม่ใช่ชื่อหรือแนวคิด Derrida โดยเฉพาะเตือนกับลดความคิดของ deconstuction ให้คำนิยามหรือสูตร เป็นการเขียน Derrida ประโยคทั้งหมดของชนิด "คือ deconstruction x " หรือ "deconstruction ไม่ x" นิรนัยพลาดจุด ซึ่งจะเรียกได้ว่า เท็จน้อย คุณรู้ว่า หนึ่งในสิ่งสำคัญเดิมพันเรียกว่าในข้อความของฉัน "deconstruction" เป็นแม่นยำการกำหนดเขต ของภววิทยา และข้าง ต้นบ่งชี้ปัจจุบันของบุคคลที่สามทั้งหมด: S เป็น P. (Derrida, 1988, p. 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โครงสร้างไม่ง่ายที่จะเข้าใจ ในฐานะที่เป็น Derrida อธิบายว่า "สิ่งที่โครงสร้างไม่? ทุกอย่างแน่นอน. สิ่งที่เป็นโครงสร้างไม่มีอะไรแน่นอน" (แดริด้า 1988 พี. 5) ของ Differance ศัพท์ของเขาด้วยสำเนียงเฉียบพลันมากกว่า E แรกเขาจะเขียนว่ามันไม่ใช่ชื่อหรือแนวคิด แดริด้าโดยเฉพาะเตือนต่อการลดความคิดของ deconstuction เพื่อคำนิยามหรือสูตร ในฐานะที่เป็น Derrida เขียน
ประโยคทุกประเภท "โครงสร้างเป็น x" หรือ "โครงสร้างไม่ X" เบื้องต้นพลาดจุดซึ่งก็คือการบอกว่าพวกเขาอย่างน้อยเท็จ ที่คุณรู้ว่าหนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่ถือหุ้นในสิ่งที่เรียกว่าในตำราของฉัน "โครงสร้าง" เป็นอย่างแม่นยำ delimiting อภิปรัชญาและเหนือสิ่งอื่นใดของบุคคลที่สามในปัจจุบันบ่งบอก: S เป็นพี (. แดริด้า 1988 P 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่ใช่ง่ายที่จะเข้าใจ เป็นเดอริอธิบาย " โครงสร้างไม่ใช่อะไร ทุกอย่างแน่นอน อะไรคือโครงสร้าง ? ไม่มีอะไรแน่นอน " ( เดอริ , 2531 , หน้า 5 ) ของเขากลายเป็นก้าง ด้วยสำเนียงเฉียบพลันกว่าครั้งแรกอี เขาจะเขียนว่า ไม่ใช่ชื่อหรือแนวคิด เดอร์ริดาโดยเฉพาะเตือนต่อการคิดของ deconstuction เพื่อนิยามหรือสูตร ขณะที่ แดร์ริดา เขียนหนังสือทุกประโยคประเภท " b X " หรือ " ไม่ใช่ X " a priori พลาดจุดที่กล่าวว่าพวกเขาเป็นอย่างน้อยที่เป็นเท็จ อย่างที่คุณรู้ หนึ่งในสิ่งหลักที่ถือหุ้นในสิ่งที่เรียกว่าในข้อความของฉัน " โครงสร้าง " แน่นอน delimiting ของอภิปรัชญาและข้างต้นทั้งหมดของบุคคลที่สามซึ่งปัจจุบัน : เป็นหน้า ( เดอริ 2531 , หน้า 4 )