Again these responses have been est

Again these responses have been established in small chambers that differ substantially from the outside, natural field conditions. Some environmental differences between the chamber and the open air could ameliorate the effect of elevated [O3], while others could exacerbate the effect (reviewed in Morgan et al. 2003). Recognition of this limitation led to the development of FACE systems that elevated pollutants rather than CO2, almost two decades ago (McLeod & Long 1999), but the systems were never deployed with crops until now. Morgan (2004) used a FACE system adapted to elevate [O3] by 20% to examine whether the decreases in yield for soybean projected from chamber experiments occurred in the open air. In 2002, the ambient (control) growing season 8 h average [O3] was 62 nmol mol−1 and the treatment was 75 nmol mol−1, a 21% elevation. In 2003, the ambient growing season 8 h average was 50 nmol mol−1 and the treatment 63 nmol mol−1, a 25% elevation. Seed yield was significantly decreased by 15% in 2002 and by 25% in 2003. How does this compare to expectations established from chamber studies? Based on the equations of Mills et al. (2000) and Ashmore (2002), the expected decreases were 12 and 9% for 2002 and 2003, respectively. Therefore, on average the observed decrease in the open air (20%) was substantially greater than expected. This single and only FACE study of the effect of elevated [O3] suggests that, at least in the case of soybean, not only will the substantial decreases found in chamber studies be realized, but they may be even greater under fully open-air exposure. Should this extrapolate across all major food crops, then even the alarming future yield losses projected by Wang & Mauzerall (2004) may be underestimates.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อีก คำตอบเหล่านี้ได้ถูกก่อตั้งในห้องขนาดเล็กที่แตกต่างมากจากภายนอก สภาพธรรมชาติฟิลด์ ความแตกต่างบางสิ่งแวดล้อมระหว่างหอการค้าเปิดโล่งสามารถ ameliorate ผลของการยกระดับ [O3], ในขณะที่ผู้อื่นสามารถทำให้รุนแรงผล (ทบทวนในมอร์แกน et al. 2003) การรับรู้ของข้อจำกัดนี้นำไปสู่การพัฒนาระบบหน้าที่ยกระดับสารมลพิษแทน CO2 เกือบสองทศวรรษที่ผ่านมา (McLeod และยาว 1999), แต่ไม่เคยได้ใช้กับพืชระบบจนถึงปัจจุบัน มอร์แกน (2004) ใช้ระบบหน้าดัดแปลงจะยกระดับพันธมิตร [O3] 20% เพื่อตรวจสอบว่าลดผลตอบแทนสำหรับถั่วเหลืองคาดว่าจากห้องทดลองที่เกิดขึ้นในบรรยากาศเปิดโล่ง ใน 2002, 62 nmol mol−1 ถูกล้อม (ควบคุม) เติบโตฤดูกาล 8 h เฉลี่ย [O3] และการรักษาถูก 75 nmol mol−1 ยก 21% ใน 2003 สภาวะเติบโตฤดูกาล 8 h เฉลี่ย 50 nmol mol−1 และ mol−1 รักษา 63 nmol ยก 25% ผลผลิตเมล็ดได้มากลดลง 15% ในปี 2002 และ 25% ใน 2003 นี้เปรียบเทียบกับความคาดหวังที่ก่อตั้งขึ้นจากการศึกษาหอการค้าอย่างไร ตามสมการของโรงสีและ al. (2000) และแอชมอร์ (2002), ลดที่คาดไว้ได้ 12 และ 9% 2002 และ 2003 ตามลำดับ ดังนั้น โดยเฉลี่ยลดลงอากาศเปิด (20%) พบได้มากยิ่งกว่าที่คาดไว้ นี้เท่านั้น และหนึ่งหน้าศึกษาผลของการยกระดับ [O3] แนะนำ ที่น้อยในกรณีของถั่วเหลือง ไม่เพียงแต่จะลดลงพบที่พบในการศึกษาหอการค้าได้รับรู้ แต่พวกเขาอาจจะยิ่งภายใต้แสงเปิดโล่งทั้งหมด ควรนี้ extrapolate ในพืชอาหารที่สำคัญทั้งหมด แล้วแม้น่าเป็นห่วงในอนาคตผลผลิตสูญเสียคาดการณ์ โดยวัง และอาจ underestimates Mauzerall (2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อีกครั้งการตอบสนองเหล่านี้ได้รับการจัดตั้งขึ้นในห้องเล็ก ๆ ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากภายนอกสภาพสนามที่เป็นธรรมชาติ มีความแตกต่างด้านสิ่งแวดล้อมระหว่างห้องและเปิดโล่งสามารถเยียวยาผลกระทบจากการยกระดับ [O3] ขณะที่คนอื่นอาจทำให้รุนแรงผลกระทบ (สอบทานในมอร์แกน et al. 2003) การรับรู้ของข้อ จำกัด นี้นำไปสู่​​การพัฒนาระบบ FACE ที่ยกระดับมลพิษ CO2 มากกว่าเกือบสองทศวรรษที่ผ่านมา (McLeod และยาว 1999) แต่ระบบไม่เคยถูกนำไปใช้กับพืชจนถึงขณะนี้ มอร์แกน (2004) ที่ใช้ระบบ FACE เหมาะที่จะยกระดับ [O3] 20% เพื่อตรวจสอบว่าการลดลงของผลผลิตถั่วเหลืองที่คาดการณ์ไว้จากการทดลองในห้องที่เกิดขึ้นในที่โล่ง ในปี 2002 โดยรอบ (ควบคุม) การเจริญเติบโตในฤดูกาล 8 ชั่วโมงเฉลี่ย [O3] เป็น 62 นาโนโม mol-1 และการรักษาเป็น 75 นาโนโม mol-1, สูง 21% ในปี 2003 ฤดูปลูกโดยรอบ 8 ชั่วโมงเฉลี่ยอยู่ที่ 50 นาโนโม mol-1 และการรักษา 63 นาโนโม mol-1, สูง 25% ผลผลิตลดลงอย่างมีนัยสำคัญโดย 15% ในปี 2002 และ 25% ในปี 2003 นี้จะเปรียบเทียบกับความคาดหวังที่จัดตั้งขึ้นจากการศึกษาในห้อง? ขึ้นอยู่กับสมการของมิลส์และคณะ (2000) และแอชมอร์ (2002) ลดลงคาดว่าจะเป็น 12 และ 9% สำหรับปี 2002 และ 2003 ตามลำดับ ดังนั้นโดยเฉลี่ยลดลงสังเกตในที่โล่ง (20%) ก็ยิ่งมากขึ้นกว่าที่คาดไว้ การศึกษาครั้งนี้ FACE เดียวและคนเดียวของผลกระทบของการยกระดับ [O3] แสดงให้เห็นว่าอย่างน้อยในกรณีของถั่วเหลืองที่ไม่เพียง แต่จะลดลงอย่างมีนัยสำคัญที่พบในการศึกษาในห้องรับรู้ แต่พวกเขาอาจจะมากยิ่งขึ้นภายใต้การเปิดรับอย่างเต็มที่เปิดโล่ง . ควรคาดการณ์ในทุกพืชอาหารที่สำคัญนี้แล้วแม้จะสูญเสียผลผลิตที่น่ากลัวในอนาคตที่คาดการณ์ไว้โดย Wang & Mauzerall (2004) อาจจะดูถูก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อีกครั้งการตอบสนองเหล่านี้ได้รับการก่อตั้งขึ้นในขนาดเล็ก ห้องที่แตกต่างกันอย่างมากจากภายนอก สภาวะธรรมชาติ สิ่งแวดล้อมความแตกต่างระหว่างห้องและเปิดแอร์ จะกระเตื้องผลสูง [ O3 ] , ขณะที่คนอื่นอาจ exacerbate ผล ( ดูในมอร์แกน et al . 2003 )การรับรู้ของข้อ จำกัด นี้จะนำไปสู่การพัฒนาระบบหน้าสูงมลพิษมากกว่า CO2 เกือบสองทศวรรษที่ผ่านมา ( McLeod &ยาว 1999 ) แต่ระบบไม่ใช้กับพืชจนถึงตอนนี้ มอร์แกน ( 2004 ) ใช้หน้าระบบดัดแปลงเพื่อยกระดับ [ O3 ] 20% เพื่อตรวจสอบว่าการลดลงของผลผลิตถั่วเหลืองที่คาดการณ์ไว้จากห้องทดลองที่เกิดขึ้นในอากาศเปิดใน 2002 , แอมเบียนต์ ( ควบคุม ) ฤดูกาลเติบโตเฉลี่ย 8 ชั่วโมง [ O3 ] คือ 62 mol − 1 ? และการรักษา 75 nmol mol − 1 , 21% ระดับความสูง ในปี 2003 โดยฤดูกาลเติบโต 8 ชั่วโมง เฉลี่ย 50 ? mol − 1 และการรักษา 63 ? mol − 1 , 25% ระดับความสูง เปรียบเทียบผลผลิตลดลงจาก 15% ในปี 2002 และ 25% ในปี 2003แล้วเปรียบเทียบกับความคาดหวังที่สร้างจากโรงเรียน ? ตามสมการของโรงสี et al . ( 2000 ) และ แอชมอร์ ( 2002 ) , คาดว่าจะลดลงเป็น 12 และ 9% สำหรับปี 2002 และ 2003 ตามลำดับ ดังนั้น เฉลี่ยอัตราลดลงในอากาศเปิด ( 20% ) ขยายตัวมากกว่าที่คาดไว้ เดียวนี้ และศึกษาผลของใบหน้าเพียงยกระดับ [ O3 ] เสนอว่าอย่างน้อยในกรณีของถั่วเหลือง , ไม่เพียง แต่จะลดลงอย่างมากที่พบในห้องเรียนจะรู้ แต่พวกเขาอาจจะมากขึ้นภายใต้อย่างเปิดเผย นี้ควรขยายผลในทุกสาขาพืชอาหาร แม้แต่ที่น่ากลัวในอนาคตการสูญเสียผลผลิตที่คาดการณ์ไว้โดยหวัง& mauzerall ( 2004 ) อาจเป็น underestimates .