In a study in western China, an are

In a study in western China, an area of severe
iodine deficiency and endemic cretinism, participants
were groups of children from birth to 3 years and
women at each trimester of pregnancy.16 Untreated
children 1–3 years of age, studied when first seen,
served as controls. The intervention was oral iodised
oil and treated children and the babies born to the
treated women were followed for two years. The main
outcomes were neurologic examination, head circumference,
and indexes of cognitive and motor development.
A small subsample was followed out to ª7 years
of age.17 The prevalence of moderate or severe neurologic
abnormalities among the infants whose mothers
received iodine in the first or second trimester was
2%, as compared with 9% among the infants who
received iodine during the third trimester (through
the treatment of their mothers) or after birth. Treatment
in the third trimester of pregnancy or after
delivery did not improve neurologic status, but
head growth and developmental quotients improved
slightly. Treatment at the end of the first trimester
did improve neurologic outcome. The prevalence of
microcephaly was 27% in the untreated children compared
with 11% in the treated children. The mean
(standard deviation) developmental quotient at 2
years of age was higher in the treated than in the
untreated children (90  14 vs. 75  18). In the longterm
follow-up study, development of children (range
4–7.3 years) whose mothers received iodine during
pregnancy, and children who received iodine first in
their second year, was examined.17 A second group of
children (range 5.8–6.9 years) whose mothers received
iodine while pregnant were examined 2 years later.
Head circumference was improved for those who
received iodine during pregnancy (compared with

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษาในประเทศจีนตะวันตก พื้นที่รุนแรงไอโอดีนขาดและยุง cretinism ผู้เรียนมีกลุ่มเด็กจากเกิด 3 ปี และผู้หญิงในแต่ละไตรมาสของ pregnancy.16 Untreatedเด็ก 1 – 3 ปี ศึกษาเมื่อแรก เห็นทำหน้าที่เป็นตัวควบคุม แทรกแซงถูกปากเสริมไอโอดีนน้ำมัน และการบำบัดเด็ก และทารกที่เกิดมาหญิงบำบัดได้ตามปีที่สอง หลักผลมี neurologic สอบ เส้นรอบวงใหญ่และดัชนีของการพัฒนารถยนต์ และรับรู้Subsample เล็กถูกตามออกปี ª7ของ age.17 ส่วนปานกลาง หรือรุนแรง neurologicความผิดปกติในทารกมารดามีได้รับไอโอดีนในไตรมาสแรก หรือสอง2% เมื่อเทียบกับ 9% ในทารกผู้ได้รับไอโอดีนระหว่างไตรมาสที่ 3 (ผ่านการรักษาของลูก) หรือ หลังคลอด รักษาในไตรมาสที่สาม ของการตั้งครรภ์ หรือหลังจากส่งไม่ได้ปรับปรุงสถานะ neurologic แต่quotients พัฒนาและเติบโตใหญ่ขึ้นเล็กน้อย การรักษาเมื่อสิ้นสุดไตรมาสแรกไม่ได้ปรับปรุงผลลัพธ์ neurologic ความชุกของmicrocephaly ได้ 27% ในเด็กไม่ถูกรักษาเมื่อเปรียบเทียบมี 11% ในเด็กบำบัด ค่าเฉลี่ยผลหารพัฒนา (ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน) 2ปีสูงในการบำบัดมากกว่าในการไม่ถูกรักษาเด็ก (90 14 เทียบกับ 75 18) ในตัวตนศึกษาติดตามผล การพัฒนาเด็ก (ช่วงปีที่ 4 – 7.3) ไอโอดีนมารดาได้รับในระหว่างตั้งครรภ์ และเด็กที่ได้รับไอโอดีนในครั้งแรกปีที่สองของพวกเขา เป็น examined.17 A กลุ่มที่สองของเด็ก (ช่วงปี 5.8-6.9) มารดาได้รับไอโอดีนในขณะตั้งครรภ์ได้ในภายหลัง 2 ปีตรวจสอบเส้นรอบวงศีรษะถูกปรับปรุงสำหรับผู้ที่ได้รับไอโอดีนในระหว่างตั้งครรภ์ (เปรียบเทียบกับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษาในตะวันตกของจีนพื้นที่รุนแรง
ขาดสารไอโอดีนและเป็นคนโง่ถิ่นผู้เข้าร่วม
เป็นกลุ่มเด็กแรกเกิดถึง 3 ปีและ
ผู้หญิงที่ตั้งครรภ์ของ pregnancy.16 รักษาแต่ละ
เด็ก 1-3 ปีการศึกษาเมื่อเห็นครั้งแรก
ทำหน้าที่เป็นผู้ควบคุม การแทรกแซงก็เติมไอโอดีนในช่องปาก
น้ำมันและเด็กได้รับการรักษาและทารกเกิดมาเพื่อ
ผู้หญิงได้รับการรักษาตามมาเป็นเวลาสองปี หลัก
ผลที่มีการตรวจสอบระบบประสาทรอบหัว
และดัชนีของการพัฒนาองค์ความรู้และมอเตอร์
subsample ขนาดเล็กตามออกไปª7ปี
ของ age.17 ความชุกของระบบประสาทปานกลางหรือรุนแรง
ผิดปกติในทารกที่มารดา
ได้รับสารไอโอดีนในครั้งแรกหรือ ภาคการศึกษาที่สองคือ
2% เมื่อเทียบกับ 9% ในกลุ่มทารกที่
ได้รับไอโอดีนในช่วงไตรมาสที่สาม (ผ่าน
การรักษาแม่ของพวกเขา) หรือหลังคลอด การรักษา
ในไตรมาสที่สามของการตั้งครรภ์หรือหลัง
คลอดไม่ได้ปรับปรุงสถานะทางระบบประสาท แต่
การเจริญเติบโตของศีรษะและบวกลบคูณหารการพัฒนาที่ดีขึ้น
เล็กน้อย การรักษาในตอนท้ายของไตรมาสแรก
ได้ปรับปรุงผลทางระบบประสาท ความชุกของ
microcephaly เป็น 27% ในเด็กที่ได้รับการรักษาเมื่อเทียบ
กับ 11% ในเด็กที่ได้รับการรักษา ค่าเฉลี่ย
(? ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน) ความฉลาดทางพัฒนาการที่ 2
ปีเป็นที่สูงกว่าในการรักษากว่าใน
เด็กได้รับการรักษา (90? 14 เทียบกับ 75? 18) ในระยะยาว
การติดตามผลการศึกษาการพัฒนาเด็ก (ช่วง
4-7.3 ปี) มีมารดาได้รับสารไอโอดีนในระหว่าง
การตั้งครรภ์และเด็กที่ได้รับไอโอดีนครั้งแรกใน
ปีที่สองของพวกเขาเป็น examined.17 กลุ่มที่สองของ
เด็ก (ช่วง 5.8-6.9 ปี) มีมารดาได้รับ
สารไอโอดีนในขณะที่ตั้งครรภ์ได้รับการตรวจสอบ 2 ปีต่อมา
รอบศีรษะได้ดีขึ้นสำหรับผู้ที่
ได้รับสารไอโอดีนในระหว่างการตั้งครรภ์ (เมื่อเทียบกับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษาในจีนตะวันตก พื้นที่ขาดไอโอดีนรุนแรง

มีสมรดและเข้าร่วมกลุ่มของเด็กตั้งแต่แรกเกิดถึง 3 ปี และผู้หญิงในแต่ละไตรมาสของ pregnancy.16

เด็กดิบ 1 – 3 ปี ) เมื่อแรกเห็น
ทำหน้าที่ควบคุม โดยมีน้ำมัน iodised
ช่องปากและเด็กได้รับการรักษาและทารกเกิด
ผู้หญิงปฏิบัติดังนี้เป็นเวลาสองปี ผลการตรวจประสาทเป็นหลัก

เส้นรอบศีรษะ และดัชนีของการคิดและพัฒนามอเตอร์ การ subsample ขนาดเล็กตามไปª 7 ปี
ของ age.17 ความชุกของความผิดปกติทางประสาท ปานกลาง หรือรุนแรงในทารกที่มีมารดา

ได้รับไอโอดีนในแรกหรือไตรมาสที่สองคือ
2 %เมื่อเทียบกับ 9% ระหว่างทารกที่ได้รับไอโอดีน
ในระหว่างไตรมาสที่ 3 ( ผ่าน
รักษาแม่ของพวกเขา ) หรือหลังคลอด การรักษา
ในไตรมาสที่สามของการตั้งครรภ์หรือหลัง
จัดส่งไม่ได้ปรับปรุงสถานะทางประสาท แต่หัวโต และพัฒนาการฉลาดขึ้น

ไปเล็กน้อย การรักษาที่ปลาย
ไตรมาสแรกได้ปรับปรุงผลทางประสาท . ความชุกของ
ถูกเป็น 27% ในเด็กดิบเทียบกับ 11% ใน
รักษาเด็ก ค่าเฉลี่ย
( ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน  ) พัฒนาการหาร 2
ปีสูงกว่าในการรักษามากกว่าใน
เด็กดิบ ( 90  75  14 กับ 18 ) ในการศึกษาติดตามระยะยาว
, พัฒนาการของเด็ก ( ช่วง
4 – 7.3 ปี ) ที่มีมารดาได้รับไอโอดีน
ในระหว่างการตั้งครรภ์และเด็กที่ได้รับสารไอโอดีนก่อน
ในปีที่สองของพวกเขา , examined.17 ที่สองกลุ่ม
เด็ก ( ช่วง 5.8 – 6.9 ปี ) ที่มีมารดาขณะตั้งครรภ์มีการได้รับไอโอดีน

2 ปีต่อมา เส้นรอบศีรษะดีขึ้นสำหรับคนที่
ได้รับไอโอดีนในระหว่างตั้งครรภ์ ( เมื่อเทียบกับ