We compared our work with several p

We compared our work with several publications on GIS modelling
of geohazards susceptibility relating to the Wenchuan earthquake.
The study area of Su et al. (2010) is in Qingchuan Country
whilst that of Wang et al. (2010) is in the Yingxiu–Dujiangyan region;
both are outside our study area. The susceptibility map of earthquake
related geohazards (Fig. 14a) that we produced bears remarkable
similarity to the landslide susceptibility map produced by Tang et al.
(2011a) but the study areas are not exactly the same. We have close
collaboration with Tang's team but the work we presented here has
been done independently and using different models. Tang's model
has significant field data input for control and verification whilst
ours does not. Tang's work corroborates the credibility of our mode

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราเปรียบเทียบการทำงานของเรากับสิ่งต่าง ๆ ในแบบจำลอง GISของภูมิไวรับ geohazards ที่เกี่ยวข้องกับแผ่นดินไหว Wenchuanพื้นที่ศึกษาของ Su et al. (2010) เป็นประเทศ Qingchuanในขณะที่ของวัง et al. (2010) เป็นภูมิภาค Yingxiu – ดูเจียคยานทั้งอยู่นอกพื้นที่ศึกษาของเรา ผังภูมิไวรับแผ่นดินไหวที่เกี่ยวข้อง geohazards กิน 14a) ที่เราผลิตหมีโดดเด่นคล้ายกับแผนที่ดินถล่มภูมิไวรับผลิตโดย Tang et al(2011a) แต่ในพื้นที่ที่ศึกษาจะไม่เหมือนกัน เราได้ปิดความร่วมมือกับทีมงานของถังแต่งานที่เรานำเสนอได้ทำได้อย่างอิสระ และใช้รุ่นอื่นแล้ว แบบจำลองของถังมีป้อนข้อมูลเขตข้อมูลสำคัญสำหรับการควบคุมและตรวจสอบในขณะที่เราไม่ได้ ทำงานของถัง corroborates ความน่าเชื่อถือของโหมดของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราเมื่อเทียบกับการทำงานของเรามีหลายสิ่งพิมพ์ในการสร้างแบบจำลองระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์
ของความอ่อนแอ geohazards ที่เกี่ยวข้องกับการเกิดแผ่นดินไหว Wenchuan.
พื้นที่การศึกษาของซูและคณะ (2010) อยู่ใน Qingchuan ประเทศ
ในขณะที่วังและคณะ (2010) อยู่ในภูมิภาค Yingxiu-Dujiangyan;
ทั้งสองอยู่นอกพื้นที่การศึกษาของเรา แผนที่ความไวของแผ่นดินไหว
geohazards ที่เกี่ยวข้อง (รูป. 14a) ที่เราผลิตหมีโดดเด่น
คล้ายคลึงกันกับแผนที่ความไวต่อการเกิดแผ่นดินถล่มที่ผลิตโดย Tang et al.
(2011a) แต่พื้นที่การศึกษาไม่ตรงเดียวกัน เรามีความใกล้ชิด
ร่วมกับทีมงานของถัง แต่งานที่เรานำเสนอที่นี่ได้
รับการดำเนินการอย่างเป็นอิสระและใช้แบบจำลองที่แตกต่างกัน รูปแบบของถัง
มีการป้อนข้อมูลภาคสนามอย่างมีนัยสำคัญในการควบคุมและการตรวจสอบในขณะที่
เราไม่ได้ การทำงานของถังยืนยันความน่าเชื่อถือของโหมดของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราเทียบงานของเรากับสิ่งพิมพ์หลายใน GIS แบบจำลอง
ของ geohazards ความอ่อนแอที่เกี่ยวข้องกับแผ่นดินไหวเวิ่นชวน .
พื้นที่ศึกษาของซู et al . ( 2010 ) เป็นประเทศใน qingchuan
ในขณะที่ของ Wang et al . ( 2010 ) อยู่ในเขต yingxiu – Dujiangyan ;
2 นอกเขตการศึกษาของเรา แผนที่ของแผ่นดินไหวมากกว่า
( รูปที่ geohazards 14A ) ที่เราผลิตที่โดดเด่น
หมีความคล้ายคลึงกับดินถล่มโดยใช้แผนที่ที่ผลิตโดย Tang et al .
( 2011a ) แต่พื้นที่ศึกษาไม่ตรงเหมือนกัน เราได้ปิด
ร่วมกับของถัง แต่ทีมงานที่เรานำเสนอที่นี่ได้
เสร็จอิสระและใช้โมเดลที่แตกต่างกัน ถังแบบ
มีข้อมูลสำหรับการควบคุมและการตรวจสอบด้านอย่างมีนัยสำคัญขณะที่
ของเราไม่ได้ตั้งงาน HUB ความน่าเชื่อถือของโหมดของเรา