In sum, flat approaches seem an int

In sum, flat approaches seem an interesting and potentially fruitful alternative to the MLP. But

because the ontology is (even more) complex than the MLP, there may be trade-offs with regard

to accuracy, generalization, and empirical operationalization. Shove (2003) qualified her practice

approach as “a different way of thinking” rather than as an “all-encompassing theoretical model”

(p. 20). Because the practice concepts are more descriptive than explanatory, it remains somewhat

unclear how they can be used to analyse transition dynamics in a way that goes beyond the empirical

mapping of individual cases. At present, the MLP is therefore perhaps somewhat more developed in

terms of specifying relevant mechanisms in transitions and identifying recurrent patterns. This could

be due to the stage of development or to differences in epistemology and explanatory styles (see Sec-
tion “Heuristics, epistemology and explanatory style”), with the MLP perhaps aiming to generalize

via recurrent patterns and mechanisms, and practice theories (and flat approaches more generally)

emphasising heterogeneity, contingency, fluidity, emergence, unpredictability, and untidiness.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในผลรวม วิธีแบนดูเหมือน ทางเลือกที่น่าสนใจ และอาจประสบการ MLP แต่เนื่องจากภววิทยามีความซับซ้อน (มาก) กว่า MLP อาจมีทางเลือก มีสัมมาคารวะความถูกต้อง generalization และ operationalization ประจักษ์ วิกฤต (2003) คุณสมบัติฝึกเธอวิธีการ เป็น "แตกต่างกันทางความคิด" ไม่ ใช่ เป็นการ "ครอบคลุมทั้งทฤษฎีรุ่น"(p. 20) เนื่องจากแนวคิดแบบฝึกหัดมีอธิบายกว่าอธิบาย ยังคงค่อนข้างวิธีที่คุณสามารถใช้เพื่อวิเคราะห์ dynamics เปลี่ยนในลักษณะที่เกินกว่าที่ประจักษ์ชัดเจนการแม็ปของแต่ละกรณี ปัจจุบัน MLP จะเป็นดังนั้นบางทีค่อนข้างมากพัฒนาในเงื่อนไขการระบุกลไกที่เกี่ยวข้องในช่วงการเปลี่ยนภาพ และระบุรูปแบบการเกิดซ้ำ นี้สามารถเป็น เพราะขั้นตอน ของการพัฒนา หรือความแตกต่างในญาณวิทยาและอธิบายลักษณะ (ดูวินาที-สเตรชัน "ลองผิดลองถูก ญาณวิทยา และอธิบายลักษณะ"), กับ MLP อาจมุ่งไปทั่วไปผ่านรูปแบบการเกิดซ้ำและกลไก และฝึกทฤษฎี (และแบนวิธีทั่วไปมากขึ้น)เน้น heterogeneity ฉุกเฉิน ข้อสรุป เกิดขึ้น unpredictability และ untidiness

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปวิธีการแบนดูเหมือนเป็นทางเลือกที่น่าสนใจและมีผลที่อาจเกิดขึ้นในการ MLP แต่เพราะเป็นอภิปรัชญา (มากขึ้น) ที่ซับซ้อนกว่า MLP อาจจะมีการแลกเปลี่ยนในเรื่องเกี่ยวกับความถูกต้อง, ทั่วไปและ operationalization เชิงประจักษ์ ซุก (2003) ผ่านการรับรองการปฏิบัติของเธอวิธีเป็น "วิธีที่แตกต่างของความคิด" มากกว่าที่จะเป็น "ครอบคลุมทุกรูปแบบทางทฤษฎี" (พี. 20) เพราะแนวคิดการปฏิบัติมากกว่าบรรยายอธิบายก็ยังคงค่อนข้างชัดเจนว่าพวกเขาสามารถนำมาใช้ในการวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงการเปลี่ยนแปลงในทางที่นอกเหนือไปจากการทดลองทำแผนที่ของแต่ละกรณี ปัจจุบัน MLP จึงอาจจะค่อนข้างพัฒนามากขึ้นในแง่ของการระบุกลไกที่เกี่ยวข้องในการเปลี่ยนและระบุรูปแบบที่เกิดขึ้นอีก ซึ่งอาจจะเกิดจากขั้นตอนของการพัฒนาหรือความแตกต่างในญาณวิทยาและรูปแบบที่อธิบาย (ดู SEC- การ "Heuristics ญาณวิทยาและรูปแบบการอธิบาย") กับ MLP อาจจะมีเป้าหมายที่จะพูดคุยผ่านทางรูปแบบและกลไกการเกิดขึ้นอีกและทฤษฎีการปฏิบัติ (และ วิธีการแบนมากขึ้นโดยทั่วไป) ที่เน้นความแตกต่าง, ฉุกเฉิน, การไหล, การเกิดขึ้น, ความไม่แน่นอนและความไม่เรียบร้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปวิธีการแบนที่ดูเหมือนเป็นทางเลือกที่น่าสนใจ และอาจมีผลกับ MLP . แต่

เพราะอภิปรัชญา ( มากขึ้น ) ซับซ้อนกว่า MLP มันอาจจะไม่ได้ผลกับเรื่อง

เพื่อความถูกต้อง , การ , Operationalization เชิงประจักษ์ ดัน ( 2003 ) คุณสมบัติเธอซ้อม

วิธีการเป็น " วิธีการคิด " แทนที่จะเป็น " ครอบคลุมทั้งหมด แบบจำลองทางทฤษฎี "

( P20 ) เพราะมีแนวคิดเชิงปฏิบัติมากกว่าการอธิบาย มันยังคงค่อนข้าง

ไม่ชัดเจนว่าพวกเขาสามารถใช้เพื่อวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงพลวัตในลักษณะที่นอกเหนือไปจากข้อมูลเชิงประจักษ์

แผนที่ของแต่ละกรณี ปัจจุบัน MLP จึงบางทีค่อนข้างมากในแง่ของการพัฒนา

ที่กลไกในการระบุซ้ำรูปแบบ นี่

จะเกิดจากขั้นตอนของการพัฒนาหรือเพื่อความแตกต่างในลักษณะญาณวิทยาและอธิบาย ( ดูวินาที -
tion " การวิเคราะห์พฤติกรรม , ญาณวิทยาและรูปแบบการอธิบาย " ) กับ MLP บางทีเป้าหมายที่จะอนุมาน

ผ่านรูปแบบดำเนินการและกลไก และทฤษฎีการปฏิบัติและแบนวิธีการมากขึ้นโดยทั่วไป )

โดยสามารถสำรอง , การไหล , , เกิด , unpredictability และความไม่เรียบร้อย