citizen's wealth was not the sole c

citizen's wealth was not the sole criterion by which the censors
gave him his place in the hierarchy. The census also took into
consideration a person's physical (for military reasons), moral, and
social qualities. But wealth played the key role; in the main, the
amount of wealth a person had determined the extent of his
political influence.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มั่งคั่งของประชาชนไม่ใช่เงื่อนไขแต่เพียงผู้เดียวซึ่งการ censorsให้เขาทำของเขาในลำดับชั้น บ้านยังได้เป็นพิจารณาคนของจริง (เหตุผลทางทหาร), คุณธรรม และคุณภาพสังคม แต่อีกมากมายให้เล่นบทบาทสำคัญ ในหลัก การจำนวนผู้มั่งคั่งได้กำหนดขอบเขตของเขาอิทธิพลทางการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความมั่งคั่งของประชาชนไม่ได้เป็นเกณฑ์ แต่เพียงผู้เดียวโดยที่เซ็นเซอร์
ทำให้เขามีสถานที่ของเขาในลำดับชั้น การสำรวจสำมะโนประชากรยังเอาเข้า
การพิจารณาของบุคคลทางกายภาพ (ด้วยเหตุผลทหาร) คุณธรรมและ
คุณภาพสังคม แต่ความมั่งคั่งเล่นบทบาทสำคัญ; ในหลัก,
ปริมาณของความมั่งคั่งมีคนกำหนดขอบเขตของเขา
มีอิทธิพลทางการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความมั่งคั่งของประชาชน ไม่ใช่เกณฑ์เดียวที่ censors
ให้สถานที่ของเขาในลำดับขั้น สำมะโนประชากร ยังได้เข้าสู่การพิจารณาของบุคคลทางกายภาพ (
เหตุผลทางทหาร ) , จริยธรรม , และ
คุณภาพสังคม แต่ความมั่งคั่ง มีบทบาทที่สำคัญ ใน หลัก ปริมาณของความมั่งคั่งคน
ได้กำหนดขอบเขตของอิทธิพลทางการเมืองของเขา