what books or articles has the tech

what books or articles has the technical advisor written on the subject in question? were they published, and if so, how recently? how were the expert's works received by professional peers? are the expert's works con-sidered authoritative? do other published works in the same field challenge or contradict the expert's published views? are the expert's published views consistent in all of his writings? are her published views, while consistent among themselves, congruent with her current views on the case at hand? these are all critical questions to be addressed when selecting an expert. especially if there is to an established or professional relation-ship with the consultant's published works must be analyzed and monitored during pretrial preparation to avoid significant discrepancies that may arise between the expert,s present planned testimony and past, possibly contradictory, positions taken.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนังสือหรือบทความใดได้ปรึกษาทางเทคนิคเขียนในเรื่องสงสัย พวกเขาถูกเผยแพร่ และ วิธีเมื่อเร็ว ๆ นี้ เคยมีผู้เชี่ยวชาญทำงานที่ได้รับจากเพื่อนมืออาชีพ ผู้เชี่ยวชาญทำงานคอน sidered มีสิทธิ์บ้าง ทำงานเผยแพร่อื่น ๆ ในสาขาเดียวกันท้าทาย หรือขัดแย้งกับมุมมองของผู้เชี่ยวชาญเผยแพร่ มีผู้เชี่ยวชาญเผยแพร่มุมมองสอดคล้องกันในงานเขียนของเขาทั้งหมด มีมุมมองของเธอเผยแพร่ สอดคล้องกันเอง สอดคล้องกับมุมมองของเธอปัจจุบันในกรณีที่มือ คำถามที่สำคัญทั้งหมดเพื่อพิจารณาเมื่อเลือกผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามี การก่อตั้ง หรือมืออาชีพความสัมพันธ์เรือ มีปรึกษาเผยแพร่ผลงานต้องสามารถวิเคราะห์ และเตรียมคดีเพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งที่สำคัญที่อาจเกิดขึ้นระหว่างผู้เชี่ยวชาญ พยานหลักฐานแผนปัจจุบัน s และ อดีต อาจจะขัดแย้ง สถานะ การตรวจสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิ่งที่หนังสือหรือบทความได้ที่ปรึกษาทางเทคนิคที่เขียนเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าวหรือไม่ พวกเขาตีพิมพ์และหากดังนั้นวิธีที่เร็ว ๆ นี้? วิธีการที่ได้รับผลงานของผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับจากเพื่อนร่วมงานมืออาชีพ? เป็นผลงานของผู้เชี่ยวชาญ Con-ดูเสมือนเผด็จการ? ทำตีพิมพ์ผลงานอื่น ๆ ในความท้าทายฟิลด์เดียวกันหรือขัดแย้งกับมุมมองของผู้เชี่ยวชาญการตีพิมพ์หรือไม่ มุมมองการตีพิมพ์ของผู้เชี่ยวชาญที่สอดคล้องกันในทุกงานเขียนของเขา? มุมมองการตีพิมพ์ของเธอในขณะที่สอดคล้องกันในตัวเองสอดคล้องกับมุมมองในปัจจุบันของเธอในกรณีที่อยู่ในมือ? เหล่านี้เป็นคำถามที่สำคัญทุกคนที่จะได้รับการแก้ไขเมื่อมีการเลือกผู้เชี่ยวชาญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามีการจัดตั้งหรือวิชาชีพสัมพันธ์เรือกับที่ปรึกษาของตีพิมพ์ผลงานจะต้องทำการวิเคราะห์และตรวจสอบในระหว่างการเตรียมประชุมเพื่อหลีกเลี่ยงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่อาจเกิดขึ้นระหว่างผู้เชี่ยวชาญ, s พยานหลักฐานในปัจจุบันการวางแผนและที่ผ่านมาอาจจะขัดแย้งตำแหน่งนำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สิ่งที่หนังสือหรือบทความมีที่ปรึกษาทางเทคนิคที่เขียนเกี่ยวกับเรื่องในคำถาม พวกเขาได้รับการตีพิมพ์ และหากดังนั้นวิธีที่เมื่อเร็ว ๆนี้ ? วิธีทำงานของผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับจากเพื่อนร่วมอาชีพ เป็นผู้เชี่ยวชาญงานคอน sidered เผด็จการ ? ทำสิ่งพิมพ์อื่นๆในความท้าทายที่สนามเดียวกัน หรือขัดแย้งกับผู้เชี่ยวชาญเผยแพร่มุมมอง ? เป็นผู้เชี่ยวชาญเผยแพร่มุมมองที่สอดคล้องกันในทั้งหมดของงานเขียนของเขา เธอตีพิมพ์ความคิดเห็น ขณะที่สอดคล้องกันในตัวเองที่สอดคล้องกับปัจจุบัน ของเธอในมุมมองของกรณีที่ ? เหล่านี้เป็นคำถามที่สำคัญทั้งหมดที่จะ addressed เมื่อเลือกผู้เชี่ยวชาญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีการจัดตั้งหรือเรือความสัมพันธ์กับที่ปรึกษามืออาชีพเผยแพร่ผลงานต้องถูกวิเคราะห์และตรวจสอบในระหว่างการเตรียม pretrial เพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งที่สำคัญที่อาจเกิดขึ้นระหว่างผู้เชี่ยวชาญของปัจจุบันและวางแผนให้การที่ผ่านมาอาจจะขัดแย้ง ตำแหน่งที่ถ่าย