it is recommended that their use sh

it is recommended that their use should be limited to
the patients with high susceptibility for GI bleeding. A study has
reported no significant difference between using Ranitidine and
Sucralfate regarding VAP incidence, the duration of ICU admission
and mortality rate and even reported Ranitidine to be more effective
in preventing GI bleeding [21]. A review article has recommended
that the prophylactic administration of the anti-ulcer drugs should
be considered only after careful evaluation of the positive and
negative effects of the drug and the patient’s clinical condition [22].
Meanwhile, many studies recommend using different types of antiulcer
agents [21,23-25]. Our results also show a high percentage of
implementation of this preventive measure in the ICUs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำว่า ควรใช้จำกัดผู้ป่วยที่ มีความอ่อนแอสูงเลือดออกทางเดินอาหาร มีการศึกษารายงานไม่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการใช้ยา และSucralfate เกี่ยวกับอุบัติการณ์วาป ระยะเวลาของเข้า ICUและอัตราการตายและรายงานแม้ยาจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการป้องกันระบบทางเดินอาหารเลือดออก [21] มีการแนะนำบทความรีวิวการดูแลป้องกันโรคยาต้านแผลควรพิจารณาหลังจากการประเมินในเชิงบวกระมัดระวัง และผลกระทบเชิงลบของยาและอาการทางคลินิกของผู้ป่วย [22]ในขณะเดียวกัน การศึกษาจำนวนมากแนะนำให้ใช้ชนิดของ antiulcerแทน [21,23-25] ผลของเรายังแสดงเปอร์เซ็นต์ของการดำเนินงานของมาตรการนี้ในแผนก icu เกี่ยวกับการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก็ขอแนะนำให้ใช้ของพวกเขาควรจะ จำกัด ให้
ผู้ป่วยที่มีความไวสูงสำหรับการมีเลือดออกทางเดินอาหาร การศึกษายัง
ไม่มีการรายงานความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการใช้ Ranitidine และ
Sucralfate เกี่ยวกับ VAP อุบัติการณ์ระยะเวลาของการรับเข้าห้องไอซียู
และอัตราการตายและมีการรายงานแม้ Ranitidine จะมีประสิทธิภาพมากขึ้น
ในการป้องกันเลือดออกทางเดินอาหาร [21] บทความรีวิวได้ให้คำแนะนำ
ว่าการบริหารการป้องกันโรคของยาต้านแผลควร
ได้รับการพิจารณาเฉพาะหลังจากการประเมินผลอย่างระมัดระวังของบวกและ
ผลกระทบของยาเสพติดและพยาธิสภาพของผู้ป่วย [22].
ในขณะเดียวกันการศึกษาจำนวนมากขอแนะนำให้ใช้ชนิดที่แตกต่างกันของ antiulcer
ตัวแทน [21,23-25] ผลของเรายังแสดงให้เปอร์เซ็นต์สูงของ
การดำเนินการตามมาตรการป้องกันใน ICUs

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขอแนะนำให้ใช้ของพวกเขาควรจะ จำกัดผู้ป่วยที่มีความไวสูง กี เลือดออก การศึกษาได้รายงานการใช้และความแตกต่างระหว่างรานิติดีนซูครัลเฟตในแว็ปอุบัติการณ์ , ระยะเวลาของการเข้าห้อง ไอซียูและอัตราการตายและรายงาน - ให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการป้องกันกีเลือด [ 21 ] รีวิวบทความแนะนำส่วนปัญหาของแผลยา ควรต่อต้านจะพิจารณาเฉพาะหลังจากที่การประเมินของบวก และระวังผลกระทบเชิงลบของยาเสพติดและของผู้ป่วยภาวะทางคลินิก [ 22 ]ขณะเดียวกัน การศึกษาจำนวนมากแนะนำให้ใช้ชนิดที่แตกต่างกันของ antiulcerตัวแทน [ 21,23-25 ] ผลของเราแสดงเป็นเปอร์เซ็นต์ของการดำเนินการของมาตรการการป้องกันในเบื้องต้น .