The C Sonnar is a wonder and very c

The C Sonnar is a wonder and very compact for such a fast lens. I don't agree that it is special purpose. I have used it on the M5 for months at a time as my only lens. It has a distinctive character even at f5.6 depending on the shot. The dreamy out of focus background in Philip's shot is part of its charm, but the extreme shallowness of the depth of field close up in portraits is part of the excitement too. This often works out better at f2 or 2.8 for at f1.5 perhaps only one eye will be sharp. Focus shift varies from copy to copy and from one user to another. Some do not notice it. Some have been maddened by it and sold the lens. One expert here has two C Sonnars: one optimized for f2.8 and the other for f1.5. I studied mine and I think it is optimized for ~f2.2. This gives me the best of both worlds, very slight front focus at f1.5, then increasing back focus from f2.8 to f4, the sharpest focus point well contained by the depth of field provided by those smaller apertures.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

C Sonnar คือ ขนาดกะทัดรัดที่สงสัย และมากสำหรับเลนส์อย่างรวดเร็ว ฉันไม่เห็นว่า มันมีวัตถุประสงค์พิเศษ ฉันได้ใช้มันบน M5 เดือนครั้งเป็นเลนส์ของฉันเท่านั้น มีอย่างที่ f5.6 ขึ้นอยู่กับการถ่ายภาพ เป็นส่วนหนึ่งของเสน่ห์จากโฟกัสพื้นหลังในภาพของ Philip ฝัน แต่ shallowness มากความลึกของฟิลด์ปิดในภาพเป็นส่วนหนึ่งของเมืองเกินไป นี้มักจะทำงานออกมาดีกว่าที่ f2 หรือ 2.8 สำหรับที่ f1.5 ทีเดียวตาจะคมชัด โฟกัสกะแตกต่าง จากการคัดลอกสำเนา และ จากผู้ใช้หนึ่งไปยังอีก บางคนไม่แจ้งให้ทราบว่า บางส่วนมีการคลั่ง โดยมัน และขายเลนส์ ผู้เชี่ยวชาญด้านหนึ่งที่นี่มีสอง Sonnars C: หนึ่งเหมาะสำหรับ f2.8 และอื่น ๆ สำหรับ f1.5 ผมเรียนเหมือง และฉันคิดว่า มันดีที่สุดสำหรับ ~ f2.2 นี้ทำให้ผมสุดในโลกทั้งสอง โฟกัสด้านหน้าเล็กน้อยมากที่ f1.5 แล้วเพิ่มโฟกัสหลังจาก f2.8 กับ f4 จุดโฟกัสจะคมชัดดีอยู่ความลึกของฟิลด์ให้ โดยแสงที่มีขนาดเล็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซี Sonnar เป็นความสงสัยและขนาดเล็กมากเช่นเลนส์ได้อย่างรวดเร็ว ผมไม่เห็นว่ามันเป็นวัตถุประสงค์พิเศษ ฉันได้ใช้มันใน M5 สำหรับเดือนที่เวลาเป็นเลนส์ของฉันเท่านั้น แต่ก็มีตัวละครที่โดดเด่นแม้ใน F5.6 ขึ้นอยู่กับการถ่ายภาพ ฝันออกจากโฟกัสภาพพื้นหลังในการยิงของฟิลิปเป็นส่วนหนึ่งของเสน่ห์ของมัน แต่ตื้นมากของความลึกของสนามปิดขึ้นในการถ่ายภาพบุคคลเป็นส่วนหนึ่งของความตื่นเต้นเกินไป นี้มักจะทำงานออกมาดีกว่าที่ F2 หรือ 2.8 สำหรับที่ f1.5 บางทีตาเพียงข้างเดียวจะมีความคมชัด เปลี่ยนโฟกัสแตกต่างกันไปจากสำเนาคัดลอกและจากผู้ใช้รายหนึ่งไปยังอีก บางคนไม่ได้แจ้งให้ทราบว่า บางคนได้รับบ้าคลั่งโดยมันและขายเลนส์ หนึ่งในผู้เชี่ยวชาญที่นี่มีสอง C Sonnars หนึ่งที่เหมาะสำหรับ F2.8 และอื่น ๆ สำหรับ f1.5 ผมเรียนฉันและฉันคิดว่ามันเป็นที่เหมาะสำหรับ ~ f2.2 นี้ทำให้ผมที่ดีที่สุดของโลกทั้งโฟกัสด้านหน้าเล็กน้อยมากที่ f1.5 แล้วเพิ่มขึ้นกลับมาโฟกัสจากการ F2.8 F4, จุดโฟกัสที่คมชัดเป็นอย่างดีโดยมีความลึกของข้อมูลที่ได้รับจากผู้ที่รูรับแสงแคบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

C sonnar เป็นความสงสัยและขนาดเล็กมากเช่นเลนส์อย่างรวดเร็ว ผมไม่เห็นว่ามันมีจุดประสงค์พิเศษ ฉันได้ใช้มันบน M5 เดือนครั้งเป็นเลนส์เดียวของฉัน มันมีตัวละครที่โดดเด่นแม้ที่ f5.6 ขึ้นอยู่กับการยิง ที่เหมือนฝันของพื้นหลังโฟกัสในฟิลิปก็ยิงเป็นส่วนหนึ่งของเสน่ห์ของมัน แต่ตื้นสุดของความลึกของฟิลด์ปิดในรูปเป็นส่วนหนึ่งของความตื่นเต้นด้วย นี้มักจะดีกว่าที่ F2 หรือ 2.8 ที่ f1.5 เพียงหนึ่งบางทีดวงตาจะคม เปลี่ยนโฟกัสไปจากคัดลอกเพื่อคัดลอกและจากผู้ใช้คนหนึ่งไปยังอีก บางคนไม่สังเกต บางคนได้รับ maddened โดยมันและขายเลนส์ หนึ่งผู้เชี่ยวชาญที่นี่มี 2 C sonnars : หนึ่งที่ดีที่สุดสำหรับกันและอีก f1.5 . ผมเรียนของฉัน และฉันคิดว่า มันเหมาะสำหรับ ~ f2.2 . นี้ให้ดีที่สุดของทั้งสอง worlds น้อยมาก โฟกัสที่หน้า f1.5 แล้วเพิ่มกลับมาโฟกัสจาก F4 กัน จุดโฟกัสคมชัดดีที่มีอยู่ โดยความลึกของฟิลด์โดยแสงที่มีขนาดเล็กเหล่านั้น .