Three-factor ANOVA for CMJ revealed

Three-factor ANOVA for CMJ revealed a significant strong (η2=0.45) time (training) effect (p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัจจัยที่ 3 การวิเคราะห์ความแปรปรวนสำหรับ CMJ เปิดเผยสำคัญแข็งแกร่ง (η2 = 0.45) เวลา (ฝึกอบรม) ผล (p < 0.001); ค่า CMJ ถูกบันทึกหลังจากรอบระยะเวลาการฝึกอบรมกว่าก่อน (ตาราง 3) เป็นสำคัญ และแข็งแรง (η2 = 0.19) x WBV ใช้ผลโต้ตอบเวลา (p < 0.001) และปานกลาง (η2 = 0.11) เวลา x วินัยผลโต้ตอบ (p < 0.001) พบใน SJ เปลี่ยนแปลงมากขึ้นพบในกลุ่มที่ใช้ WBV ในการฝึกอบรมกว่า WBV และ ระหว่าง BVB กว่าเล่น VB นอกจากนี้ ปานกลาง (η2 = 0.14) เวลาสำคัญ x ใช้ WBV x วินัยผลโต้ตอบ (p < 0.001) มีไว้สำหรับ CMJ เปรียบเทียบ post hoc ระบุการเปลี่ยนแปลงมากในหมู่ผู้เล่น BVB ใช้ WBV ในการฝึกอบรม (+5.5 ± 1.6 ซม.) กว่าใน VB เล่นใช้ WBV (+1.2 ± 0.7 cm) หรือไม่ใช้ WBV (0.8 ± 1.2 ซม) พบไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่าง BVB (+0.6 ± 0.3 ซม.) และผู้เล่น VB (+0.8 ± 1.2 ซม.) ไม่ใช้ WBV ในการฝึกอบรม (p = 0.33) (ตาราง 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สามปัจจัย ANOVA สำหรับ CMJ เปิดเผยอย่างมีนัยสำคัญที่แข็งแกร่ง (η2 = 0.45) เวลา (ฝึกอบรม) มีผลบังคับใช้ (p <0.001); ค่า CMJ ที่สูงขึ้นก็สังเกตเห็นหลังจากระยะเวลาการฝึกอบรมกว่าก่อน (ตารางที่ 3) ที่สำคัญและแข็งแรง (η2 = 0.19) เวลา x WBV ใช้ผลการทำงานร่วมกัน (p <0.001) และระดับปานกลาง (= 0.11 η2) เวลา x ปฏิสัมพันธ์ผลวินัย (p <0.001) พบสำหรับ SJ การเปลี่ยนแปลงที่ยิ่งใหญ่พบในกลุ่มที่ใช้ในการฝึกอบรม WBV กว่าผู้ที่ไม่มี WBV และในหมู่ BVB กว่าผู้เล่น VB นอกจากนี้ในระดับปานกลาง (= 0.14 η2) เวลาที่สำคัญ x WBV ใช้ x ปฏิสัมพันธ์ผลวินัย (p <0.001) ก็สังเกตเห็น CMJ โพสต์เปรียบเทียบเฉพาะกิจชี้ให้เห็นการเปลี่ยนแปลงมากขึ้นในหมู่ผู้เล่น BVB WBV ใช้ในการฝึกอบรม (5.5 ± 1.6 เซนติเมตร) กว่าในการเล่นโดยใช้ VB WBV (1.2 ± 0.7 เซนติเมตร) หรือไม่ได้ใช้ WBV (0.8 ± 1.2 เซนติเมตร) ไม่มีความแตกต่างกันทางสถิติที่พบระหว่าง BVB (0.6 ± 0.3 เซนติเมตร) และผู้เล่น VB (0.8 ± 1.2 เซนติเมตร) ไม่ได้ใช้ในการฝึกอบรม WBV (p = 0.33) (ตารางที่ 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัจจัยที่สาม ความเปิดเผยอย่างแข็งแรง ( η CMJ 2 = 0.45 ) เวลา ( ฝึกอบรม ) ผล ( p < 0.001 ) ; ค่า CMJ ที่สูงเป็นข้อสังเกตหลังจากระยะเวลาการฝึกอบรมกว่าก่อน ( ตารางที่ 3 ) ที่สําคัญ และแข็งแรง ( η 2 = 0.19 ) เวลา x wbv ใช้ปฏิสัมพันธ์ ( p < 0.001 ) และระดับ ( η 2 = 0.11 ) เวลา x วินัยปฏิสัมพันธ์ ( p < 0.001 ) พบในเอสเจการเปลี่ยนแปลงมากขึ้น พบในกลุ่มที่ใช้ wbv ในการฝึกอบรมกว่าโดยไม่ wbv และในหมู่ bvb กว่าเล่น VB นอกจากนี้ ในระดับปานกลาง ( η 2 = 0.14 ) ที่สำคัญเวลา x wbv ใช้ x วินัยปฏิสัมพันธ์ ( p < 0.001 ) เป็นข้อสังเกตสำหรับ CMJ . การเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงของ Post hoc พบมากขึ้น bvb ผู้เล่นที่ใช้ wbv ในการฝึกอบรม ( 5.5 ± 1.6 ซม. ) มากกว่าใน VB ผู้เล่นที่ใช้ wbv ( 1.2 ± 07 ซม. ) หรือ ไม่ใช้ wbv ( 0.8 ± 1.2 ซม. ) ไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง bvb ( 0.6 ± 0.3 ซม. ) และผู้เล่น VB ( 0.8 ± 1.2 ซม. ) ไม่ใช้ wbv ในการฝึกอบรม ( P = 0.33 ) ( ตารางที่ 4 )