The hydroponic production of lettuce (Lactuca sativa L) by using hybrid catfish (Clarias macrocephalus×C. gariepinus) pond water: Potentials and constraints
3. Results
The average maximum daily air temperature was 35.7±2.8 ◦C while the average minimum daily air temperature was 22.7±3.2 ◦C (Fig. 2). The average relative humidity was 69.8±7.3% while solar radiation was 17.6±2.9 MJm−2 (Fig. 2). The experiment was con- ducted during the dry season (February to March) and no rainfall was recorded during the experiment period.
3.1. Catfish pond water quality
Water temperature varied within a narrow range of 28.9–30.9 ◦C throughout the experimental period. The mean concentration of TSS was 70.2±3.6mgL−1 and DO content at dawn ranged from 0.40 to 1.24mgL−1 (Tables 2 and 3). Mean TAN, NO3− nitrogen, TP and SRP concentrations of fishpond water during the experiment are presented in Tables 2 and 3. Thus 90 L of unfiltered pond water per irrigation supplied on average 218, 275, 67 and 4.5mg of TAN, NO3 − nitrogen, TP and SRP per hydroponic unit, respectively.The average concentration of K, Ca, Mg, Mn, Fe, Zn and Cu in the catfish pond water is presented in Table 2. There was a decreasing trend of NO3-nitrogen and dissolved oxygen content in the pond water with time, however, dissolved oxygen increased towards the end of the experiment. Total alkalinity and total hardeness fluctuated but pH remained stable throughout the experiment (Table 2). TAN and total phosphorus increased as the experiment progressed.
3.2. Effect of filtration on concentration of nutrients
Filtration reduced total phosphorus and total suspended solid concentrations by 32 and 61%, respectively, (Table 3) and this resulted in a relatively lower TP content of the filtered water. Contrary, filtration increased SRP content of water significantly (P < 0.05). It was calculated that 90 L of pond water per irrigation supplied on average 205, 327, 19 and 34mg of TAN, NO3-nitrogen, SRP and TP per hydroponics unit, respectively. Concentration of NO3-nitrogen, TAN and TKN were not significantly different between filtered and unfiltered pond water (Table 3).
3.3. Fish growth
Since the primary objective of this experiment was to develop design protocols for an integrated catfish–vegetable hydroponic system, catfish growth trial was not replicated. Results showed that hybrid catfish grew steadily over the 233 days from an individ-ual initial weight of 6.58±1.72 g to a final mean body weight of 247.23±108.7 g. The gross and net yields of catfish from 226m2 pond were 7.01 and 6.78 kgm−2, respectively. Specific growth rate (SGR %), % survival rate (SR %) and food conversion ratio (FCR) of fish were 1.56% day−1, 80.09% and 2.29, respectively (Table 4).
3.4. Lettuce yield
The statistical analysis revealed that there was no interactive effect between water filtration and growth media but the main effects of these parameters on lettuce yield and head weight were significant. Treatments supplied with filtered catfish pond water had significantly higher yields (P < 0.05) than those supplied with unfiltered pond water (Table 5). Filtration increased lettuce yields by 87, 63 and 52% in the control, gravel, and sand treatments, respectively. The highest head weight and lettuce yield (P < 0.05) were observed in the sand treatment followed by gravel and the control treatments respectively (Table 5).
3.5. Nutrient content of lettuce plants
Phosphorus content in the lettuce plant tissue was significantly higher (P < 0.05) in plants supplied with unfiltered pond water. However, nitrogen content of lettuce was significantly higher in plants supplied with filtered pond water (Table 6). Lettuce grown on sand growth medium had significantly higher P content than plants grown in the control and gravel treatments (P < 0.05; Table 6). Lettuce plants grown in gravel growth medium had significantly higher nitrogen content (P < 0.05) than plants in control and sand treatments. Calcium and zinc content in the lettuce plants were not different between plants supplied with filtered and unfiltered catfish pond water, while potassium, iron, manganese and copper were higher in lettuce plants supplied with filtered catfish pond water than unfiltered treatments (P < 0.05; Table 6). Potassium and zinc contents were not different in lettuce plants grown in sand and gravel media but were higher than in control treatment. Contents of calcium, iron, manganese, zinc and copper in the lettuce plant were higher (P < 0.05) in plants grown in sand medium than control and gravel treatments (Table 6).
A study on the optimal hydraulic loading rate and plant ratios in recirculation aquaponic system
The result
3. Results and discussion
3.1. Effect of hydraulic loading rates Specific growth rates (SGRs), feed conversion ratio (FCR) and fish production did not differ significantly between hydraulic loading rates (Table 2). FCR values are in the range of 1.23–1.39. In our study, the same feed is used and the ration is fixed similarly in all culture tanks. Stocking at hydraulic loading rate of 1.28 m/day gives the best production performance (Table 2). The FCR recorded (1.23–1.39) is not far above the ideal value of 1.0 for culture of African catfish in recirculation system and FCR value 0.85 reported in the culture of African catfish by Eding and Kamstra (2001). However the recorded FCR are better than the range 1.1–1.7 reported in recirculation system of African catfish as reported by Akinwole and Faturoti (2007). HLR did not affect growth rate or feed conversion ratio.Plants grew actively in the hydroponic trough and did not identify any nutritional deficiencies or mineral imbalances. Plant production increased as the hydraulic loading rate increased from0.64 m/day to 1.28 m/day, whereas an increase in the HLR from 1.28 m/day to 3.20 m/day did not result in a higher plant production.At the end of the growth period (20–28 days), the plants reached the market size at average height of 45–50 cm. Whole plant water spinach growth rate and yields differ significantly between hydraulic loading rates (Table 2). Plant growth rate and productions differ significantly between HLR. The growth decreased significantly with increasing in HLR supported the development of aerobic conditions in the hydroponic trough and hindered denitrification processes. Nevertheless, low HLR with lower out flowing oxygen contents promoted denitrification and highest NO 3 —N elimination is observed in lower hydraulic loading rate (0.64 m/day and 1.28 m/day). Average plant productions are 17.63 kg, 17.90 kg, 17.53 kg, 17.03 kg and 16.83 kg for HLR 0.64 m/day, 1.28 m/day, 1.92 m/ day, 2.56 m/day and 3.20 m/day, respectively. The decrease in production corresponded strongly concludes that insufficient N in the influent could be a limiting factor for a further increase in plant production. An increasing of HLR might diminish the contact time for nitrate and denitrifying bacteria, thus decreasing the performance of hydroponic trough for denitrification (Endut et al., 2009). Snow and Ghaly (2008) evaluated the use of barley for the purification of aquaculture wastewater in a hydroponic system and reported the crop yield was significantly influenced by the seed quantity. The major growth-limiting mineral is usually nitrogen and highest growth rates and yields are generally seen when nitrogen is supplied as combination of ammonium and nitrate. Continuous flow operation of the aquaponic system was initiated with a low HLR of 0.64 m/day. The mean value and percentage removal of water quality variables at various HLR are shown in Table
3. It is found that removal percentage of BOD5, TSS, TAN and Nitrite–N increased with increasing in HLR. In contrast to BOD5, TSS, nitrite–N and TAN, removal percentage of nitrate–N and TP increased with increasing in HLR from 0.64 m/day to 1.28 m/day and decreased with increasing in HLR from 1.28 m/day to 3.2 m/day. Statistically, there were significant differences in all water quality parameters by HLR (p < 0.05) as shown in Table 3. The whole treatment, RAS basically showed effective nutrient removal with average reduction efficiency range from 47% to 89.5%. Values of TSS, BOD5, TAN, nitrite–N, nitrate–N and total phosphorus in final effluent from this study are in accordance with the previous studies (Eding and Kamstra, 2001; Schulz et al.,2003; Franco-Nava et al., 2004; Lin et al., 2005; Snow and Ghaly,2008). The optimum hydraulic loading rate can be determined by a compromise between fish and plant productions and removal efficiency. Similar to previous studies (Cottingham et al., 1999; Jamieson et al., 2003), the improvement in TAN removal is paralleled by the increase in NO 3 —N. It can be concluded that the improvement in ammonia removal is due to increased nitrification activity. The accumulation of NO 3 —N in the system indicates that after NH3– N is nitrified, subsequent denitrification is limited. Possible factors that could limit denitrification include inadequate residence/retention time for the sump to denitrify NO 3 —N, the presence of DO, or lack of available carbon in the system. A number of mechanisms are responsible for the removal of NO 3 —N from the wastewater. One mechanism for the removal of NO 3 —N is plant uptake through the root system from the growth medium. A second mechanism for the removal of dissolved solids is microbial assimilation. It may also be assimilated by microorganisms in the water column or by biofilms associated with the root mats of plants (Vaillant et al., 2004). Denitrification activity is reduced if available carbon supplies were low and proceeds only when the oxygen supply was inadequate for microbial demand (Hamlin et al., 2008). In this study, carbon availability may have been inadequate to support high levels of denitrification due to the lack of an established litter layer in the system. If, on the other hand, the influent wastewater itse
การผลิตสีของผักกาดหอม (Lactuca ซา L) โดยผสมน้ำปลา (ปลาดุกลูกผสมระหว่างซื้อ C. แอฟริกา): ศักยภาพและข้อจำกัด3. ผลลัพธ์เฉลี่ยสูงสุดประจำวันอากาศอุณหภูมิถูก 35.7±2.8 ◦C ขณะเฉลี่ยต่ำสุดประจำวันอากาศอุณหภูมิ ◦C 22.7±3.2 (Fig. 2) ความชื้นสัมพัทธ์เฉลี่ยได้ 69.8±7.3% ขณะฉายรังสีแสงอาทิตย์ 17.6±2.9 MJm−2 (Fig. 2) การทดลองเป็นคอน-สาธารณะในฤดูแล้ง (กุมภาพันธ์–มีนาคม) และปริมาณน้ำฝนไม่ถูกบันทึกในช่วงเวลาทดลอง3.1. ปลาดุกบ่อคุณภาพน้ำอุณหภูมิน้ำที่แตกต่างกันภายในช่วงแคบของ ◦C 28.9-30.9 ตลอดระยะเวลาทดลอง ความเข้มข้นเฉลี่ยของ TSS เป็น 70.2±3.6mgL−1 และทำเนื้อหาที่รุ่งอรุณอยู่ในช่วง 0.40 จากการ 1.24mgL−1 (ตารางที่ 2 และ 3) หมายความว่า ตาล NO3− ไนโตรเจน TP และ SRP ความเข้มข้นของน้ำ fishpond ในระหว่างการทดลองจะแสดงในตาราง 2 และ 3 ดังนั้น 90 L ไม่ได้กรองบ่อน้ำชลประทานที่ให้มาในค่าเฉลี่ย 218, 275, 67 และ 4.5 มิลลิกรัมของตาล NO3 −ไนโตรเจน TP และ SRP ต่อหน่วยสี ตามลำดับ ความเข้มข้นเฉลี่ยของ K, Ca, Mg, Mn, Fe, Zn และ Cu ในปลาดุกบ่อน้ำแสดงในตารางที่ 2 มีแนวโน้มลดลงของ NO3-ไนโตรเจนและออกซิเจนละลายออกซิเจนเนื้อหาในบ่อน้ำกับเวลา แต่ ส่วนยุบเพิ่มขึ้นในตอนท้ายของการทดลอง สภาพด่างทั้งหมดและรวม hardeness fluctuated แต่ pH ยังคงมีเสถียรภาพตลอดการทดลอง (ตารางที่ 2) ฟอสฟอรัสรวม และ TAN เพิ่มเป็นทดลองหน้าไปเพียงใด3.2. ผลของการกรองความเข้มข้นของสารอาหารการกรองลดลงฟอสฟอรัสรวมและรวมระงับทึบความเข้มข้น 32 และ 61% ตามลำดับ, (ตาราง 3) และส่งผลให้เนื้อหา TP ค่อนข้างต่ำกว่าน้ำที่กรอง ตรงกันข้าม กรองเพิ่มเนื้อหา SRP ของน้ำอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) มีคำนวณว่า 90 L ของบ่อน้ำสำหรับชลประทานที่ให้มาในค่าเฉลี่ย 205, 327, 19 และ 34 มิลลิกรัมของตาล NO3-ไนโตรเจน SRP และ TP ต่อหน่วยไฮโดรโปนิกส์ ตามลำดับ ความเข้มข้นของ NO3-ไนโตรเจน TAN และ TKN ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างน้ำกรอง และไม่ได้กรองบ่อ (ตาราง 3)3.3. ปลาเจริญเติบโตเนื่องจากวัตถุประสงค์หลักของการทดลองนี้ถูกพัฒนาออกแบบโปรโตคอลสำหรับระบบการสีปลาผักรวม การเจริญเติบโตของปลาทดลองได้ไม่จำลองแบบ ผลพบว่า ปลาดุกผสมเติบโตอย่างต่อเนื่องผ่านวัน 233 จากน้ำหนักเริ่มต้น individ ual ของ 6.58±1.72 ตัวสุดท้ายหมายถึงน้ำหนักของ 247.23±108.7 g ผลผลิตรวม และสุทธิของปลาจากบ่อม. 226 7.01 และ 6.78 kgm−2 ตามลำดับ อัตราการเติบโตเฉพาะ (SGR %), %อัตราการอยู่รอด (SR %) และอาหารแปลงอัตรา (FCR) ของปลาได้ 1.56% day−1, 2.29 และ 80.09% ตามลำดับ (ตาราง 4)3.4. ผลตอบแทนผักกาดหอมการวิเคราะห์ทางสถิติเปิดเผยว่า มีผลไม่โต้ตอบระหว่างน้ำกรองและเจริญเติบโตของสื่อ แต่ผลกระทบหลักของพารามิเตอร์เหล่านี้บนน้ำหนักผลผลิตและหัวผักกาดก็สำคัญ ใส่น้ำบ่อปลากรองบำบัดมีอัตราผลตอบแทนที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) กว่าที่ให้มาพร้อมกับน้ำในบ่อไม่ได้กรอง (ตาราง 5) กรองเพิ่มผลผลิตผักกาดหอม โดย 87, 63 และ 52% ในการควบคุม กรวด ทราย รักษา ตามลำดับ น้ำหนักหัวสูงสุดและผลผลิตผักกาดหอม (P < 0.05) สุภัคทรายรักษาตาม ด้วยกรวดและรักษาควบคุมตามลำดับ (ตาราง 5)3.5 การเนื้อหาธาตุอาหารของพืชผักกาดหอมเนื้อหาฟอสฟอรัสในเนื้อเยื่อพืชผักกาดหอมได้อย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) ในพืชที่ให้น้ำบ่อที่ไม่ได้กรอง อย่างไรก็ตาม ไนโตรเจนเนื้อหาของผักกาดหอมสูงมากในพืชที่ให้มาพร้อมกับน้ำกรอง (ตาราง 6) ผักกาดหอมที่ปลูกในทรายเชื้อมีเนื้อหาระดับสูงอย่างมีนัยสำคัญ P กว่าพืชที่ปลูกในการรักษาควบคุมและกรวด (P < 0.05 ตาราง 6) พืชผักกาดหอมที่ปลูกในกรวดเชื้อมีเนื้อหาไนโตรเจนสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) กว่าพืชควบคุมและทราย ไม่แตกต่างกันระหว่างพืชที่ให้มาพร้อมกับปลาดุกไม่ได้กรอง และกรองน้ำ ในขณะที่โพแทสเซียม เหล็ก แมงกานีส และทองแดงสูงกว่าในผักกาดพืชให้น้ำบ่อปลากรองมากกว่ารักษาไม่ได้กรองเนื้อหาแคลเซียมและสังกะสีในพืชผักกาดหอม (P < 0.05 ตาราง 6) โพแทสเซียมและสังกะสีเนื้อหาไม่แตกต่างกันในพืชผักกาดหอมที่ปลูกในทรายและกรวดสื่อ แต่ก็สูงกว่าในการรักษาควบคุม เนื้อหาของแคลเซียม เหล็ก แมงกานีส สังกะสี และทองแดงในพืชผักกาดได้สูงกว่า (P < 0.05) ในพืชที่ปลูกในทรายกว่ารักษาควบคุมและกรวด (ตาราง 6) การศึกษาดีที่สุดไฮดรอลิกโหลดอัตราอัตราและโรงงานในระบบ aquaponic recirculationผล3. ผลลัพธ์ และสนทนา3.1. ผลของการโหลดไฮดรอลิกราคาพิเศษเฉพาะการเจริญเติบโต (SGRs), อาหาร (FCR) อัตราการแปลง และผลิตปลาได้ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการโหลดไฮดรอลิกราคา (ตาราง 2) ค่า FCR อยู่ในช่วงของที่ 1.23-1.39 ในการศึกษาของเรา ใช้ดึงข้อมูลเดียวกัน และอาหารได้รับการแก้ไขในทำนองเดียวกันในทุกวัฒนธรรมถัง มิติที่อัตราการโหลดไฮดรอลิก 1.28 เมตร/วันช่วยให้การผลิตเกิดประสิทธิภาพสูงสุด (ตารางที่ 2) FCR (1.23-1.39) บันทึกได้ไกลเหนือ 1.0 สำหรับวัฒนธรรมของปลาดุกแอฟริกาในระบบ recirculation ค่าห้องและค่า FCR 0.85 รายงานในวัฒนธรรมปลาดุกแอฟริกา โดย Eding และ Kamstra (2001) อย่างไรก็ตาม FCR บันทึกไว้จะดีกว่าช่วง 1.1 – 1.7 รายงานในระบบ recirculation ปลาดุกแอฟริการายงาน โดย Akinwole และ Faturoti (2007) HLR ไม่ได้ไม่มีผลต่ออัตราการเจริญเติบโต หรือเลี้ยงอัตราการแปลง พืชเติบโตอย่างแข็งขันในรางสี และไม่ระบุใด ๆ ทรงคุณค่าทางโภชนาการหรือความไม่สมดุลของแร่ธาตุ โรงงานผลิตเพิ่มเป็นอัตราการโหลดไฮดรอลิกเพิ่มวัน 1.28 m, m from0.64/วัน ในขณะที่ผลการเพิ่ม HLR จากวัน 1.28 m 3.20 เมตร/วันในการผลิตพืชสูงไม่ เมื่อสิ้นสุดระยะเวลาการเจริญเติบโต (20-28 วัน), พืชถึงขนาดตลาดที่ความสูงเฉลี่ยของ 45 – 50 ซม.ทั้งพืชน้ำผักโขมอัตราการเติบโต และผลผลิตที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการโหลดไฮดรอลิกราคา (ตาราง 2) อัตราการเติบโตของพืชและการผลิตที่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง HLR การเติบโตที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญกับการเพิ่มใน HLR สนับสนุนพัฒนาสภาพแอโรบิกในรางสีและกระบวนการ denitrification ผู้ที่ขัดขวาง อย่างไรก็ตาม HLR ต่ำกับต่ำออกเนื้อหาออกซิเจนไหลส่งเสริม denitrification และสูงสุดไม่ใช่ 3 — ตัด N จะสังเกตในอัตราการโหลดไฮดรอลิกล่าง (0.64 เมตร/วันและวันละ 1.28 m) การผลิตโรงงานเฉลี่ยมี กก. 17.63 กก. 17.90, 17.53 กก. 17.03 กก. และ กก. 16.83 HLR 0.64 เมตร/วัน 1.28 เมตร/วัน 1.92 เมตร/วัน วัน 2.56 เมตร และ 3.20 เมตร/วัน ตามลำดับ ลดลงผลิต corresponded ขอสรุปว่า N ไม่เพียงพอในการ influent อาจจะเป็นปัจจัยจำกัดสำหรับเพิ่มเติมในการผลิตพืช เพิ่มของ HLR อาจลดเวลาติดต่อไนเตรตและแบคทีเรีย denitrifying ลดประสิทธิภาพการทำงานของรางสีการ denitrification (Endut et al., 2009) จึง หิมะและ Ghaly (2008) ประเมินการใช้ข้าวบาร์เลย์สำหรับฟอกน้ำเสียการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในระบบสี และรายงานผลผลิตพืชได้รับ โดยปริมาณเมล็ดมาก แร่สำคัญจำกัดการเจริญเติบโตเป็นปกติไนโตรเจนและอัตราเติบโตสูงสุด และอัตราผลตอบแทนโดยทั่วไปจะเห็นเมื่อให้ไนโตรเจนเป็นแอมโมเนียและไนเตรต เริ่มดำเนินการต่อเนื่องของระบบ aquaponic กับ HLR ต่ำ 0.64 เมตร/วัน เอาออกเฉลี่ยของเปอร์เซ็นต์และค่าของตัวแปรคุณภาพน้ำที่ HLR ต่าง ๆ แสดงในตาราง3. It is found that removal percentage of BOD5, TSS, TAN and Nitrite–N increased with increasing in HLR. In contrast to BOD5, TSS, nitrite–N and TAN, removal percentage of nitrate–N and TP increased with increasing in HLR from 0.64 m/day to 1.28 m/day and decreased with increasing in HLR from 1.28 m/day to 3.2 m/day. Statistically, there were significant differences in all water quality parameters by HLR (p < 0.05) as shown in Table 3. The whole treatment, RAS basically showed effective nutrient removal with average reduction efficiency range from 47% to 89.5%. Values of TSS, BOD5, TAN, nitrite–N, nitrate–N and total phosphorus in final effluent from this study are in accordance with the previous studies (Eding and Kamstra, 2001; Schulz et al.,2003; Franco-Nava et al., 2004; Lin et al., 2005; Snow and Ghaly,2008). The optimum hydraulic loading rate can be determined by a compromise between fish and plant productions and removal efficiency. Similar to previous studies (Cottingham et al., 1999; Jamieson et al., 2003), the improvement in TAN removal is paralleled by the increase in NO 3 —N. It can be concluded that the improvement in ammonia removal is due to increased nitrification activity. The accumulation of NO 3 —N in the system indicates that after NH3– N is nitrified, subsequent denitrification is limited. Possible factors that could limit denitrification include inadequate residence/retention time for the sump to denitrify NO 3 —N, the presence of DO, or lack of available carbon in the system. A number of mechanisms are responsible for the removal of NO 3 —N from the wastewater. One mechanism for the removal of NO 3 —N is plant uptake through the root system from the growth medium. A second mechanism for the removal of dissolved solids is microbial assimilation. It may also be assimilated by microorganisms in the water column or by biofilms associated with the root mats of plants (Vaillant et al., 2004). Denitrification activity is reduced if available carbon supplies were low and proceeds only when the oxygen supply was inadequate for microbial demand (Hamlin et al., 2008). In this study, carbon availability may have been inadequate to support high levels of denitrification due to the lack of an established litter layer in the system. If, on the other hand, the influent wastewater itse
การแปล กรุณารอสักครู่..
![](//thimg.ilovetranslation.com/pic/loading_3.gif?v=b9814dd30c1d7c59_8619)
การผลิต hydroponic ของผักกาดหอม (Lactuca sativa L) โดยใช้ปลาดุกลูกผสม (Clarias macrocephalus ×ซีอา.) น้ำในบ่อเลี้ยง: ศักยภาพและข้อ จำกัด
3 ผลเฉลี่ยสูงสุดที่อุณหภูมิของอากาศในชีวิตประจำวันเป็น 35.7 ± 2.8 ◦Cขณะที่ค่าเฉลี่ยต่ำสุดที่อุณหภูมิของอากาศในชีวิตประจำวันเป็น 22.7 ± 3.2 ◦C (รูปที่. 2)
ความชื้นสัมพัทธ์เฉลี่ย 69.8 ± 7.3% ในขณะที่พลังงานแสงอาทิตย์เป็น 17.6 ± 2.9 MJM-2 (รูปที่. 2) การทดลองจะประกอบด้วย ducted ในช่วงฤดูแล้ง (กุมภาพันธ์-มีนาคม) และปริมาณน้ำฝนไม่ได้รับการบันทึกในช่วงระยะเวลาการทดลอง.
3.1 น้ำบ่อปลาดุกที่มีคุณภาพอุณหภูมิของน้ำที่แตกต่างกันอยู่ในช่วงแคบ ๆ ของ 28.9-30.9 ◦Cตลอดระยะเวลาการทดลอง
ความเข้มข้นเฉลี่ยของ TSS เป็น 70.2 ± 3.6mgL-1 และทำเนื้อหาในยามเช้าตั้งแต่ 0.40 เพื่อ 1.24mgL-1 (ตารางที่ 2 และ 3) หมายถึงตันไนโตรเจน NO3-, TP SRP และความเข้มข้นของน้ำ Fishpond ระหว่างการทดสอบจะถูกนำเสนอในตารางที่ 2 และ 3 ดังนั้น 90 ลิตรน้ำในบ่อเลี้ยงที่ไม่ได้กรองต่อชลประทานที่จัดโดยเฉลี่ย 218, 275, 67 และ 4.5mg ของ TAN, NO3 - ไนโตรเจนและ TP SRP ต่อหน่วย hydroponic, ตามลำดับค่าเฉลี่ยความเข้มข้นของ K, Ca, Mg, Mn, Fe, Zn และ Cu ในน้ำในบ่อเลี้ยงปลาดุกจะนำเสนอในตารางที่ 2 มีแนวโน้มลดลง NO3 ไนโตรเจนที่ละลายในน้ำและเป็น ปริมาณออกซิเจนในน้ำบ่อที่มีเวลา แต่ปริมาณออกซิเจนละลายน้ำที่เพิ่มขึ้นในช่วงปลายของการทดลอง รวมด่างและยอดรวม hardeness ผันผวน แต่ยังคงมีเสถียรภาพค่า pH ตลอดการทดลอง (ตารางที่ 2) TAN และฟอสฟอรัสรวมเพิ่มขึ้นเป็นทดลองก้าวหน้า.
3.2 ผลของการกรองอยู่กับความเข้มข้นของสารอาหารที่กรองฟอสฟอรัสรวมที่ลดลงและความเข้มข้นของของแข็งแขวนลอย 32 และ 61% ตามลำดับ (ตารางที่ 3) และส่งผลให้เนื้อหา TP ค่อนข้างต่ำของน้ำกรอง
ตรงกันข้ามการกรองเนื้อหา SRP เพิ่มขึ้นของน้ำอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) มันได้รับการคำนวณว่า 90 ลิตรน้ำในบ่อเลี้ยงต่อชลประทานที่จัดโดยเฉลี่ย 205, 327, 19 และ 34mg ของ TAN, NO3-ไนโตรเจน SRP และ TP ต่อหน่วยไฮโดรโปนิตามลำดับ ความเข้มข้นของไนโตรเจน NO3, TAN TKN และไม่แตกต่างกันระหว่างกรองและน้ำในบ่อเลี้ยงที่ไม่ได้กรอง (ตารางที่ 3).
3.3
การเจริญเติบโตของปลาเนื่องจากวัตถุประสงค์หลักของการทดลองนี้คือการพัฒนาโปรโตคอลการออกแบบสำหรับระบบไฮโดรโปนิปลาดุกผักแบบบูรณาการทดลองการเจริญเติบโตของปลาดุกไม่ได้จำลองแบบ ผลการศึกษาพบว่าปลาดุกลูกผสมเติบโตอย่างต่อเนื่องกว่า 233 วันนับจากน้ำหนักเริ่มต้น Individ-เพศของ 6.58 ± 1.72 กรัมน้ำหนักตัวเฉลี่ยสุดท้ายของ 247.23 ± 108.7 กรัม อัตราผลตอบแทนขั้นต้นและกำไรสุทธิของปลาดุกจาก 226m2 บ่อเป็น 7.01 และ 6.78 kgm-2 ตามลำดับ อัตราการเจริญเติบโตเฉพาะ (SGR%) อัตราการรอดตาย% (SR%) และอัตราการเปลี่ยนอาหาร (FCR) ของปลาเป็น 1.56% ในวันที่ 1, 80.09% และ 2.29 ตามลำดับ (ตารางที่ 4).
3.4 ผักกาดหอมให้ผลการวิเคราะห์ทางสถิติพบว่ามีไม่มีผลกระทบต่อการโต้ตอบระหว่างกรองน้ำและสื่อการเจริญเติบโต แต่ผลกระทบหลักของพารามิเตอร์เหล่านี้ที่มีต่อผลผลิตผักกาดหอมและน้ำหนักหัวอย่างมีนัยสำคัญ
การรักษาที่มาพร้อมกับน้ำในบ่อเลี้ยงปลาดุกกรองมีอัตราผลตอบแทนที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) มากกว่าผู้ที่มาพร้อมกับน้ำในบ่อเลี้ยงที่ไม่ได้กรอง (ตารางที่ 5) กรองเพิ่มขึ้นอัตราผลตอบแทนจากผักกาดหอม 87, 63 และ 52% ในการควบคุมกรวดทรายและการรักษาตามลำดับ น้ำหนักหัวสูงสุดและผลผลิตผักกาดหอม (P <0.05) ถูกตั้งข้อสังเกตในการรักษาทรายตามด้วยกรวดและการรักษาควบคุมตามลำดับ (ตารางที่ 5).
3.5 ปริมาณสารอาหารของพืชผักกาดหอมเนื้อหาฟอสฟอรัสในพืชผักกาดหอมเนื้อเยื่อที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) ในพืชที่มาพร้อมกับน้ำในบ่อเลี้ยงที่ไม่ได้กรอง
อย่างไรก็ตามปริมาณไนโตรเจนของผักกาดหอมอย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นในพืชที่มาพร้อมกับน้ำในบ่อเลี้ยงกรอง (ตารางที่ 6) ผักกาดหอมที่ปลูกในสื่อการเจริญเติบโตอย่างมีนัยสำคัญทรายเนื้อหา P สูงกว่าพืชที่ปลูกในการควบคุมและการรักษากรวด (P <0.05; ตารางที่ 6) พืชผักกาดหอมที่ปลูกในสื่อการเจริญเติบโตกรวดมีปริมาณไนโตรเจนสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) มากกว่าพืชในการควบคุมและการรักษาทราย แคลเซียมและเนื้อหาสังกะสีในพืชผักกาดหอมไม่แตกต่างกันระหว่างพืชที่มาพร้อมกับปลาดุกกรองและไม่กรองน้ำในบ่อเลี้ยงในขณะที่โพแทสเซียมเหล็กแมงกานีสและทองแดงสูงในพืชผักกาดหอมที่มาพร้อมกับน้ำในบ่อเลี้ยงปลาดุกกรองกว่าการรักษาที่ไม่ได้กรอง (P <0.05; ตาราง 6) เนื้อหาโพแทสเซียมและสังกะสีไม่แตกต่างกันในพืชผักกาดหอมที่ปลูกในทรายกรวดและสื่อ แต่ก็สูงกว่าในการรักษาควบคุม เนื้อหาของแคลเซียม, เหล็ก, แมงกานีสสังกะสีและทองแดงในโรงงานผักกาดหอมที่สูงขึ้น (P <0.05) ในพืชที่ปลูกในกลางทรายกว่าการควบคุมและการรักษากรวด (ตารางที่ 6). การศึกษาอัตราการโหลดไฮโดรลิกที่ดีที่สุดและอัตราส่วนโรงงาน ระบบหมุนเวียน aquaponic ผล3 และการอภิปรายผล3.1 ผลของอัตราการโหลดไฮดรอลิเฉพาะอัตราการเจริญเติบโต (SGRs) อัตราการเปลี่ยนอาหาร (FCR) และการผลิตปลาไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างอัตราการโหลดไฮโดรลิค (ตารางที่ 2) ค่า FCR อยู่ในช่วงของ 1.23-1.39 ในการศึกษาของเราฟีดเดียวกันจะใช้และปันส่วนได้รับการแก้ไขในทำนองเดียวกันในถังวัฒนธรรมทั้งหมด ปล่อยในอัตราโหลดไฮโดรลิก 1.28 ม. / วันจะช่วยให้ประสิทธิภาพการทำงานที่ดีที่สุดในการผลิต (ตารางที่ 2) อัตราแลกเนื้อบันทึก (1.23-1.39) ไม่สูงกว่ามูลค่าที่เหมาะสมของ 1.0 สำหรับวัฒนธรรมของปลาดุกแอฟริกันในระบบการหมุนเวียนและความคุ้มค่า FCR 0.85 รายงานในวัฒนธรรมของปลาดุกแอฟริกันโดย Eding และ Kamstra นี้ (2001) อย่างไรก็ตามที่บันทึกอัตราแลกเนื้อดีกว่าช่วง 1.1-1.7 รายงานในระบบหมุนเวียนของปลาดุกแอฟริกันตามการรายงานของ Akinwole และ Faturoti (2007) HLR ไม่ได้ส่งผลกระทบต่ออัตราการเจริญเติบโตหรือการแปลง ratio.Plants อาหารเติบโตอย่างแข็งขันในราง hydroponic และไม่ได้ระบุการขาดสารอาหารใด ๆ หรือความไม่สมดุลของแร่ธาตุ การผลิตพืชที่เพิ่มขึ้นเป็นอัตราที่เพิ่มขึ้นในการโหลดไฮดรอลิ from0.64 เมตร / วัน 1.28 ม. / วันในขณะที่การเพิ่มขึ้นของ HLR จาก 1.28 เมตร / วัน 3.20 ม. / วันไม่ได้ผลในโรงงานที่สูงขึ้น production.At ท้ายของ ระยะเวลาการเจริญเติบโต (20-28 วัน) พืชถึงขนาดตลาดที่ระดับความสูงเฉลี่ย 45-50 เซนติเมตร น้ำพืชทั้งอัตราการเติบโตของผักโขมและอัตราผลตอบแทนที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างอัตราการโหลดไฮโดรลิค (ตารางที่ 2) อัตราการเจริญเติบโตของพืชและการผลิตอย่างมีนัยสำคัญระหว่างแตกต่าง HLR การเจริญเติบโตลดลงอย่างมีนัยสำคัญเพิ่มขึ้นใน HLR สนับสนุนการพัฒนาของเงื่อนไขแอโรบิกในราง hydroponic และขัดขวางกระบวนการ denitrification อย่างไรก็ตาม HLR ต่ำที่ต่ำกว่าออกเนื้อหาออกซิเจนไหลเลื่อนตำแหน่งเซลเซียสและ NO 3 -N กำจัดสูงสุดเป็นที่สังเกตในอัตราที่ต่ำกว่าการโหลดไฮโดรลิค (0.64 เมตร / วันและ 1.28 เมตร / วัน) โปรดักชั่นพืชเฉลี่ย 17.63 กิโลกรัม 17.90 กิโลกรัม 17.53 กิโลกรัม 17.03 กิโลกรัมและ 16.83 กิโลกรัม HLR 0.64 เมตร / วัน 1.28 ม. / วัน 1.92 ม. / วัน 2.56 เมตร / วันและ 3.20 เมตร / วันตามลำดับ การลดลงของการผลิตตรงขอสรุปว่าไม่เพียงพอยังไม่มีในอิทธิพลที่อาจจะเป็นปัจจัย จำกัด สำหรับการเพิ่มขึ้นต่อไปในการผลิตพืช เพิ่มขึ้นของ HLR อาจลดเวลาที่ติดต่อสำหรับไนเตรตและ Denitrifying แบคทีเรียจึงลดประสิทธิภาพการทำงานของราง hydroponic สำหรับ denitrification (Endut et al., 2009) หิมะ Ghaly (2008) การประเมินผลการใช้งานของข้าวบาร์เลย์สำหรับการทำให้บริสุทธิ์ของน้ำเสียเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในระบบไฮโดรโพนิและรายงานผลผลิตพืชได้รับอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญโดยปริมาณเมล็ดพันธุ์ แร่ จำกัด การเจริญเติบโตที่สำคัญคือมักจะไนโตรเจนและอัตราการเจริญเติบโตและอัตราผลตอบแทนที่สูงที่สุดจะเห็นโดยทั่วไปเมื่อไนโตรเจนจะจัดเป็นส่วนผสมของแอมโมเนียมไนเตรตและ การดำเนินงานอย่างต่อเนื่องของระบบ aquaponic เป็นจุดเริ่มต้นที่มี HLR ต่ำ 0.64 ม. / วัน ค่าเฉลี่ยร้อยละและการกำจัดของตัวแปรคุณภาพน้ำที่ HLR ต่างๆที่แสดงในตารางที่3 นอกจากนี้ยังพบว่าร้อยละของการกำจัด BOD5, TSS, TAN และไนไตรท์-N เพิ่มขึ้นด้วยการเพิ่มขึ้นใน HLR ในทางตรงกันข้ามกับ BOD5, TSS ไนไตรท์-N และ TAN ร้อยละการกำจัดของไนเตรต-N และ TP เพิ่มขึ้นด้วยการเพิ่มขึ้นใน HLR จาก 0.64 เมตร / วัน 1.28 เมตร / วันและลดลงเพิ่มขึ้นใน HLR จาก 1.28 ม. / วันเป็น 3.2 เมตร /วัน. สถิติมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในคุณภาพน้ำโดย HLR (p <0.05) ดังแสดงในตารางที่ 3 การรักษาทั้ง RAS โดยทั่วไปแสดงให้เห็นว่าสารอาหารที่มีประสิทธิภาพการกำจัดกับการลดลงเฉลี่ยช่วงที่มีประสิทธิภาพจาก 47% มาอยู่ที่ 89.5% ค่านิยมของ TSS, BOD5, TAN, ไนไตรท์-N ไนเตรต-N และฟอสฟอรัสรวมในน้ำทิ้งสุดท้ายจากการศึกษาครั้งนี้เป็นไปตามการศึกษาก่อนหน้า (Eding และ Kamstra 2001; ชัลส์ et al, 2003;. ฝรั่งเศสนว et al, ., 2004; หลิน et al, 2005;. หิมะ Ghaly 2008) อัตราการโหลดไฮโดรลิกที่ดีที่สุดจะถูกกำหนดโดยการประนีประนอมระหว่างโปรดักปลาและพืชและมีประสิทธิภาพลบ คล้ายกับการศึกษาก่อนหน้า (Cottingham et al, 1999;.. จาไมสัน, et al, 2003) การปรับปรุงในการกำจัด TAN ถูกขนานจากการเพิ่มขึ้นใน NO 3 -N จึงสามารถสรุปได้ว่าการปรับปรุงในการกำจัดแอมโมเนียเกิดจากการเพิ่มขึ้นของกิจกรรมไนตริฟิเค การสะสมของ NO 3 -N ในระบบแสดงให้เห็นว่าหลังจากที่ NH3- เอ็น nitrified, denitrification ที่ตามมาจะถูก จำกัด ปัจจัยที่เป็นไปได้ที่อาจ จำกัด เซลเซียสรวมถึงที่อยู่อาศัยไม่เพียงพอ / เวลาสำหรับการเก็บรักษาบ่อเพื่อ denitrify NO 3 -N การปรากฏตัวของ DO หรือขาดคาร์บอนที่มีอยู่ในระบบ จำนวนของกลไกที่มีความรับผิดชอบในการกำจัดของ NO 3 -N จากน้ำเสียที่ หนึ่งในกลไกสำหรับการกำจัดของ NO 3 -N เป็นพืชดูดซึมผ่านระบบรากจากสื่อการเจริญเติบโต กลไกที่สองสำหรับการกำจัดของของแข็งที่ละลายเป็นการดูดซึมของจุลินทรีย์ นอกจากนี้ยังอาจจะหลอมรวมจากจุลินทรีย์ในน้ำหรือไบโอฟิล์มที่เกี่ยวข้องกับเสื่อรากของพืช (Vaillant et al., 2004) กิจกรรม Denitrification จะลดลงถ้าวัสดุคาร์บอนที่มีอยู่ในระดับต่ำและดำเนินการเฉพาะเมื่อปริมาณออกซิเจนไม่เพียงพอสำหรับความต้องการของจุลินทรีย์ (แฮมลิน et al., 2008) ในการศึกษานี้พร้อมใช้งานคาร์บอนอาจได้รับไม่เพียงพอที่จะสนับสนุนการระดับสูงของ denitrification เนื่องจากการขาดการชั้นครอกที่จัดตั้งขึ้นในระบบ หากในมืออื่น ๆ ที่น้ำเสียอิทธิพล ITSE
การแปล กรุณารอสักครู่..
![](//thimg.ilovetranslation.com/pic/loading_3.gif?v=b9814dd30c1d7c59_8619)