number of life cycle assessment (LC

number of life cycle assessment (LCA) studies have been undertaken within the last 15 years comparing end-of-life treatment options for post-consumer plastic waste, including techniques such as: mechanical recycling, feedstock recycling, incineration with energy recovery and landfilling. These have attempted to support decisions in the formulation of waste management strategies and policies. In light of the intro-duction of life cycle thinking into European waste policies, specifically in relation to the waste hierarchy, a literature review of publically available LCA studies evaluating alternative end-of-life treatment options for plastic waste has been conducted. This has been done in order to: establish if a consensus exists as to the environmentally preferable treatment option for plastic waste; identify the methodological consid-erations and assumptions that have led to these conclusions; and determine the legitimacy of applying the waste hierarchy to the plastic waste stream. The majority of the LCA studies concluded that, when single polymer plastic waste fractions with little organic contamination are recycled and replace virgin plastic at a ratio of close to 1:1, recycling is generally the environmentally preferred treatment option when compared to municipal solid waste incineration. It has been found that assumptions relating to the virgin material substitution ratio and level of organic contamination can have a significant influence upon the results of these studies. Although a limited number of studies addressed feedstock recycling, feedstock recycling and the use of plastic waste as a solid recovered fuel in cement kilns were preferred to municipal solid waste incineration. Landfilling of plastic waste compared to municipal solid waste incineration proved to be the least preferred option for all impact categories except for global warming potential. Due to the uncertainty surrounding some assumptions in the studies, it cannot be said with confidence that the waste hierarchy should be applied to plastic waste management as a general rule.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีการดำเนินของวงจรชีวิต(ผลิตภัณฑ์ LCA) การประเมินการศึกษาภายใน 15 ปีล่าสุดโดยเปรียบเทียบตัวเลือกการรักษาสิ้นสุดของชีวิตสำหรับผู้บริโภคหลังขยะพลาสติก รวมเทคนิคเช่น: เครื่องรีไซเคิล รีไซเคิลวัตถุดิบ เผาพลังงานกู้คืนและ landfilling เหล่านี้ได้พยายามสนับสนุนการตัดสินใจในการกำหนดนโยบายและกลยุทธ์การจัดการของเสีย เมื่อ duction เบื้องต้นของวงจรชีวิตคิดในยุโรปนโยบายเสีย โดยเฉพาะเกี่ยวกับลำดับชั้นของเสีย การทบทวนวรรณกรรมการศึกษา LCA มีป่าวประเมินตัวเลือกการรักษาทางเลือกสุดท้ายของชีวิตสำหรับขยะพลาสติกได้ถูกดำเนิน นี้ทำเพื่อ: สร้างถ้ามีฉันทามติเป็นตัวรักษาสิ่งแวดล้อมกว่าสำหรับขยะพลาสติก ระบุ methodological consid-erations และสมมติฐานที่ได้นำไปสู่ข้อสรุปเหล่านี้ และกำหนดชอบธรรมของการใช้ลำดับชั้นเสียกับกระแสเสียพลาสติก ส่วนใหญ่การศึกษา LCA สรุปว่า เมื่อพอลิเมอร์เดียวเสียเศษพลาสติกกับปนเปื้อนอินทรีย์น้อยรีไซเคิล และแทนพลาสติกบริสุทธิ์ในอัตราส่วนของใกล้ 1:1 รีไซเคิลโดยทั่วไปจะรักษาสิ่งแวดล้อมต้องตัวเลือกเมื่อเปรียบเทียบกับเทศบาลเผาขยะแข็ง จะพบว่า สมมติฐานที่เกี่ยวข้องกับอัตราการทดแทนวัสดุที่บริสุทธิ์และระดับการปนเปื้อนอินทรีย์สามารถมีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญตามผลการศึกษาเหล่านี้ แม้ว่าจำนวนจำกัดของการศึกษาได้รับการจัดการวัตถุดิบรีไซเคิล รีไซเคิลวัตถุดิบและการใช้พลาสติกเสียเป็นเชื้อเพลิงการกู้คืนแข็งในเตาเผาปูนซีเมนต์ที่ต้องการเผาขยะเทศบาลทึบ Landfilling ของเสียพลาสติกเมื่อเปรียบเทียบกับเทศบาลแข็งเสียเผาพิสูจน์ให้ ตัวที่น้อยที่สุดสำหรับประเภทผลกระทบทั้งหมดยกเว้นศักยภาพโลกร้อน เนื่องจากความไม่ที่ล้อมรอบบางสมมติฐานในการศึกษาคุณสามารถเปลี่ยนแน่นอน มันไม่สามารถจะกล่าว ด้วยความมั่นใจว่า ควรใช้ลำดับชั้นเสียการจัดการขยะพลาสติกเป็นกฎทั่วไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จำนวนการประเมินวัฏจักรชีวิต (LCA) การศึกษาได้รับการดำเนินการในช่วง 15 ปีเมื่อเทียบกับตัวเลือกการรักษาปลายของชีวิตของขยะพลาสติกโพสต์ของผู้บริโภครวมทั้งเทคนิคเช่นการรีไซเคิลกลรีไซเคิลวัตถุดิบเผากับการกู้คืนพลังงานและการฝังกลบ เหล่านี้มีความพยายามที่จะสนับสนุนการตัดสินใจในการกำหนดกลยุทธ์การจัดการของเสียและนโยบาย ในแง่ของ duction-บทนำของวงจรชีวิตคิดลงไปในนโยบายของเสียในยุโรปโดยเฉพาะในความสัมพันธ์กับลำดับชั้นของเสียที่มีการทบทวนวรรณกรรมของการศึกษามี publically LCA การประเมินทางเลือกที่สิ้นสุดของชีวิตเลือกในการรักษาสำหรับขยะพลาสติกได้รับการดำเนินการ นี้ได้รับการทำเพื่อ: สร้างฉันทามติถ้าอยู่ในฐานะที่จะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าการรักษาสิ่งแวดล้อมขยะพลาสติก ระบุวิธีการ-consid งานเบื้องต้นและการตั้งสมมติฐานที่ได้นำไปสู่​​ข้อสรุปเหล่านี้ และตรวจสอบความถูกต้องของการใช้ลำดับชั้นของเสียไปยังกระแสขยะพลาสติก ส่วนใหญ่ของการศึกษา LCA สรุปว่าเมื่อพอลิเมอเศษส่วนขยะพลาสติกเดียวที่มีการปนเปื้อนอินทรีย์เล็ก ๆ น้อย ๆ ที่นำกลับมาและแทนที่พลาสติกบริสุทธิ์ในอัตราส่วนใกล้กับ 1: 1 รีไซเคิลโดยทั่วไปเลือกในการรักษาที่ต้องการสิ่งแวดล้อมเมื่อเทียบกับการเผาขยะมูลฝอย . จะได้รับพบว่าสมมติฐานที่เกี่ยวข้องกับอัตราการทดแทนวัสดุบริสุทธิ์และระดับของการปนเปื้อนของสารอินทรีย์สามารถมีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญต่อผลการศึกษาเหล่านี้ แม้ว่าในจำนวนที่ จำกัด ของการศึกษาการแก้ไขการรีไซเคิลวัตถุดิบรีไซเคิลวัตถุดิบและการใช้ขยะพลาสติกเป็นน้ำมันเชื้อเพลิงหายมั่นคงในเตาเผาปูนซีเมนต์ถูกต้องการที่จะเผาขยะมูลฝอย ฝังกลบของเสียพลาสติกเมื่อเทียบกับการเผาขยะมูลฝอยเทศบาลพิสูจน์แล้วว่าเป็นตัวเลือกที่ต้องการอย่างน้อยสำหรับทุกประเภทผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นยกเว้นภาวะโลกร้อน เนื่องจากความไม่แน่นอนโดยรอบสมมติฐานบางอย่างในการศึกษาก็ไม่สามารถกล่าวด้วยความมั่นใจว่าลำดับชั้นของเสียที่ควรจะนำมาใช้ในการบริหารจัดการขยะพลาสติกเป็นกฎทั่วไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จำนวนของการประเมินวัฏจักรชีวิตผลิตภัณฑ์ ( LCA ) การศึกษาได้ดำเนินการในช่วง 15 ปีเปรียบเทียบตัวเลือกการรักษาสำหรับการโพสต์ของผู้บริโภคผลิตภัณฑ์ขยะพลาสติก รวมถึงเทคนิคเช่น Mechanical รีไซเคิลวัตถุดิบรีไซเคิล เผา กับการกู้คืนพลังงานและ landfilling . เหล่านี้ ได้พยายามที่จะสนับสนุนการตัดสินใจในการกำหนดกลยุทธ์ และนโยบายการจัดการของเสีย .ในแง่ของ Intro duction ของวัฏจักรชีวิตของเสียคิดนโยบายในยุโรป โดยเฉพาะในความสัมพันธ์กับของเสียลำดับชั้น การทบทวนวรรณกรรมของ publically ของ LCA การศึกษาประเมินตัวเลือกการรักษาทางเลือกสำหรับผลิตภัณฑ์ขยะพลาสติกได้ถูกดำเนินการ นี้ถูกทำเพื่อ :สร้างฉันทามติที่มีอยู่ถ้ากับควรสิ่งแวดล้อมการรักษาทางเลือกสำหรับขยะพลาสติก ; ระบุวิธีการและ consid erations สันนิษฐานว่า ได้นำข้อสรุปเหล่านี้ และตรวจสอบความถูกต้องของการใช้ของเสียลำดับชั้นกับขยะพลาสติกสายธาร ส่วนใหญ่ของผลิตภัณฑ์การศึกษาสรุปได้ว่าตอนเดียว โพลีเมอร์ ขยะพลาสติกเศษส่วนที่มีการปนเปื้อนของสารอินทรีย์น้อยจะรีไซเคิลและแทนที่พลาสติกบริสุทธิ์ ในอัตราส่วน 1 : 1 ปิดรีไซเคิลโดยทั่วไปต้องการสิ่งแวดล้อมที่เลือกการรักษาเมื่อเทียบกับการเผาขยะเทศบาลจะได้รับพบว่าสมมติฐานที่เกี่ยวข้องกับวัสดุที่บริสุทธิ์ทดแทนอัตราและระดับการปนเปื้อนของสารอินทรีย์สามารถมีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญ ผลการศึกษาเหล่านี้ แม้ว่าจำนวน จำกัด ของการศึกษาระบุวัตถุดิบรีไซเคิลและการใช้วัตถุดิบรีไซเคิลขยะพลาสติกเป็นเชื้อเพลิงในเตาเผาปูนซีเมนต์แข็งหายจำนวนที่ต้องการเผาขยะ . landfilling ขยะพลาสติกเมื่อเทียบกับแบบเตาเผาขยะพิสูจน์เป็น ตัวเลือกที่ชอบน้อยที่สุด ทุกประเภท ยกเว้นศักยภาพผลกระทบภาวะโลกร้อน เนื่องจากความไม่แน่นอนรอบบางสมมติฐานในการศึกษามันไม่สามารถจะกล่าวด้วยความมั่นใจว่าเสียลำดับชั้นควรใช้กับการจัดการขยะพลาสติกเป็นกฎทั่วไป