When you say I gave that reply and

When you say I gave that reply and that it is a standard reply,
I think that I was always eager to point out that you have to separate out two issues. One is what the law says, and why it exists. And the other is how it is being used and enforce. I think there is still a very strong rational for the law as it stands. But there has been a real problem of the people enforcing it and interpreting if.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อคุณพูดว่า ฉันให้ตอบที่และที่ เป็นการตอบกลับมาตรฐาน ผมคิดว่า ผมจะอยากชี้ให้เห็นว่า คุณมีแยกสองประเด็น หนึ่งคือกฎหมายพูดอะไร และทำไมมันมีอยู่ และอีกวิธีคือการใช้ และบังคับใช้ ผมคิดว่า ยังคงต้องแข็งแรงมากมีเหตุผลสำหรับกฎหมายเป็น แต่มีปัญหาแท้จริงของคนบังคับใช้มัน และล่ามถ้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อคุณพูดผมให้ตอบกลับที่และว่ามันเป็นคำตอบของมาตรฐาน
ผมคิดว่าผมก็มักจะกระตือรือร้นที่จะชี้ให้เห็นว่าคุณจะต้องแยกออกจากสองประเด็น หนึ่งในนั้นคือสิ่งที่กฎหมายกล่าวและว่าทำไมมันมีอยู่ และอื่น ๆ เป็นวิธีการที่จะถูกนำมาใช้และการบังคับใช้ ผมคิดว่ายังคงมีเหตุผลที่แข็งแกร่งมากสำหรับกฎหมายที่มันยืน แต่ได้มีการปัญหาที่แท้จริงของคนที่บังคับใช้และการตีความถ้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตอนที่คุณพูดว่าผมได้ตอบกลับ และนั่นเป็นคำตอบมาตรฐานฉันคิดว่าฉันมักจะกระตือรือร้นที่จะชี้ให้เห็นว่าคุณต้องแยกสองประเด็น หนึ่งคือสิ่งที่กฎหมายบอกว่า ทำไมมันมีอยู่ และอีกวิธีคือการใช้และบังคับใช้ . ฉันคิดว่ามันยังแข็งแรงมาก เหตุผลที่กฎหมายมันย่อมาจาก แต่มันมีปัญหาที่แท้จริงของประชาชน บังคับใช้ และตีความว่า