winemaking was further studied. The

winemaking was further studied. The initial chlorothalonil concentration
was adjusted to 0.01, 0.02, 0.03, 0.04 and 0.05 g L
1
,
respectively. The results are shown in Fig. 2. In detail, when the
chlorothalonil concentration was above 0.03 g L
1
, the growth of S.
cerevisiae was obviously inhibited (Fig. 2A), i.e. both the growth rate
and biomass decreased compared with the control test. It was
found that 11.44 g L
1 biomass was obtained from the broth
0 8 16 24 32 40 48 56 64 72
0
2
4
6
8
10
12
Biomass (g/L)
Time (h)
Control test
Omethoate
Triadimefon
Chlorothalonil
Cyhalothrin
A
0 8 16 24 32 40 48 56 64 72
0
50
100
150
200
) L/ g( noit art necnoc r agus gni cude R
Time (h)
Control test
Omethoate
Triadimefon
Chlorothalonil
Cyhalothrin
B
0 8 16 24 32 40 48 56 64 72
0
25
50
75
100
) L/ g( noit art necnocl onaht E
Time (h)
Control test
Omethoate
Triadimefon
Chlorothalonil
Cyhalothrin
C
Fig. 1. Effect of different kinds of pesticide residues on alcoholic fermentation by
Saccharomyces cerevisiae. A) Biomass, B) Reducing sugar concentration, C) Ethanol
concentration. When the error bar is not visible it is within the data point. Same below.
72 Q. He et al. / Food Control 64 (2016) 70e76
containing of 0.03 g L
1 chlorothalonil versus 12.43 g L
1 biomass
obtained from the control test. The final biomass in the broth
containing 0.05 g L
1 chlorothalonil was only 10.44 g L
1 which was
reduced by 16.01% compared with the control test. However, when
the pesticide residue concentration was lower than 0.02 g L
1
, the
biomass was near that of the control test.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพิ่มเติมมีศึกษา winemaking ความเข้มข้นเริ่มต้น chlorothalonilปรับปรุงการ 0.01, 0.02, 0.03, 0.04 และ 0.05 g L 1,ตามลาดับ ผลลัพธ์ที่แสดงในรูป 2 รายละเอียด เมื่อการความเข้มข้น chlorothalonil ถูกข้าง 0.03 g L 1การเจริญเติบโตของเอสcerevisiae ถูกยับยั้งอย่างเห็นได้ชัด (รูป 2A) , เช่นทั้งอัตราการเติบโตและชีวมวลลดลงเมื่อเทียบกับการทดสอบการควบคุม มันเป็นพบว่าชีวมวล L 1 11.44 กรัมมาจากน้ำซุป0 8 16 24 32 40 48 56 64 72024681012ชีวมวล (บัญชี)เวลา (ชั่วโมง) การทดสอบการควบคุมOmethoate TriadimefonChlorothalonilCyhalothrinA0 8 16 24 32 40 48 56 64 72050100150200) L / g (noit ศิลปะ necnoc r agus gni cude Rเวลา (ชั่วโมง) การทดสอบการควบคุมOmethoate TriadimefonChlorothalonilCyhalothrinB0 8 16 24 32 40 48 56 64 720255075100) L / g (noit ศิลปะ necnocl onaht Eเวลา (ชั่วโมง) การทดสอบการควบคุมOmethoate TriadimefonChlorothalonilCyhalothrinCรูปที่ 1 ผลของชนิดของสารเคมีตกค้างในการหมักแอลกอฮอล์โดยSaccharomyces cerevisiae A) ชีวมวล B) ลดน้ำตาลความเข้มข้น C) เอทานอลความเข้มข้น เมื่อแถบข้อผิดพลาดไม่ปรากฏ อยู่ในข้อมูล เหมือนด้านล่าง72 Q เขาร้อยเอ็ด / ควบคุมอาหาร 64 70e76 (2016)ของ chlorothalonil L 1 0.03 กรัมเทียบกับชีวมวล L 1 12.43 gได้จากการทดสอบการควบคุม ชีวมวลที่สุดท้ายในน้ำซุปประกอบด้วย 0.05 g L 1 chlorothalonil ถูกเพียง 10.44 กรัม 1 L ซึ่งลดลง 16.01% เมื่อเทียบกับการทดสอบการควบคุม อย่างไรก็ตาม เมื่อความเข้มข้นของสารตกค้างยาฆ่าแมลงไม่ต่ำกว่า 0.02 กรัม L 1การชีวมวลถูกใกล้ที่ของการทดสอบการควบคุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การผลิตไวน์ได้ศึกษาต่อไป ความเข้มข้นเริ่มต้น chlorothalonil
ปรับ 0.01, 0.02, 0.03, 0.04 และ 0.05 กรัม L 1
,
ตามลำดับ ผลที่จะได้แสดงในรูป 2. ในรายละเอียดเมื่อ
ความเข้มข้น chlorothalonil อยู่เหนือ 0.03 กรัม L? 1
การเจริญเติบโตของที่ S
cerevisiae ถูกยับยั้งอย่างเห็นได้ชัด (รูป. 2A) คือทั้งอัตราการเจริญเติบโต
และชีวมวลลดลงเมื่อเทียบกับการทดสอบการควบคุม มันถูก
พบว่า 11.44 กรัม L? 1 ชีวมวลที่ได้รับจากน้ำซุป
0 8 16 24 32 40 48 56 64 72
0
2
4
6
8
10
12
ชีวมวล (กรัม / ลิตร)
เวลา (H)
การทดสอบการควบคุม
Omethoate
ว่า triadimefon
Chlorothalonil
ไซฮาโลทริน0 8 16 24 32 40 48 56 64 72 0 50 100 150 200 ) L / G (noit ศิลปะ necnoc R Agus GNI cude R เวลา (H) การทดสอบการควบคุมOmethoate ว่า triadimefon Chlorothalonil ไซฮาโลทรินB 0 8 16 24 32 40 48 56 64 72 0 25 50 75 100 ) L / G (necnocl ศิลปะ noit onaht E เวลา (H) การทดสอบการควบคุมOmethoate ว่า triadimefon Chlorothalonil ไซฮาโลทรินC รูปที่ 1. ผลของการที่แตกต่างกันของสารเคมีตกค้างบนหมักแอลกอฮอล์โดยSaccharomyces cerevisiae. A) ชีวมวล, B) น้ำตาลลด ความเข้มข้น C) เอทานอลความเข้มข้น เมื่อแถบข้อผิดพลาดที่ไม่สามารถมองเห็นมันอยู่ในจุดข้อมูล เดียวกันด้านล่าง. 72 ถามเขา et al, / อาหารควบคุม 64 (2016) 70e76 มี 0.03 กรัม L? 1 chlorothalonil เมื่อเทียบกับ 12.43 กรัม L? 1 ชีวมวลที่ได้จากการทดสอบการควบคุม ชีวมวลสุดท้ายในน้ำซุปที่มี 0.05 กรัม L? 1 chlorothalonil เป็นเพียง 10.44 กรัม L? 1 ซึ่งลดลง 16.01% เมื่อเทียบกับการทดสอบการควบคุม แต่เมื่อความเข้มข้นของสารกำจัดศัตรูพืชตกค้างต่ำกว่า 0.02 กรัม L? 1 ของชีวมวลที่อยู่ใกล้ของการทดสอบการควบคุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทำไวน์ยังศึกษา สมาธิเบื้องต้น คลอโรทาโลนิลคือปรับ 0.01 , 0.02 , 0.03 0.04 0.05 กรัม L1 และ,ตามลำดับ ผลลัพธ์ที่แสดงในรูปที่ 2 ในรายละเอียด เมื่อคลอโรทาโลนิล ความเข้มข้นสูงกว่า 0.03 กรัม L1การเจริญของ S .โดยต้องยับยั้ง ( รูปที่ 2A ) นั่นคือ ทั้งอัตราการเติบโตและมวลชีวภาพลดลงเมื่อเทียบกับการทดสอบการควบคุม มันคือพบว่า 11.44 g l1 ชีวมวลที่ได้จากน้ำซุป0 8 16 24 32 40 48 56 64 72024 .68 .1012 .มวล ( g / l )เวลา ( H )ทดสอบการควบคุมโอเมโทเไตรอะไดมีฟคลอโรทาโลนิลไซฮาโลทรินเป็น0 8 16 24 32 40 48 56 64 72050100150 .200) L / G ( noit ศิลปะ necnoc GNI cude R R และเวลา ( H )ทดสอบการควบคุมโอเมโทเไตรอะไดมีฟคลอโรทาโลนิลไซฮาโลทรินบี0 8 16 24 32 40 48 56 64 720255075100) L / G ( noit ศิลปะ necnocl onaht อีเวลา ( H )ทดสอบการควบคุมโอเมโทเไตรอะไดมีฟคลอโรทาโลนิลไซฮาโลทรินซีรูปที่ 1 ผลของชนิดของสารพิษที่ตกค้างในการหมักแอลกอฮอล์โดยSaccharomyces cerevisiae . ) B ) การลดความเข้มข้นของชีวมวล , น้ำตาล , C ) เอทานอลสมาธิ เมื่อแถบข้อผิดพลาดไม่สามารถมองเห็นมันอยู่ภายในข้อมูลจุด เดียวกันด้านล่าง72 ถ. เขา et al . การควบคุม / 64 ( 2016 ) 70e76 อาหารมีความเข้มข้น 0.03 กรัม คลอโรทาโลนิล L1 L1 g จำนวน 25.1% PVC กับที่ได้จากการทดสอบการควบคุม เซลล์สุดท้ายในน้ำซุปที่ 0.05 g l1 คลอโรทาโลนิลเป็น 10.44 g l1 ซึ่งเป็นลดลง 16.01 % เมื่อเทียบกับการทดสอบการควบคุม อย่างไรก็ตาม เมื่อยาฆ่าแมลงตกค้างความเข้มข้นต่ำกว่า 0.02 g l1,ชีวมวลเป็นใกล้ของการทดสอบการควบคุม