Here we have a clearcut case of goo

Here we have a clearcut case of good intentions gone awry. It does not mean that all international service is bad. But it absolutely does demand that volunteers or travelers interested in connecting across cultures do their homework about international service and global development. It demands that educators and community leaders go the extra mile to ensure young people are aware of the broader structures and incentives affected by their international experiences.
This post provides a concise breakdown of the issue: why people who spend their lives dedicated to child wellbeing do not want you or your students volunteering in orphanages. And why Friends International and UNICEF are behind the visually shocking campaign to end orphanage tourism featured above.
In 2013, The Better Care Network and Save the Children UK began a global interagency initiative to review and share existing knowledge on volunteerism as related to the alternative care of children in developing countries. They did so because:
Ample child health and psychological evidence indicates residential care centers (orphanages) are simply bad for children. That is, even in orphanages with full-time staff in the best ratios seen around the world, children do not develop at the same rate as children in foster care or other community-centered alternatives for children lacking biological parents.
Community and family-based alternatives have succeeded in countries at all income levels. There is a global network dedicated to supporting children as they move away from orphanages and into community and family-based care.
Considerable evidence now indicates international volunteerism is increasing the rate of orphanage presence. That is, orphanages are increasing in number at a faster rate than orphans. UNICEF suggests 75% of children in Cambodian orphanages actually are not even orphans. Three-fourths of these children have living parents. Yet our demand-side for international service is developing a supply-side of children who do have other, healthier alternatives. In the worst cases, children have literally been trafficked into orphanages.
Even in the best of circumstances, the institutional structures of orphanages are havens for physical and sexual abuse.


Learning Service, a group dedicated to responsible volunteer travel, has put together a brief video on this issue that can serve as a great instructional tool:

Sometimes looking at individual, horrific cases in Cambodia and Nepal can create the impression that the issue is only about the malicious acts of some of the worst offenders. That is not the case. This is fundamentally about the ways in which the funding behind travelers’ good intentions creates different financial incentive structures for people on the ground in developing countries. Infusions of cash from visiting volunteers can make an orphanage seem like a good option on the community side as well. But child health and wellbeing experts know orphanages are not the best answer.
Orphanages are bad for children. Therefore, orphanage volunteerism should be discouraged.
But then what? What about the children you’ve seen or been exposed to – through images online or perhaps through previous volunteering and mission trips? As I mentioned above, many developing countries have strong networks of family-based and community-based care. And of course, orphanages themselves are a colonial imposition. Childcare is something that communities have always cooperated to address. As efforts are made to move away from orphanages, a host of organizations are working to ensure there are clear steps toward responsible family and community care:
Moving Forward: Implementing the Guidelines for the Alternative Care of Children provides a comprehensive overview.
The Red Latinoamericana de Agocimiento Familiar is a Latin American network dedicated to the right to community and family-based care. It offers many materials to support the process of moving away from orphanages. Among its resources are contacts by country for individuals and organizations dedicated to child wellbeing and care.
ACCI, in Austrialia, recently launched an excellent website dedicated to preserving families, preventing abandonment, scaling down orphanages, and developing family-based care.
If you want people to be able to give their best and actually contribute when they volunteer, please share this post. No one wants to let good intentions reinforce perverse incentives that do real harm.
Can international service be done well? Absolutely. Throughout the coming months we will feature additional blog posts on that theme. In November we will offer a series of posts as part of a special section on global service-learning in The Michigan Journal of Community Service-Learning. That series will include profiles of strong programs.
If you’d like to engage this conversation: make a comment below, post on social media, or sign up for email notifications of blog posts by using the box on the right. Thanks, as always, for reading. Let’s raise the conversation on quality in international engagements.
EXTRA: For more background on the harms and dangers relating to orphanage tourism, check:
Daniela Papi’s Why You Should Say NO to Orphanage Tourism in the Huffington Post
Cambodia’s Booming New Industry: Orphanage Tourism by Morgan Hartley and Chris Walker in Forbes
NYU Stern School of Business Dean Connor Grennan’s Little Princes: One Man’s Promise to Bring Home the Lost Children of Nepal about his experiences in Nepal that led him to develop an NGO dedicated to returning children to their families and communities. Grennan’s NGO has also put together a frequently asked questions document for orphanage tourism. The book has been picked up as a common first year reading at numerous colleges and universities in the US.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่นี่เรามีกรณี clearcut ของความตั้งใจดีที่ผิดไป มันได้หมายความ ว่า บริการทั้งหมดประเทศไม่ดี แต่ก็แน่นอนต้องที่ อาสาสมัครหรือนักท่องเที่ยวที่สนใจในการเชื่อมต่อข้ามวัฒนธรรมทำการบ้านของพวกเขาเกี่ยวกับบริการนานาชาติและการพัฒนา มันต้องให้ นักการศึกษาและผู้นำชุมชนเหน็ดเหนื่อยเพื่อให้เยาวชนได้ตระหนักถึงโครงสร้างที่กว้างขึ้นและแรงจูงใจในการรับผลกระทบจากประสบการณ์ของต่างประเทศบทความนี้แสดงรายละเอียดกระชับปัญหา: ทำไมคนที่ใช้ชีวิตที่ทุ่มเทเพื่อเด็กดีไม่ต้องคุณ หรือนักศึกษาของอาสาสมัครในการสงเคราะห์ และทำไมเพื่อนนานาชาติและองค์การยูนิเซฟอยู่เบื้องหลังแคมเปญเห็นขยันจบท่องเที่ยวพินที่โดดเด่นเหนือในปี 2013 เครือข่ายดูแลดีและบันทึกเด็ก UK เริ่มเป็นสากลมั่นความคิดริเริ่มเพื่อทบทวน และแบ่งปันความรู้ที่มีอยู่ในราชการเป็นที่เกี่ยวข้องกับทางเลือกดูแลเด็กในประเทศกำลังพัฒนา พวกเขาไม่ได้เนื่องจาก:สุขภาพเด็กเพียงพอและหลักฐานทางจิตวิทยาระบุว่า ศูนย์ดูแลที่อยู่อาศัย (สงเคราะห์) เป็นเพียงที่ดีสำหรับเด็ก นั่นคือ แม้ในสงเคราะห์พนักงานเต็มเวลาในอัตราสุดเห็นทั่วโลก เด็กไม่พัฒนาในอัตราเดียวกันเป็นเด็กในปกครองหรืออื่น ๆ แทนที่ศูนย์กลางชุมชนสำหรับเด็กที่ขาดพ่อแม่ทางชีวภาพทางเลือกโดยครอบครัวและชุมชนประสบความสำเร็จในประเทศในทุกระดับรายได้ มีเครือข่ายทั่วโลกเพื่อสนับสนุนเด็กพวกเขาย้าย จากสงเคราะห์ และในชุมชนและการดูแลจากครอบครัวหลักฐานพอสมควรตอนนี้บ่งชี้ว่า ประเทศราชการเพิ่มอัตราของมูลนิธิสงเคราะห์เด็กอยู่ นั่นคือ สงเคราะห์จะเพิ่มจำนวนในอัตราเร็วกว่านั้น องค์การยูนิเซฟแนะนำ 75% ของเด็กในกัมพูชาสงเคราะห์จริงไม่ได้รับการปรับปรุง สาม-fourths เด็กมีพ่อแม่อยู่ ยัง ด้านความต้องการของเราสำหรับการบริการระหว่างประเทศจะพัฒนา supply-side ของเด็กที่มีทางเลือกอื่น ๆ มีสุขภาพดี ในกรณีเลวร้ายที่สุด เด็กได้อย่างแท้จริงการค้าเป็นการสงเคราะห์แม้ในส่วนของสถานการณ์ โครงสร้างสถาบันของสงเคราะห์มี havens การละเมิดร่างกาย และทางเพศบริการ กลุ่มเพื่อรับผิดชอบอาสาสมัครท่องเที่ยว การเรียนรู้มีใส่กันเป็นวิดีโอสั้น ๆ เรื่องนี้ที่สามารถใช้เป็นเครื่องมือจัดการเรียนการสอนที่ดี:บางครั้งมองบุคคล กรณี horrific ในกัมพูชาและเนปาลสามารถสร้างความประทับใจที่ปัญหาเกี่ยวกับกิจการที่เป็นอันตรายของผู้กระทำผิดที่เลวร้ายที่สุด ที่ไม่ใช่ นี้เป็นพื้นฐานเกี่ยวกับวิธีการที่เงินทุนที่อยู่เบื้องหลังความตั้งใจดีของนักท่องเที่ยวสร้างโครงสร้างแผนงานสิทธิประโยชน์ทางการเงินต่าง ๆ สำหรับคนในประเทศกำลังพัฒนา Infusions สดจากอาสาสมัครที่เข้าเยี่ยมชมสามารถทำให้พินดูเหมือนตัวเลือกที่ดีในด้านชุมชนเช่น แต่ผู้เชี่ยวชาญสุขภาพและสุขภาพที่ดีเด็กรู้สงเคราะห์ไม่ใช่คำตอบที่ดีที่สุดสงเคราะห์ดีสำหรับเด็ก ดังนั้น พินราชการไม่ควรเกิดขึ้นแต่แล้วอะไร เด็กคุณเคยเห็น หรือสัมผัสกับ– ภาพออนไลน์ หรืออาจจะอาสาสมัครก่อนหน้านี้และเดินทางไปภารกิจอะไรบ้าง ตามที่ผมกล่าวข้างต้น ประเทศกำลังพัฒนามีเครือข่ายแข็งแรงดูแล โดยครอบครัว และชุมชน และแน่นอน สงเคราะห์ตนเองเป็นการจัดเก็บภาษีแบบโคโลเนียล ดูแลเด็กเป็นสิ่งที่ชุมชนได้ร่วมมือให้อยู่เสมอ เป็นความพยายามที่จะย้ายจากสงเคราะห์ โฮสต์ขององค์กรกำลังทำงานให้มีขั้นตอนชัดเจนต่อครอบครัวที่รับผิดชอบและดูแลชุมชน:ก้าวไปข้างหน้า: ใช้คำแนะนำสำหรับเด็กดูแลทางเลือกแสดงภาพรวมครอบคลุมคุ้นเคยแดง Latinoamericana เด Agocimiento เป็นเครือข่ายริกาเพื่อสิทธิชุมชนและการดูแลจากครอบครัว มีวัสดุจำนวนมากเพื่อสนับสนุนกระบวนการย้ายจากสงเคราะห์ ระหว่างทรัพยากรติดต่อตามประเทศสำหรับบุคคลและองค์กรเพื่อเด็กดีและดูแลACCI ใน Austrialia เพิ่งเปิดตัวเว็บไซต์แห่งการทุ่มเทเพื่อสำรองครอบครัว ป้องกัน abandonment มาตราส่วนสงเคราะห์ และดูแลครอบครัวโดยพัฒนาถ้าคุณต้องสามารถให้ดีที่สุด และสนับสนุนจริง เมื่อพวกเขาอาสา กรุณาแบ่งปันบทความนี้ ไม่มีใครอยากให้ความตั้งใจดีที่เสริมสร้างแรงจูงใจ perverse ที่เสียหายจริงบริการต่างประเทศก็ดีหรือไม่ แน่นอน ตลอดทั้งเดือนมาเราจะพักบล็อกเพิ่มเติมลงบนชุดรูปแบบ ในเดือนพฤศจิกายน เราจะมีชุดของข้อความเป็นส่วนหนึ่งของส่วนพิเศษการเรียนรู้บริการสากลมิชิแกนบริการสมุดรายวันของชุมชนเรียนรู้ ชุดนั้นจะมีส่วนกำหนดค่าของโปรแกรมที่แข็งแกร่งถ้าคุณต้องการมีส่วนร่วมการสนทนานี้: ให้ข้อคิดเห็นด้านล่าง ลงในสื่อสังคม หรือลงทะเบียนสำหรับการแจ้งเตือนอีเมล์ของบล็อก โดยใช้กล่องทางด้านขวา ขอบคุณ เสมอ อ่าน ลองเพิ่มบทสนทนาคุณภาพในงานนานาชาติพิเศษ: สำหรับพื้นหลังเพิ่มเติม harms และอันตรายที่เกี่ยวข้องกับท่องเที่ยวพิน ตรวจสอบ:Daniela Papi ของทำไมคุณควรพูดว่า ไม่มีการท่องเที่ยวพินในการโพสต์ Huffingtonกัมพูชาของเฟื่องฟูอุตสาหกรรมใหม่: มูลนิธิสงเคราะห์เด็กการท่องเที่ยว โดยมอร์แกน Hartley และ Chris วอล์คเกอร์ใน ForbesNYU สเติร์นโรงเรียนของคณบดีธุรกิจคอนเนอร์ Grennan ของปริ๊นซ์น้อย: ของชายคนหนึ่งสัญญาว่า จะนำมาบ้านแพ้เด็กเนปาลเกี่ยวกับประสบการณ์ของเขาในเนปาลที่เขาพัฒนา NGO จะพบเด็กครอบครัวและชุมชน Grennan ของ NGO ได้ยังรวบรวมเอกสารคำถามที่พบบ่อยสำหรับท่องเที่ยวพิน เลือกหนังสือขึ้นเป็นทั่วไปอ่านปีแรกในวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยในสหรัฐอเมริกาจำนวนมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่นี่เรามีกรณี clearcut ของความตั้งใจที่ดีไปเป๋ มันไม่ได้หมายความว่าการให้บริการจากต่างประเทศไม่ดี แต่ก็อย่างที่ไม่เรียกร้องให้อาสาสมัครหรือนักเดินทางที่สนใจในการเชื่อมต่อข้ามวัฒนธรรมทำการบ้านเกี่ยวกับการบริการระหว่างประเทศและการพัฒนาทั่วโลก . มันเรียกร้องให้การศึกษาและผู้นำชุมชนไปไมล์พิเศษเพื่อให้แน่ใจว่าคนหนุ่มสาวที่มีความตระหนักในโครงสร้างที่กว้างขึ้นและมีแรงจูงใจที่ได้รับผลกระทบจากประสบการณ์ต่างประเทศของพวกเขา
โพสต์นี้จะให้รายละเอียดรัดกุมของปัญหา: ทำไมคนที่ใช้ชีวิตของพวกเขาทุ่มเทให้กับการสวัสดิภาพเด็กไม่ ไม่ต้องการให้คุณหรือนักเรียนของคุณเป็นอาสาสมัครในสถานเลี้ยงเด็กกำพร้า และทำไมเพื่อนต่างประเทศและองค์การยูนิเซฟอยู่เบื้องหลังแคมเปญที่น่าตกใจสายตาที่จะยุติการท่องเที่ยวสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าที่โดดเด่นด้านบน.
ในปี 2013 เครือข่ายการดูแลที่ดีขึ้นและช่วยเด็กในสหราชอาณาจักรเริ่มความคิดริเริ่มระดับโลกระหว่างการทบทวนและแบ่งปันความรู้ที่มีอยู่ในอาสาสมัครในฐานะที่เกี่ยวข้องกับการดูแลทางเลือก ของเด็กในประเทศกำลังพัฒนา พวกเขาทำเช่นนี้เพราะ:
สุขภาพเด็กกว้างขวางและหลักฐานทางจิตวิทยาบ่งชี้ศูนย์ดูแลที่อยู่อาศัย (สถานเลี้ยงเด็กกำพร้า) เป็นเพียงที่ไม่ดีสำหรับเด็ก นั่นคือแม้จะอยู่ในสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าที่มีพนักงานเต็มเวลาในอัตราส่วนที่ดีที่สุดทั่วโลกเห็นเด็กไม่พัฒนาในอัตราเดียวกับเด็กที่อยู่ในการอุปการะเลี้ยงดูหรือทางเลือกชุมชนเป็นศูนย์กลางอื่น ๆ สำหรับเด็กที่ขาดพ่อแม่ทางชีวภาพ.
ชุมชนและครอบครัวตาม ทางเลือกในการประสบความสำเร็จในประเทศในทุกระดับรายได้ มีเครือข่ายทั่วโลกที่อุทิศตนเพื่อสนับสนุนเด็กที่พวกเขาย้ายออกจากสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าและเข้าไปในชุมชนและการดูแลครอบครัวเป็นพื้นฐาน. เป็น
หลักฐานพอสมควรตอนนี้บ่งชี้ว่าอาสาสมัครระหว่างประเทศที่จะเพิ่มขึ้นในอัตราของการอยู่สถานเลี้ยงเด็กกำพร้า นั่นคือสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าที่เพิ่มขึ้นในจำนวนในอัตราที่เร็วกว่าเด็กกำพร้า ยูนิเซฟชี้ให้เห็น 75% ของเด็กในสถานเลี้ยงเด็กกำพร้ากัมพูชาจริงไม่ได้แม้กระทั่งเด็กกำพร้า สามในสี่ของเด็กเหล่านี้มีพ่อแม่ที่อาศัยอยู่ แต่ด้านอุปสงค์ของเราสำหรับการให้บริการในต่างประเทศมีการพัฒนาด้านอุปทานของเด็กที่จะมีทางเลือกอื่นที่มีสุขภาพดี ในกรณีที่เลวร้ายที่สุดของเด็กได้อย่างแท้จริงถูกหลอกเข้าไปในสถานเลี้ยงเด็กกำพร้า.
แม้จะอยู่ในที่ดีที่สุดของสถานการณ์โครงสร้างของสถาบันของสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าเป็นสวรรค์สำหรับการทำร้ายร่างกายและทางเพศ. บริการการเรียนรู้กลุ่มที่ทุ่มเทให้กับการเดินทางอาสาสมัครรับผิดชอบได้ใส่กันวิดีโอสั้น ในประเด็นที่สามารถใช้เป็นเครื่องมือในการเรียนการสอนที่ดีนี้บางครั้งมองไปที่แต่ละกรณีที่น่ากลัวในประเทศกัมพูชาและเนปาลสามารถสร้างความประทับใจว่าปัญหาเป็นเพียงเกี่ยวกับการกระทำที่เป็นอันตรายของบางส่วนของผู้ที่กระทำผิดที่เลวร้ายที่สุด ที่ไม่ได้กรณี นี่คือพื้นฐานที่เกี่ยวกับวิธีการที่เงินทุนที่อยู่เบื้องหลังการเดินทางความตั้งใจที่ดีที่แตกต่างกันสร้างโครงสร้างแรงจูงใจทางการเงินสำหรับคนที่อยู่บนพื้นดินในประเทศกำลังพัฒนา Infusions ของเงินสดจากการเยี่ยมชมอาสาสมัครสามารถทำให้สถานเลี้ยงเด็กกำพร้าดูเหมือนเป็นตัวเลือกที่ดีในด้านของชุมชนได้เป็นอย่างดี แต่สุขภาพของเด็กและผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพรู้สถานเลี้ยงเด็กกำพร้าไม่ได้คำตอบที่ดีที่สุด. สถานเลี้ยงเด็กกำพร้าที่ไม่ดีสำหรับเด็ก ดังนั้นอาสาสมัครสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าควรจะท้อแท้. แต่แล้วสิ่งที่? สิ่งที่เกี่ยวกับเด็กที่คุณเคยเห็นหรือสัมผัสถูก - ผ่านภาพออนไลน์หรือบางทีอาจจะผ่านการเป็นอาสาสมัครที่ก่อนหน้านี้และการเดินทางภารกิจ? ที่ผมกล่าวถึงข้างต้นหลายประเทศกำลังพัฒนามีเครือข่ายที่แข็งแกร่งของครอบครัวที่ใช้และการดูแลชุมชน และแน่นอนสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าตัวเองมีการจัดเก็บภาษีในยุคอาณานิคม การดูแลเด็กเป็นสิ่งที่ชุมชนได้ร่วมมือเสมอที่จะอยู่ ในฐานะที่เป็นความพยายามที่จะทำที่จะย้ายออกจากสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าโฮสต์ขององค์กรที่กำลังทำงานเพื่อให้แน่ใจว่ามีขั้นตอนที่ชัดเจนที่มีต่อครอบครัวและความรับผิดชอบในการดูแลชุมชน: ก้าวไปข้างหน้า. ดำเนินการตามแนวทางการดูแลทางเลือกของเด็กให้ภาพรวมที่ครอบคลุมแดง Latinoamericana เดอ Agocimiento คุ้นเคยเป็นเครือข่ายในละตินอเมริกาที่อุทิศตนเพื่อสิทธิในการดูแลชุมชนและครอบครัวตาม มันมีวัสดุหลายชนิดที่จะสนับสนุนกระบวนการของการย้ายออกจากสถานเลี้ยงเด็กกำพร้า ในบรรดาทรัพยากรที่มีรายชื่อตามประเทศสำหรับบุคคลและองค์กรที่อุทิศตนเพื่อเด็กสุขภาพที่ดีและการดูแลรักษา. ACCI ใน Austrialia เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้เปิดตัวเว็บไซต์ที่ดีอุทิศตนเพื่อรักษาครอบครัว, การป้องกันการละทิ้งปรับลงสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าและการพัฒนาดูแลครอบครัวเป็นพื้นฐาน. ถ้าคุณต้องการ คนที่จะสามารถที่จะให้สิ่งที่ดีที่สุดของพวกเขาและที่จริงเมื่อพวกเขามีส่วนร่วมเป็นอาสาสมัครโปรดแบ่งปันโพสต์นี้ ไม่มีใครอยากที่จะให้ความตั้งใจที่ดีเสริมสร้างแรงจูงใจที่ไม่เป็นอันตรายจริง. บริการระหว่างประเทศสามารถทำได้ดีหรือไม่ อย่างแน่นอน ตลอดเดือนที่ผ่านมาเราจะมีบล็อกโพสต์เพิ่มเติมเกี่ยวกับชุดรูปแบบที่ ในเดือนพฤศจิกายนเราจะเสนอชุดของข้อความที่เป็นส่วนหนึ่งของส่วนพิเศษเกี่ยวกับบริการการเรียนรู้ระดับโลกในรัฐมิชิแกนวารสารบริการชุมชนการเรียนรู้ ชุดที่จะรวมโปรไฟล์ของโปรแกรมที่แข็งแกร่ง. หากคุณต้องการที่จะเข้าร่วมการสนทนานี้: ให้ความคิดเห็นด้านล่างโพสต์ในสื่อสังคมหรือลงทะเบียนสำหรับการแจ้งเตือนอีเมลของบล็อกโพสต์โดยใช้กล่องด้านขวา ขอบคุณเช่นเคยสำหรับการอ่าน ขอยกระดับการสนทนากับคุณภาพในการนัดหมายระหว่างประเทศ. EXTRA: สำหรับพื้นหลังเพิ่มเติมเกี่ยวกับอันตรายและอันตรายที่เกี่ยวข้องกับสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าท่องเที่ยวตรวจสอบ: Daniela Papi ทำไมคุณควรบอกว่าไม่มีการสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าท่องเที่ยวใน Huffington โพสต์ของกัมพูชาเฟื่องฟูอุตสาหกรรมใหม่: สถานเลี้ยงเด็กกำพร้าท่องเที่ยวโดยมอร์แกน ฮาร์ทลี่และคริสวอล์คเกอร์ในฟอร์บNYU โรงเรียนสเติร์นของธุรกิจดีนคอนเนอร์ Grennan ของเจ้าชายน้อย: หนึ่งคำสัญญาของมนุษย์ที่จะนำหน้าเด็กที่หายไปของประเทศเนปาลเกี่ยวกับประสบการณ์ของเขาในเนปาลที่นำเขาไปสู่การพัฒนาองค์กรพัฒนาเอกชนที่ทุ่มเทให้กับการกลับมาให้เด็กครอบครัวและชุมชนของพวกเขา องค์กรพัฒนาเอกชน Grennan ยังได้รวบรวมเอกสารถามคำถามที่พบบ่อยสำหรับการท่องเที่ยวสถานเลี้ยงเด็กกำพร้า หนังสือเล่มนี้ได้รับการหยิบขึ้นมาเป็นปีแรกอ่านทั่วไปที่วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยจำนวนมากในสหรัฐอเมริกา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่นี่เรามีเคลียร์คัตกรณีเจตนาดีหนีไป มันไม่ได้หมายความว่า นานาชาติ บริการไม่ดี แต่มันจริง ๆไม่เรียกร้องให้อาสาสมัคร หรือนักท่องเที่ยวที่สนใจในการเชื่อมต่อข้ามวัฒนธรรม ทำการบ้านเกี่ยวกับการบริการและการพัฒนาระหว่างประเทศทั่วโลกมันเรียกร้องให้นักการศึกษาและผู้นำชุมชนไปไมล์พิเศษเพื่อให้แน่ใจว่า คนหนุ่มสาวก็รู้จักในวงกว้าง และบริเวณที่ได้รับผลกระทบจากโครงสร้างประสบการณ์ระหว่างประเทศของพวกเขา .
โพสต์นี้มีการระบุปัญหา : ทำไมคนที่ใช้ชีวิตทุ่มเทเพื่อคุณภาพชีวิตเด็กไม่ต้องการคุณหรือนักเรียนของคุณอาสาในสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าแล้วทำไมเพื่อนนานาชาติ และยูนิเซฟอยู่เบื้องหลังแคมเปญช็อกสายตาจบสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าการท่องเที่ยวที่โดดเด่นเหนือ .
ใน 2013 , ดีกว่าการดูแลเครือข่ายและช่วยเด็กอังกฤษเริ่มโครงการระหว่างหน่วยงานส่วนกลางเพื่อทบทวนและแบ่งปันความรู้ที่มีอยู่ในอาสาสมัครที่เกี่ยวข้องกับการดูแลเด็กในประเทศกำลังพัฒนา พวกเขาทำเช่นนั้นเพราะ :
สุขภาพเด็กการเล่นและแสดงหลักฐานทางศูนย์ดูแลที่อยู่อาศัย ( สถานสงเคราะห์ ) เป็นเพียงที่ไม่ดีสำหรับเด็ก นั่นคือแม้ในสถานเลี้ยงเด็กกำพร้ากับพนักงานเต็มเวลาในอัตราส่วนที่ดีที่สุดที่โลกได้เห็น เด็กไม่ได้พัฒนาในอัตราเดียวกับเด็กในสถานเลี้ยงเด็กกำพร้า หรือชุมชนอื่น ๆเป็นทางเลือกสำหรับเด็กที่ขาดพ่อแม่ที่แท้จริงเป็นศูนย์กลาง .
ครอบครัวและชุมชนตามทางเลือกที่ประสบความสำเร็จในประเทศทุกระดับรายได้ มีเครือข่ายทั่วโลกที่ทุ่มเทเพื่อสนับสนุนเด็กที่พวกเขาย้ายจากสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าในครอบครัวและชุมชนการดูแลตาม หลักฐานมากตอนนี้อาสาสมัครนานาชาติ
บ่งชี้ว่า อัตราการเพิ่มขึ้นของการเป็นเด็กกำพร้า นั่นคือสถานสงเคราะห์ จะเพิ่มจำนวนในอัตราที่เร็วกว่าเด็ก ยูนิเซฟชี้ร้อยละ 75 ของเด็กในสถานสงเคราะห์ เขมร ที่จริงไม่ได้เป็นเด็กกำพร้า สามในสี่ของจํานวนเด็กเหล่านี้มีชีวิตผู้ปกครอง แต่อุปสงค์สำหรับบริการระหว่างประเทศมีการพัฒนาด้านอุปทานของเด็กที่ยังมีทางเลือกอื่น ๆ สุขภาพดี ในกรณีที่เลวร้ายที่สุดเด็กมีหมายถูกค้าเป็นสถานเลี้ยงเด็กกำพร้า
แม้ในสถานการณ์ดีที่สุด โครงสร้างสถาบันของสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าเป็น havens สำหรับการทารุณทางเพศ


บริการการเรียนรู้ , กลุ่มทุ่มเทเพื่อสมัครเดินทางรับผิดชอบ ได้ใส่กันวิดีโอสั้น ๆเกี่ยวกับปัญหานี้ ที่สามารถใช้เป็นเครื่องมือในการสอนที่ดี :

บางครั้ง มองแต่ละคนคดีที่น่ากลัวในกัมพูชาและเนปาลสามารถสร้างความประทับใจที่ปัญหาเป็นเพียงเกี่ยวกับการกระทำที่เป็นอันตรายของบางส่วนของที่เลวร้ายที่สุด ที่ไม่ใช่กรณี นี้คือภาระเกี่ยวกับวิธีซึ่งเดิมไว้ นักท่องเที่ยวเจตนาดีสร้างโครงสร้างสิ่งจูงใจทางการเงินที่แตกต่างกันสำหรับผู้คนบนพื้นดิน ในการพัฒนาประเทศinfusions เงินสดจากการเยี่ยมชมสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าอาสาสมัครสามารถทำให้ดูเหมือนเป็นตัวเลือกที่ดีในด้านของชุมชนได้เป็นอย่างดี แต่เด็กสุขภาพและผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพรู้จักสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าไม่ใช่คำตอบที่ดีที่สุด .
สถานเลี้ยงเด็กกำพร้าที่ไม่ดีสำหรับเด็ก ดังนั้น สถานเลี้ยงเด็กกำพร้าอาสาสมัครควรท้อ .
แต่แล้วอะไร ?แล้วเด็กที่คุณได้เห็น หรือได้สัมผัสกับ–ผ่านภาพออนไลน์หรืออาจจะผ่านทางอาสาสมัครก่อนหน้านี้และภารกิจการเดินทาง ? ที่ผมกล่าวถึงข้างต้น หลายประเทศก็มีเครือข่ายที่เข้มแข็งของครอบครัวและชุมชนตามดูแล และแน่นอน อีกตัวเป็นอาณานิคมกวน การดูแลเด็กเป็นสิ่งที่ชุมชนต้องร่วมมือเพื่อที่อยู่เป็นความพยายามจะทำเพื่อย้ายจากสถานเลี้ยงเด็กกำพร้า , โฮสต์ขององค์กรทำงานเพื่อให้แน่ใจว่ามีขั้นตอนที่ชัดเจนต่อครอบครัวรับผิดชอบและดูแลชุมชน :
ก้าวไปข้างหน้า : การใช้แนวทางการดูแลทางเลือกของเด็กให้ภาพรวมที่ครอบคลุม .
สีแดง latinoamericana de agocimiento คุ้นเคยเป็นเครือข่ายละตินอเมริกาโดยเฉพาะสิทธิในครอบครัวและชุมชนการดูแลตาม มันมีหลายวัสดุ เพื่อสนับสนุนกระบวนการของการย้ายจากสถานเลี้ยงเด็กกำพร้า ระหว่างทรัพยากรของประเทศโดยมีการติดต่อสำหรับบุคคลและองค์กรที่อุทิศตนเพื่อสุขภาพเด็กและการดูแล
อุบัติ , Austrialia ,เพิ่งเปิดตัวที่ยอดเยี่ยม เว็บไซต์ทุ่มเทเพื่อรักษาครอบครัว ป้องกันการทอดทิ้ง , การปรับลดลงอีก และการพัฒนาการดูแลครอบครัวตาม .
ถ้าคุณต้องการคนที่จะสามารถที่จะให้พวกเขาที่ดีที่สุดและมีส่วนร่วมเมื่อพวกเขาเป็นอาสาสมัคร กรุณาแบ่งปันโพสต์นี้ ไม่มีใครอยากให้ความตั้งใจดี เสริมสร้างแรงจูงใจ ขี้อ้อน ที่อันตรายอย่างแท้จริง สามารถให้บริการระหว่างประเทศ
ทำดีๆ ?จริง ๆ ตลอดเดือนที่ผ่านมา เราจะมีบล็อกโพสต์เพิ่มเติมในหัวข้อ ในเดือนพฤศจิกายนเราจะเสนอชุดของการโพสต์เป็นส่วนหนึ่งของตอนพิเศษในการให้บริการทั่วโลก เรียนรู้ในมิชิแกนวารสารบริการการเรียนรู้ชุมชน ว่าชุดจะรวมถึงโปรไฟล์ของโปรแกรมที่แข็งแกร่ง .
ถ้าคุณต้องการเข้าร่วมการสนทนานี้ : ให้แสดงความคิดเห็นด้านล่าง โพสต์ในสื่อสังคมหรือลงทะเบียนสำหรับการแจ้งเตือนอีเมลของบล็อกโดยการใช้กล่องด้านขวา ขอบคุณเช่นเคย สำหรับการอ่าน ให้ยกการสนทนาบนคุณภาพในทางระหว่างประเทศ
เสริม : สำหรับพื้นหลังเพิ่มเติมเกี่ยวกับอันตรายและอันตรายที่เกี่ยวข้องกับการท่องเที่ยว เช็คบ้านเด็กกำพร้า :
Daniela Papi ทำไมคุณควรจะพูดว่าไม่มีการท่องเที่ยวสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าใน Huffington โพสต์
กัมพูชาเฟื่องฟูใหม่อุตสาหกรรมสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าการท่องเที่ยวโดยมอร์แกนลีย์และคริสวอล์คเกอร์ใน Forbes NYU Stern
โรงเรียนธุรกิจคณบดีคอนเนอร์เกรนเนิ่นๆเจ้านาย : ชายหนึ่งสัญญาว่าจะพาเด็กที่หายไปของเนปาลเกี่ยวกับประสบการณ์ของเขาในประเทศเนปาล ทำให้เขาพัฒนาองค์กรเอกชนที่ทุ่มเทเพื่อส่งเด็กกลับคืนสู่ครอบครัวและชุมชนเกรนเนิ่นของเอ็นจีโอยังได้รวบรวมคำถามที่ถามบ่อยสำหรับเอกสารการท่องเที่ยวที่สถานเลี้ยงเด็กกำพร้า หนังสือที่ได้รับเลือกขึ้นเป็นปีแรกในวิทยาลัยทั่วไปอ่านมากมาย และมหาวิทยาลัยในสหรัฐอเมริกา