identical demand functions for each

identical demand functions for each good in terms of p and z, as does the utility function F[ ψ (x, p, z), z] where F is monotone increasing in its first argument. Yet the two utility functions give different levels of utility; circumstances z can affect wellbeing without affecting observable market behavior—public goods whose costs are compensated could be an example—so that we cannot get from behavior to wellbeing without identification rules, essentially an exclusion restriction that z affects wellbeing only through its observable effects on behavior. It is not clear how such exclusion restrictions can be justified, and we know from Nicholson’s discussion of Engel’s own example that the exclusion cannot always be right. Direct observation of utility through happiness surveys would resolve the conundrum, provided that such observations do indeed correspond to standard concepts of utility, Daniel McFadden (2014). Household surveys continue to provide insights and to pose puzzles, particularly about food, which has been a consistent focus since the beginning. Here are some. There is a large body of evidence, primarily from differential mortality, that suggests that, in at least some of the countries of the world, girls are discriminated against in favor of boys. Amartya Sen’s (1989) documentation of “missing women” is the most famous. We might reasonably expect to see evidence of such discrimination in household surveys. The obvious place to look is expenditure on food, but surveys rarely attempt to find out who eats what. However, there is an indirect approach. Long ago, Erwin Rothbarth (1943) suggested that we might look at goods that were bought only by adults, tobacco and alcohol being the most obvious, and that expenditure on such items should indicate the expenditure needs of children. Given that children do not bring additional resources at birth, space needs to be made for their needs in the family budget, and so we might expect expenditure on adult goods to fall. In Deaton (1989b), I suggested that, in the presence of discrimination against girls, Rothbarth’s method should reveal that parents make more space in the budget for boys than for girls, so that, to take a concrete example, controlling for total expenditure, Indian parents of boys might spend less on their bidis than Indian parents of girls. Yet I found no difference, indeed relatively precisely so, a result that has been replicated in a number of settings, see Deaton (1997). It might well be that discrimination lies, not in food provision, but in the provision of medical care, for example—in countries with dowries, girls are long term liabilities and boys long term assets—but the method itself could (as usual) be challenged on various econometric grounds. Another food puzzle is related to economies of scale, the idea that two people can live more cheaply together than apart, so that members of larger households

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความต้องการเหมือนกันทำงานดีแต่ละ p และ z ตามไม่ฟังก์ชันอรรถประโยชน์ F [ψ (x, p, z) z] โดยที่ F คือ รวยเพิ่มในอาร์กิวเมนต์แรก ยัง ฟังก์ชันอรรถประโยชน์ที่สองให้ระดับอรรถประโยชน์ สถานการณ์ z อาจส่งผลต่อคุณภาพชีวิตโดยไม่ส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมตลาดสังเกตได้ — สินค้าสาธารณะที่ได้รับการชดเชยค่าใช้จ่ายอาจเป็นตัวอย่าง — เพื่อให้เราไม่สามารถได้รับจากการทำงานเพื่อสุขภาพที่ดีโดยไม่มีการระบุกฎ หลักข้อจำกัดยกเว้น z ที่มีผลต่อสุขภาพ โดยผลกระทบที่สังเกตได้ในลักษณะการทำงาน มันไม่ชัดเจนวิธีเป็นธรรมดังกล่าวข้อจำกัดยกเว้น และเรารู้จากการสนทนาของนิโคลสันของตัวอย่างของ Engel ว่า ยกเว้นไม่มีขวา สังเกตตรงอรรถประโยชน์ผ่านการสำรวจความสุขจะแก้ไขปริศนา ให้ข้อสังเกตดังกล่าวจริงสอดคล้องกับแนวคิดมาตรฐานของโปรแกรมอรรถประโยชน์ Daniel McFadden (2014) สำรวจครัวเรือนต่อไป เพื่อให้ข้อมูลเชิงลึก และก่อให้เกิดปริศนา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับอาหาร ซึ่งได้รับความสนใจสอดคล้องกันตั้งแต่ต้น นี่คือบางส่วน มีร่างกายขนาดใหญ่ของหลักฐาน หลักจากตายต่าง ที่แสดงให้เห็นว่า ในบางน้อยของประเทศของโลก สาวก็ถูกต่อต้านในความโปรดปรานของเด็กชาย อมรรตยะเสน (1989) เอกสารของ "ผู้หญิงที่หายไป" คือ ชื่อเสียงที่สุด สมเหตุสมผลเราอาจจะเห็นร่องรอยของการเลือกปฏิบัติดังกล่าวในการสำรวจครัวเรือน ชัดเจนดูเป็นรายจ่ายในอาหาร แต่สำรวจพยายามจะหาที่กินอะไรไม่ค่อย อย่างไรก็ตาม เป็นวิธีทางอ้อม นานมาแล้ว สวน Rothbarth (1943) แนะนำว่า เราอาจมองไปที่สินค้าที่ถูกซื้อ โดยผู้ใหญ่ ยาสูบ และแอลกอฮอล์ได้ชัดเจนที่สุดเท่านั้น และว่า รายจ่ายในรายการดังกล่าวควรระบุความต้องการใช้จ่ายของเด็ก ระบุว่าเด็กนำทรัพยากรเพิ่มเติมที่เกิด พื้นที่ที่ต้องการจะทำสำหรับความต้องการในงบประมาณครอบครัว และดังนั้น เราอาจคาดว่ารายจ่ายสินค้าผู้ใหญ่ตกอยู่ ใน Deaton (1989b), ผมแนะนำว่า ในที่ที่เลือกปฏิบัติต่อผู้หญิง วิธีของ Rothbarth ควรเปิดเผยว่า ผู้ปกครองให้พื้นที่เพิ่มเติมในงบประมาณสำหรับเด็กชายมากกว่าหญิง ดังนั้น ใช้ตัวอย่างคอนกรีต ควบคุมสำหรับกิจการ อินเดียผู้ปกครองของเด็กชายอาจใช้จ่ายน้อยลงบน bidis ของพวกเขามากกว่าพ่อแม่ที่อินเดียของสาว ยัง พบความแตกต่าง ค่อนข้างแน่นอนแม่นยำจึง ผลที่ได้ถูกจำลองแบบในการตั้งค่า เห็น Deaton (1997) มันอาจจะดีว่า เลือกปฏิบัติอยู่ ไม่ได้ในอาหาร แต่ในการแพทย์ ตัวอย่างเช่น — ในประเทศที่มี dowries หญิงมียาวระยะชายและหนี้สินระยะยาวสินทรัพย์ — แต่ (เป็นปกติ) จะท้าทายวิธีการเองได้เนื่องจากในบริเวณคำต่าง ๆ จิ๊กซออื่นเกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจของขนาด ความคิดที่ว่า คนสองคนสามารถอยู่ร่วมกันมากขึ้นเทปกว่ากัน เพื่อให้สมาชิกของครัวเรือนขนาดใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฟังก์ชั่นความต้องการเหมือนกันสำหรับแต่ละดีในแง่ของ P z และเช่นเดียวกับฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ F [ψ (x, P, Z) Z] ที่ F เป็นเสียงเดียวที่เพิ่มขึ้นในการโต้เถียงครั้งแรก แต่ทั้งสองฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ให้ระดับที่แตกต่างกันของยูทิลิตี้; สถานการณ์ Z สามารถส่งผลกระทบต่อคุณภาพชีวิตโดยไม่มีผลต่อสินค้าพฤติกรรมสาธารณะตลาดสังเกตที่มีค่าใช้จ่ายที่จะมีการชดเชยอาจจะเป็นตัวอย่างเพื่อที่เราไม่สามารถได้รับจากพฤติกรรมสุขภาพที่ดีไม่มีกฎประจำตัวประชาชนเป็นหลักข้อ จำกัด ยกเว้นว่า Z ส่งผลกระทบต่อคุณภาพชีวิตเพียงผ่านผลกระทบที่สังเกตของตนที่มีต่อพฤติกรรม . มันไม่ชัดเจนว่าข้อ จำกัด ดังกล่าวยกเว้นสามารถเป็นธรรมและเรารู้จากการสนทนาของนิโคลสันตัวอย่างของตัวเอง Engel ที่ยกเว้นไม่เคยได้รับสิทธิ การสังเกตโดยตรงของยูทิลิตี้ผ่านการสำรวจความสุขจะแก้ปริศนาโดยมีเงื่อนไขว่าข้อสังเกตดังกล่าวไม่แน่นอนสอดคล้องกับแนวคิดมาตรฐานของยูทิลิตี้, แดเนียล McFadden (2014) การสำรวจครัวเรือนยังคงให้ข้อมูลเชิงลึกและจะก่อให้เกิดปริศนาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับอาหารที่ได้รับการให้ความสำคัญที่สอดคล้องกันตั้งแต่เริ่มต้น นี่คือบางส่วน มีร่างกายใหญ่ของหลักฐานส่วนใหญ่มาจากการเสียชีวิตค่าที่แสดงให้เห็นว่าอย่างน้อยบางส่วนของประเทศของโลกที่เป็นสาว ๆ จะเลือกปฏิบัติในความโปรดปรานของเด็กผู้ชาย อมาตยาเซน (1989) เอกสารประกอบของ "ผู้หญิงที่ขาดหายไป" ที่มีชื่อเสียงที่สุด เราพอสมควรอาจจะคาดหวังที่จะเห็นหลักฐานของการเลือกปฏิบัติในการสำรวจดังกล่าวใช้ในครัวเรือน สถานที่ที่ชัดเจนที่จะมองเป็นค่าใช้จ่ายในอาหาร แต่การสำรวจไม่ค่อยพยายามที่จะหาผู้ที่กินสิ่งที่ แต่มีวิธีการทางอ้อม นานมาแล้วเออร์วิน Rothbarth (1943) ชี้ให้เห็นว่าเราอาจจะมองไปที่สินค้าที่ได้ซื้อมาโดยเฉพาะผู้ใหญ่ยาสูบและเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เป็นที่เห็นได้ชัดที่สุดและค่าใช้จ่ายในรายการดังกล่าวว่าควรจะระบุความต้องการค่าใช้จ่ายของเด็ก ระบุว่าเด็กไม่ได้นำทรัพยากรเพิ่มเติมที่เกิดพื้นที่จะต้องมีการสร้างขึ้นมาเพื่อตอบสนองความต้องการของพวกเขาในงบประมาณของครอบครัวและเพื่อให้เราอาจคาดหวังค่าใช้จ่ายในสินค้าที่ผู้ใหญ่จะลดลง ใน Deaton (1989b) ผมแนะนำว่าในการปรากฏตัวของการเลือกปฏิบัติต่อสาว ๆ วิธี Rothbarth ควรแสดงให้เห็นว่าพ่อแม่ผู้ปกครองให้มีพื้นที่ว่างมากขึ้นในงบประมาณสำหรับเด็กกว่าสำหรับสาวเพื่อที่จะใช้ตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมการควบคุมค่าใช้จ่ายทั้งหมด พ่อแม่ผู้ปกครองของอินเดียชายอาจใช้จ่ายน้อยลงใน bidis ของพวกเขามากกว่าพ่อแม่ของสาวอินเดีย แต่ผมพบว่าไม่มีความแตกต่างแน่นอนค่อนข้างแม่นยำเพื่อผลที่ได้รับการจำลองแบบในจำนวนของการตั้งค่าให้ดู Deaton (1997) มันอาจจะดีการเลือกปฏิบัติที่ตั้งอยู่ไม่ได้อยู่ในการให้อาหาร แต่ในการให้การดูแลทางการแพทย์เช่นในประเทศที่มี dowries หญิงมีหนี้สินระยะยาวและเด็กชายยาวสินทรัพย์ แต่คำวิธีการของตัวเองอาจ (ตามปกติ) เป็น ท้าทายในบริเวณทางเศรษฐมิติต่างๆ ปริศนาอาหารก็คือการที่เกี่ยวข้องกับการประหยัดจากขนาดความคิดที่ว่าคนสองคนสามารถมีชีวิตอยู่ด้วยกันมากขึ้นอย่างถูกกว่าออกจากกันเพื่อให้สมาชิกของผู้ประกอบการขนาดใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฟังก์ชันความต้องการที่เหมือนกันสำหรับแต่ละที่ดีในแง่ของ P และ Z , เช่นเดียวกับฟังก์ชันอรรถประโยชน์ f [ ψ ( X , p , Z ) z ] โดยที่ f เป็นโมโนโทนเพิ่มขึ้นในอาร์กิวเมนต์แรก อีกสองฟังก์ชันอรรถประโยชน์ให้ระดับที่แตกต่างของยูทิลิตี้สถานการณ์ Z สามารถส่งผลกระทบต่อคุณภาพชีวิต โดยไม่มีผลต่อสินค้าที่สังเกตพฤติกรรมตลาดสาธารณะที่มีต้นทุนการชดเชยอาจเป็นตัวอย่างเพื่อให้เราสามารถได้รับจากพฤติกรรมสุขภาพที่ดีปราศจากกฎตัวเป็นหลักยกเว้นข้อกำหนดที่มีผลต่อสุขภาพโดยเฉพาะผลกระทบ Z สังเกตในพฤติกรรม มันไม่ได้ชัดเจนว่าข้อ จำกัด เช่น การยกเว้นสามารถเป็นธรรม และเรารู้จากการสนทนาของนิโคลสันของเกล เอง ตัวอย่างที่ยกเว้นไม่เสมอขวา การสังเกตของสาธารณูปโภคผ่านการสำรวจความสุขจะแก้ไขปริศนา โดยข้อสังเกตดังกล่าวแน่นอนสอดคล้องกับแนวคิดมาตรฐานสาธารณูปโภค แดเนียล แม็คฟาดเด้น ( 2014 ) การสำรวจครัวเรือนยังคงให้ข้อมูลเชิงลึก และก่อให้เกิดปริศนา โดยเฉพาะเรื่องอาหาร ซึ่งได้รับการมุ่งเน้นที่สอดคล้องกันตั้งแต่ต้น ที่นี่มีบาง มีร่างกายขนาดใหญ่ของหลักฐาน หลักจากการตายที่แตกต่างกัน ที่พบว่า อย่างน้อยบางส่วนของประเทศของโลก ผู้หญิงจะเลือกปฏิบัติในความโปรดปรานของเด็ก อมาตยาเซน ( 1989 ) เอกสารของ " ผู้หญิง " ที่ขาดหายไปคือที่มีชื่อเสียงที่สุด เราอาจจะสมเหตุสมผลคาดหวังที่จะเห็นหลักฐานของการเลือกปฏิบัติ เช่น ในการสำรวจครัวเรือน สถานที่ที่ชัดเจนที่จะมองเป็นค่าใช้จ่ายในอาหาร แต่การพยายามที่จะหาผู้ที่ไม่ค่อยกินอะไร อย่างไรก็ตาม มีวิธีการทางอ้อม นานมาแล้ว , เออร์วิน rothbarth ( 1943 ) แนะนำว่า เราอาจจะมองสินค้าที่ถูกซื้อโดยเฉพาะผู้ใหญ่ ยาสูบ และแอลกอฮอล์ได้ชัดเจนที่สุด และค่าใช้จ่ายในรายการดังกล่าวควรระบุความต้องการใช้จ่ายของเด็ก ระบุว่าเด็กไม่ได้นำทรัพยากรเพิ่มเติมที่การเกิดพื้นที่ต้องทำเพื่อความต้องการของตนเองในงบประมาณของครอบครัว ดังนั้น เราอาจคาดหวังการใช้จ่ายในสินค้าผู้ใหญ่ล้ม ใน deaton ( 1989b ) ผมแนะนำว่า ในการเลือกปฏิบัติต่อผู้หญิง rothbarth วิธีควรเปิดเผยว่าพ่อแม่เพิ่มพื้นที่ให้ในงบประมาณสำหรับเด็กผู้ชายมากกว่าผู้หญิง ดังนั้น เพื่อนำตัวอย่างที่เป็นรูปธรรม , การควบคุมการใช้จ่าย รวมอินเดียพ่อแม่ของเด็กชายจะใช้จ่ายน้อยกว่า bidis มากกว่าผู้ปกครองอินเดีย ของผู้หญิง แต่ฉันพบว่าไม่มีความแตกต่างจริงๆค่อนข้างแน่นอนแล้ว ผลที่ถูกนำในหมายเลขของการตั้งค่าดู deaton ( 1997 ) มันอาจจะอยู่ที่การเลือกปฏิบัติไม่ได้ในการจัดหาอาหาร แต่ในการให้การดูแลทางการแพทย์ ตัวอย่างเช่น ในประเทศ ด้วยสินสอดทองหมั้น หญิงเป็นหนี้สินระยะยาว และเด็กผู้ชายสินทรัพย์ระยะยาว แต่วิธีตัวเองอาจ ( เช่นเคย ) ถูกท้าทายในบริเวณทางต่าง ๆ อาหารอีกปริศนาที่เกี่ยวข้องกับการประหยัดจากขนาด ความคิดที่ว่า คนสองคนจะอยู่กันห่างกันมากขึ้นราคาถูกกว่า เพื่อให้สมาชิกของครอบครัวใหญ่