1. IntroductionWater services priva

1. Introduction
Water services privatization can be tracked to the eighteenth
century in Europe (Dore et al., 2004; Kumaraswamy and Moriss,
2002). The large-scale privatization of water services has gained
substantial momentum in developed and developing countries
following the successful United Kingdom (UK) experience in late
1990s (Abbott and Cohen, 2009; Dore et al., 2004). The majority of
the literature that examined the performance of water utilities
privatization over the last three decades concluded that water
utilities privatization has been a failure (Araral, 2009; Bakker, 2003;
Bel and Warner, 2008; Dore et al., 2004; Hailu et al., 2012; Tan,
2012). Others have suggested that evidences on the superiority of
a specific structural style of water management, public or private,
remains inconclusive. Furthermore, the efficiency of service management
may be more related to the normative and institutional
framework than with the management structure (Berg and
Marques, 2011; De Witte and Marques, 2009; Gonz
alez-G
omez
and García-Rubio, 2008; Walter et al., 2009; Beecher, 2013).
Regardless of this conclusion, the World Bank and other financial
institutions continue to promote water supply privatization as the
optimum solution to the chronic water-supply problems of developing
countries. The rationale for this promotion is largely based on
two hypotheses: the fiscal hypothesis and the efficiency hypothesis.
The fiscal hypothesis suggests that privatization will relieve governments
of the burden of investment financing. The efficiency
hypothesis suggests that water utilities performance will improve
under private ownership because it is ‘obviously’ more efficient
than the public sector (Araral, 2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. บทนำสามารถติดตามการราชการ privatization บริการน้ำศตวรรษในยุโรป (Dore et al., 2004 Kumaraswamy และ Moriss2002) การ privatization ขนาดใหญ่บริการน้ำได้รับโมเมนตัมที่พบในประเทศที่พัฒนา และต่อสำเร็จสหราชอาณาจักร (UK) มีประสบการณ์ในสายปี 1990 (Abbott และโคเฮน 2009 Dore et al., 2004) ส่วนใหญ่ประกอบการที่ตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานของโปรแกรมอรรถประโยชน์น้ำน้ำสรุป privatization สามทศวรรษprivatization สาธารณูปโภคได้รับความล้มเหลว (Araral, 2009 Bakker, 2003เบลและวอร์เนอร์ 2008 Dore et al., 2004 Hailu et al., 2012 ตาล2012) คนอื่น ๆ ได้แนะนำที่หลักฐานในปมของลักษณะโครงสร้างการบริหารจัดการน้ำ สาธารณะ หรือส่วน ตัวยังคง inconclusive นอกจากนี้ ประสิทธิภาพของการจัดการบริการอาจจะเกี่ยวข้องมากขึ้นกับ normative และสถาบันกรอบกว่า ด้วยโครงสร้างการจัดการ (เบิร์กลักซ์เชอรี่ และชื่อผู้ผลิต 2011 De Witte และชื่อผู้ผลิต 2009 Gonz alez G omezและ García Rubio, 2008 Walter et al., 2009 Beecher, 2013)ไม่ว่าบทสรุปนี้ ธนาคารโลก และเงินอื่น ๆสถาบันยัง privatization น้ำเป็นการส่งเสริมการโซลูชั่นที่เหมาะสมน้ำปัญหาเรื้อรังของการพัฒนาประเทศ เหตุผลสำหรับโปรโมชั่นนี้จะขึ้นอยู่กับส่วนใหญ่สมมุติฐานที่ 2: สมมติฐานทางการเงินและสมมติฐานประสิทธิภาพสมมติฐานทางการเงินแนะนำว่า privatization จะบรรเทารัฐบาลของภาระของเงินลงทุน ประสิทธิภาพสมมติฐานแนะนำว่า จะปรับปรุงประสิทธิภาพระบบสาธารณูปโภคน้ำภายใต้ความเป็นเจ้าของส่วนตัวได้มาก 'ชัด'กว่าภาครัฐ (Araral, 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . บทนำ
บริการการแปรรูปน้ำที่สามารถติดตามได้ในศตวรรษที่สิบแปด
ในยุโรป ( Dore et al . , 2004 ; kumaraswamy และ moriss
, 2002 ) การแปรรูปรัฐวิสาหกิจขนาดใหญ่ของบริการน้ำได้รับโมเมนตัมมาก

ต่อไปนี้ในประเทศพัฒนาและกำลังพัฒนาที่ประสบความสำเร็จสหราชอาณาจักร ( UK ) พบในปลาย
90 ( Abbott และโคเฮน , 2009 ; Dore et al . , 2004 ) ส่วนใหญ่ของ
เป็นวรรณกรรมที่ตรวจสอบประสิทธิภาพของสาธารณูปโภคน้ำ
การแปรรูปในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมาสรุปได้ว่า การแปรรูปรัฐวิสาหกิจสาธารณูปโภคน้ำ
ได้รับความล้มเหลว ( araral , 2009 ; Bakker , 2003 ;
เบลและ Warner , 2008 ; Dore et al . , 2004 ; Hailu et al . , 2012 ; tan
2012 ) คนอื่น ๆพบว่า มีหลักฐานที่เหนือกว่าของ
ลักษณะโครงสร้างเฉพาะของการจัดการน้ำของภาครัฐหรือเอกชน ,
,ยังคงสรุปไม่ได้ นอกจากนี้ ประสิทธิภาพของการจัดการบริการ
อาจจะมากขึ้นที่เกี่ยวข้องกับบรรทัดฐานและสถาบัน
กรอบกว่า ด้วยโครงสร้างการจัดการ ( Berg และ
Marques , 2011 ; เดอวิตต์ และ Marques 2009 ; gonz
alez-g
และ omez
garc í a-rubio , 2008 ; วอลเตอร์ et al . , 2009 ; บีเชอร์ 2013 )
ไม่ว่าข้อสรุปนี้ ธนาคารโลกและ
ทางการเงินอื่น ๆสถาบันอย่างต่อเนื่องเพื่อส่งเสริมการแปรรูปการประปาเป็นโซลูชั่นที่เหมาะสมกับปัญหาเรื้อรัง

ประปาของการพัฒนาประเทศ เหตุผลในการส่งเสริมการขายนี้ส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับสมมติฐาน :
2 สมมติฐานทางการเงินและประสิทธิภาพสมมติฐาน สมมติฐานทางการเงินแสดงให้เห็นว่าการแปรรูป

ของรัฐบาลจะบรรเทาภาระทางการเงินการลงทุน ประสิทธิภาพ
สมมติฐานพบว่าประสิทธิภาพสาธารณูปโภคน้ำจะปรับปรุง
ภายใต้กรรมสิทธิ์ส่วนบุคคลเพราะมันเป็น ' แน่นอน ' มีประสิทธิภาพมากขึ้น
กว่าภาครัฐ ( araral , 2009 )