Most empirical studies have found n

Most empirical studies have found no significant impact of the interest rate on inflation.
Hung and Pfau (2008) study the role of the real (lending) interest rate and conclude that it
had no statistically significant effect on either output growth or CPI inflation over the period
1996–2005. This is consistent with the empirical results reported by Nguyen and Nguyen
(2010), who find that the effect of a change in the interest rate is almost immediate but very
weak, and soon becomes insignificant. Camen (2006) reports that the interest rate (lending
rate) explains less than 5 percent of the forecast variance of CPI inflation over the period
1997–2005.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่สุดผลการศึกษาพบไม่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของอัตราดอกเบี้ยในอัตราเงินเฟ้อฮัง Pfau (2008) ศึกษาบทบาทของจริง (ให้ยืม) อัตราดอกเบี้ย และสรุปก็ไม่มีผลอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติผลผลิตการเจริญเติบโตหรือ CPI เงินเฟ้อในช่วง1996-2005 โดยสอดคล้องกับผลรวมที่รายงาน โดยเหงียนและเหงียน(2010), คนหาว่าผลของการเปลี่ยนแปลงในอัตราดอกเบี้ยเกือบทันที แต่มากอ่อนแอ และเร็ว ๆ นี้ จะไม่สำคัญ Camen (2006) รายงานที่อัตราดอกเบี้ย (ให้ยืมอัตรา) อธิบายน้อยกว่า 5 เปอร์เซ็นต์ของผลต่างการคาดการณ์ของ CPI เงินเฟ้อในช่วงปี 1997-2005

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาเชิงประจักษ์ส่วนใหญ่จะพบว่าไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของอัตราดอกเบี้ยจากอัตราเงินเฟ้อ
Hung และ Pfau (2008) ศึกษาบทบาทของ (ให้ยืม) อัตราดอกเบี้ยที่แท้จริงและสรุปว่ามัน
ไม่มีผลอย่างมีนัยสำคัญต่อการเติบโตของการส่งออกหรือ CPI อัตราเงินเฟ้อในช่วง ระยะเวลา
1996-2005 ซึ่งสอดคล้องกับผลการศึกษารายงานโดยเหงียนและเหงียน
(2010) ที่พบว่าผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงของอัตราดอกเบี้ยที่เกือบจะทันที แต่มาก
อ่อนแอและเร็ว ๆ นี้จะกลายเป็นไม่มีนัยสำคัญ Camen (2006) รายงานว่าอัตราดอกเบี้ย (สินเชื่อ
อัตรา) อธิบายน้อยกว่าร้อยละ 5 ของความแปรปรวนการคาดการณ์ของดัชนีราคาผู้บริโภคอัตราเงินเฟ้อในช่วง
1997-2005

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาเชิงประจักษ์มากที่สุด ยังไม่พบผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของอัตราดอกเบี้ยอัตราเงินเฟ้อ .
แขวนและ Pfau ( 2008 ) ศึกษาบทบาทของจริง ( ดอกเบี้ยเงินกู้อัตราดอกเบี้ยและสรุปว่า
ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติมีผลต่อการเติบโตของผลผลิตหรือ CPI เงินเฟ้อช่วง
1996 – 2005 ซึ่งสอดคล้องกับผลเชิงประจักษ์และรายงานโดย เหงียน เหงียน
( 2010 )ที่พบว่า ผลของการเปลี่ยนแปลงในอัตราดอกเบี้ยที่เกือบจะทันที แต่มาก
อ่อนแอ และเร็ว ๆนี้จะกลายเป็นน้อย camen ( 2549 ) รายงานว่า อัตราดอกเบี้ย ( อัตราดอกเบี้ย
) อธิบายว่า น้อยกว่าร้อยละ 5 ของอัตราความแปรปรวนของ CPI เงินเฟ้อช่วง

1997 – 2005