3.5.2 ReliabilityReliability refers

3.5.2 Reliability
Reliability refers to the degree of trust placed in the accuracy and consistency of the
findings, which can be tested and confirmed by repeating the data collection method at
varying times and with different researchers and respondents (Given 2008). In this
research, the respondents refer to managers or business owners in the five industry
clusters. Hence, a set of procedures were developed and constructed to be available and
enable future researchers that are interested in the same area or topic to study further or
replicate the results. Internal consistency in this study is concerned with minimising
errors and biases of the researcher during the interviews when interviewing the
[68]
managers or business owners in the five industry clusters, and ensuring that the given
story fits into a coherent framework. By the time the researcher finished all interviews,
the researcher was able to recount the story of their business operational processes as
well as innovation leading to improved business performance in each business in the five
industry clusters due to the consistency provided by each participant. This process can
promote consistency in the research process and can serve to identify, and subsequently
decrease, the bias of any particular team member involved in the research (Given 2008).
External consistency refers to the ability of the researcher to cross-check the information
provided by the participants in the interviews. This process was accomplished by enlisting
the assistance of other business owners in the same industry cluster to verify the
information given by other participants in the same industry cluster. This process can
also be accomplished by enlisting the assistance from other researchers that have an
interest in the same field and they also can review raw data, notes, logs, journals, and
other materials associated with the study. In this research, the participants were
approached and a consent form and plain language statement were given. This informed
participants of the objectives of the study and addressed any ethical issues. The
participants were also asked whether the researcher could record interviews, which
would then be transcribed. Notes were taken in each interview. The researcher referred
to some information from previous interviews in the same cluster to ensure that the
researcher had obtained the right context confirmed by other participants in the same
cluster. Each participant was asked at the end of each interview whether the researcher
could make call them to discuss any further relevant issues that might be important to
add to this research.
The researcher also obtained assistance from other researchers that have the same
mutual interest in SMEs. Another researcher reviewed the transcripts and compared the
written transcript with the digital recordings to ensure that information was accurately
transcribed. This process is referred to as peer debriefing, although it accomplishes the
same goal as an audit, to ensure that information given by participants in the same
industry cluster was accurate, minimizing any the misinformation or error (Given 2008;
Neuman 2006).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.5.2 ความน่าเชื่อถือ
ความน่าเชื่อถือหมายถึงระดับของความไว้วางใจที่วางอยู่ในความถูกต้องและความสอดคล้องของ
ผลการวิจัยซึ่งสามารถผ่านการทดสอบและได้รับการยืนยันโดยการทำซ้ำวิธีการเก็บรวบรวมข้อมูลใน
ครั้งแตกต่างกันและแตกต่างกันกับนักวิจัยและผู้ตอบแบบสอบถาม ( ป.ร. ให้ไว้ 2008) ในการนี้
การวิจัยผู้ตอบแบบสอบถามอ้างถึงผู้จัดการหรือเจ้าของธุรกิจในอุตสาหกรรมห้า
กลุ่ม ดังนั้นชุดของขั้นตอนการได้รับการพัฒนาและสร้างขึ้นมาเพื่อสามารถใช้งานได้และ
ช่วยให้นักวิจัยในอนาคตที่มีความสนใจในพื้นที่เดียวกันหรือหัวข้อที่จะศึกษาเพิ่มเติมหรือ
ทำซ้ำผล ความสอดคล้องภายในในการศึกษาครั้งนี้มีความกังวลเกี่ยวกับการลด
ข้อผิดพลาดและอคติของนักวิจัยในระหว่างการสัมภาษณ์เมื่อสัมภาษณ์
[68]
ผู้จัดการหรือเจ้าของธุรกิจในกลุ่มอุตสาหกรรมห้าและสร้างความมั่นใจว่าได้รับ
เรื่องที่ควรเป็นกรอบการทำงานที่เชื่อมโยงกัน ตามเวลาที่ผู้วิจัยได้ดำเนินการเสร็จสิ้นการสัมภาษณ์ทั้งหมด
นักวิจัยก็สามารถที่จะเล่าเรื่องราวของการดำเนินงานธุรกิจของพวกเขาเช่น
เดียวกับนวัตกรรมที่นำไปสู่การปรับปรุงประสิทธิภาพการดำเนินธุรกิจในแต่ละธุรกิจในช่วงห้า
กลุ่มอุตสาหกรรมเนื่องจากความสอดคล้องที่ได้รับจากผู้เข้าร่วมแต่ละ กระบวนการนี้สามารถ
ส่งเสริมความสม่ำเสมอในกระบวนการวิจัยและสามารถทำหน้าที่ในการระบุและต่อมา
ลดอคติของสมาชิกในทีมใด ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีส่วนร่วมในการวิจัย ( ป.ร. ให้ไว้ 2008) ได้.
สอดคล้องภายนอกหมายถึงความสามารถของนักวิจัยที่จะข้ามตรวจสอบข้อมูล
ให้บริการโดยผู้เข้าร่วมในการสัมภาษณ์ กระบวนการนี้จะทำได้โดยการสมัครเป็นผู้
ช่วยเหลือของเจ้าของธุรกิจอื่น ๆ ในกลุ่มอุตสาหกรรมเดียวกันเพื่อตรวจสอบ
ข้อมูลที่ได้รับจากผู้เข้าร่วมคนอื่น ๆ ในกลุ่มอุตสาหกรรมเดียวกัน ขั้นตอนนี้อาจ
ยังทำได้โดยการสมัครเป็นความช่วยเหลือจากนักวิจัยอื่น ๆ ที่มีนั้น
ความสนใจในสาขาเดียวกันและพวกเขายังสามารถตรวจสอบข้อมูลดิบ, บันทึก, บันทึก, วารสารและ
วัสดุอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการศึกษา ในงานวิจัยนี้ผู้เข้าร่วมถูก
เข้าหาและเป็นรูปแบบที่ได้รับความยินยอมและงบภาษาธรรมดาที่ได้รับ นี้แจ้ง
ผู้เข้าร่วมจากวัตถุประสงค์ของการศึกษาและประเด็นจริยธรรมใด ๆ
ร่วมยังถูกถามว่านักวิจัยสามารถบันทึกการสัมภาษณ์ซึ่ง
นั้นก็จะถูกคัดลอก หมายเหตุถูกถ่ายในการสัมภาษณ์แต่ละครั้ง นักวิจัยที่อ้าง
ข้อมูลจากการสัมภาษณ์ก่อนหน้านี้ในคลัสเตอร์เดียวกันเพื่อให้แน่ใจว่า
นักวิจัยได้รับบริบทที่เหมาะสมได้รับการยืนยันโดยผู้เข้าร่วมอื่น ๆ เดียวกัน
คลัสเตอร์ เข้าร่วมแต่ละคนถูกถามในตอนท้ายของการสัมภาษณ์แต่ละครั้งไม่ว่าจะเป็นนักวิจัย
จะทำให้เรียกพวกเขาเพื่อหารือในประเด็นที่เกี่ยวข้องต่อไปว่าอาจจะเป็นสิ่งสำคัญที่จะ
เพิ่มการวิจัยครั้งนี้.
นักวิจัยให้ความช่วยเหลือยังได้รับจากนักวิจัยอื่น ๆ ที่มีเหมือนกัน
ความสนใจร่วมกันในการประกอบการ SMEs นักวิจัยการตรวจสอบใบรับรองผลการเรียนและเปรียบเทียบ
หลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรกับการบันทึกเสียงแบบดิจิตอลเพื่อให้มั่นใจว่าข้อมูลที่ถูกต้อง
คัดลอก กระบวนการนี้จะเรียกว่าเพียร์ซักถามแม้ว่ามันจะสำเร็จ
เป้าหมายเช่นเดียวกับการตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลที่ได้รับจากการเข้าร่วมในเดียวกัน
คลัสเตอร์อุตสาหกรรมที่ถูกต้องลดใด ๆ ข้อมูลที่ผิดหรือข้อผิดพลาด ( ป.ร. ให้ไว้ 2008
Neuman 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.5.2 ความน่าเชื่อถือความน่าเชื่อถือหมายถึงระดับของความไว้วางใจอยู่ในความถูกต้องและความสอดคล้องของผลการวิจัยซึ่งสามารถทดสอบและได้รับการยืนยันโดยการจัดเก็บข้อมูลวิธีที่เวลาที่แตกต่างกับนักวิจัยที่แตกต่างกัน และกลุ่มตัวอย่าง ( ให้ ) ) ในนี้การวิจัย กลุ่มตัวอย่าง หมายถึง ผู้จัดการ หรือเจ้าของธุรกิจ ใน 5 อุตสาหกรรมกลุ่ม ดังนั้น ชุดของขั้นตอนที่ถูกพัฒนาและสร้างขึ้นเพื่อสามารถใช้ได้และช่วยให้นักวิจัยในอนาคต ซึ่งมีความสนใจในพื้นที่เดียวกันหรือหัวข้อที่จะศึกษาเพิ่มเติม หรือทำซ้ำผลลัพธ์ ความสอดคล้องภายใน ในการศึกษานี้เกี่ยวข้องกับการลดข้อผิดพลาดและอคติของผู้วิจัยสัมภาษณ์ เมื่อสัมภาษณ์[ 68 ]ผู้จัดการหรือเจ้าของธุรกิจในอุตสาหกรรมกลุ่มนี้ และมั่นใจว่า ได้รับเรื่องราวที่เหมาะกับลงในกรอบที่สอดคล้องกัน . โดยเวลาที่ผู้วิจัยทั้งหมดเสร็จสิ้นการสัมภาษณ์ผู้วิจัยได้เล่าขานเรื่องราวของกระบวนการทางธุรกิจการดำเนินงานของพวกเขาเป็นเป็นนวัตกรรมที่นำไปสู่การปรับปรุงการดำเนินงานในแต่ละธุรกิจในห้ากลุ่มอุตสาหกรรมเนื่องจากความสอดคล้องโดยผู้เข้าร่วมแต่ละ กระบวนการนี้สามารถส่งเสริมความสอดคล้องกันในกระบวนการวิจัย และสามารถใช้เพื่อระบุ และต่อมาลด อคติใด ๆ ทีมของสมาชิกที่เกี่ยวข้องในการวิจัย ( ระบุ 2008 )ความสอดคล้องภายนอกหมายถึงความสามารถของผู้วิจัย เพื่อตรวจสอบข้อมูลโดยผู้เข้าร่วมในการสัมภาษณ์ กระบวนการนี้สามารถทำได้โดยสมัครเป็นทหารความช่วยเหลือของเจ้าของธุรกิจอื่น ๆ ในกลุ่มอุตสาหกรรมเดียวกันเพื่อตรวจสอบข้อมูลที่ได้รับจากผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ในกลุ่มอุตสาหกรรมเดียวกัน กระบวนการนี้สามารถยังสามารถทำได้โดย enlisting ความช่วยเหลือจากนักวิจัยอื่น ๆที่มีความสนใจในสาขาเดียวกันและพวกเขายังสามารถตรวจสอบข้อมูลวัตถุดิบ , บันทึก , บันทึก , วารสาร , และวัสดุอื่น ๆที่เกี่ยวข้องกับการศึกษา ในงานวิจัยนี้ ได้แก่เข้าหาและยินยอมข้อความธรรมดาและภาษา ได้รับ นี้ทราบผู้เข้าร่วมการศึกษาให้ความสนใจใด ๆและประเด็นจริยธรรม . ที่ผู้เข้าร่วมยังถามว่าผู้วิจัยได้บันทึกการสัมภาษณ์ ซึ่งจะถูกคัดลอก . หมายเหตุ ถ่ายในแต่ละบทสัมภาษณ์ จึงเรียกว่าให้ข้อมูลบางส่วนจากการสัมภาษณ์ก่อนหน้านี้ในกลุ่มเดียวกันเพื่อให้แน่ใจว่านักวิจัยได้ถูกยืนยันโดยผู้เข้าร่วมอื่น ๆในบริบทเดียวกันกลุ่ม ผู้เข้าร่วมแต่ละคนถูกถามในตอนท้ายของแต่ละบทสัมภาษณ์ว่า นักวิจัยจะให้เรียกพวกเขาเพื่อหารือเกี่ยวกับประเด็นที่เกี่ยวข้องเพิ่มเติมใด ๆที่อาจจะสำคัญเพิ่มเพื่อการวิจัยผู้วิจัยยังได้รับความช่วยเหลือจากนักวิจัยอื่น ๆที่เหมือนกันความสนใจร่วมกันใน SMEs นักวิจัยอื่นตรวจทานต้นฉบับ และเปรียบเทียบเขียนบันทึกกับบันทึกดิจิตอลเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลที่ถูกต้องการทับศัพท์ กระบวนการนี้จะเรียกว่า Peer debriefing แม้จะช่วยทํางานเป้าหมายเช่นเดียวกับการตรวจสอบ เพื่อให้มั่นใจว่าข้อมูลที่ได้รับจากผู้เข้าร่วมในเดียวกันกลุ่มอุตสาหกรรมที่ถูกต้อง การลดใด ๆหรือให้ข้อมูลผิดพลาด ( 2008 ;นิวแมน 2006 )