The aim of the study was to determi

The aim of the study was to determine whether or not delivery of live music poses a significant risk to the hearing of musicians involved and to evaluate current practices that are employed (if any) to protect the hearing of musicians. Method: consisted of two parts; firstly monitoring of noise exposure levels at four gigs with the application of dose meters, and secondly the completion of a questionnaire process (41 in total) using a convenience sample of musicians. Results: Four average 8Hour Leq readings of 102.5, 106, 104.5 and 102 dB(A) were obtained for the two acoustic gigs that were monitored using the dose meters. For the two rock gigs analysed the average 8Hour
Leq figures obtained were greater; 110, 110.5, 116.5, and 106.5 dB(A). All 8Hour Leq figures were over 100 dB(A) and substantially greater than the prescribed legislative safe level of 85 dB(A). Analysis of the questionnaire results found that 80.5% of musicians questioned believe that live music can have an adverse affect on a persons hearing. 46.3% believe that they have impaired hearing/a hearing condition. 39% suffer from some form of tinnitus. 39% know what the prescribed safe noise limit is within a music venue, 61% were either unsure or incorrect. 22% wear some form of ear protection. A strong positive correlation exists between the number of years that the individual has been a musician and the incidence of tinnitus. A positive correlation exists between the length of time that an individual has been a professional musician and those who feel that they have impaired hearing/a hearing condition. A correlation exists between the number of hours of live music a week that the musician usually performs and whether they suffer from tinnitus. 78% of those musicians who wear some form of ear protection are aware of what the safe noise limit is in a music venue. 66% of those individuals who do not wear ear protection are unsure as to what the safe noise limit is in a music venue.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดมุ่งหมายของการศึกษากำหนดหรือไม่ส่งของดนตรีซึ่งทำให้เกิดความเสี่ยงที่สำคัญการฟังของนักดนตรีที่เกี่ยวข้อง และประเมินการปฏิบัติปัจจุบันพนักงาน (ถ้ามี) เพื่อป้องกันการได้ยินของนักดนตรี วิธีการ: ประกอบด้วยสองส่วน ประการแรก การตรวจสอบระดับแสงเสียงที่สี่เม็กกะ ด้วยยาเมตร และประการที่สอง ความสมบูรณ์ของกระบวนการแบบสอบถาม (41 รวม) ใช้สะดวกตัวอย่างของนักดนตรี ผลลัพธ์: สี่เฉลี่ย 8 ชั่วโมงแบล็คไลท์อ่านของ 102.5, 106, 104.5 และ 102 dB(A) ได้รับสำหรับเม็กกะระดับสองได้ตรวจสอบโดยใช้เมตรยา สำหรับหินสอง เม็กกะ analysed ค่าเฉลี่ย 8 ชั่วโมง ตัวเลขแบล็คไลท์ที่รับได้มากขึ้น 110, 110.5, 116.5 และ 106.5 dB(A) ตัวเลขชั่วโมงแบล็คไลท์ 8 ทั้งหมดถูก 100 dB(A) และมากมากกว่ากำหนดสภาปลอดภัยระดับ 85 dB(A) วิเคราะห์ผลการสอบถามพบว่า 80.5% ของนักดนตรีที่สอบสวนเชื่อว่า ดนตรีสามารถส่งผลที่ร้ายกับคนที่ได้ยิน 46.3% เชื่อว่า พวกเขามีความบกพร่องทางด้านสภาพการได้ยิน/ได้ฟัง 39% ประสบจากรูปแบบของเครียด 39% รู้จำกัดเสียงรบกวนปลอดภัยที่กำหนดไว้คือภายในสถานที่เพลงอะไร 61% ไม่แน่ใจ หรือไม่ถูกต้อง 22% สวมบางรูปแบบของการป้องกันหู แข็งแรงความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่างจำนวนปีที่ได้รับแต่ละคนเป็นนักดนตรีและเกิดเครียดแล้ว ความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่างระยะเวลาที่บุคคลได้นักดนตรีมืออาชีพและผู้ที่รู้สึกว่า พวกเขามีความบกพร่องทางด้านสภาพการได้ยิน/ได้ฟังแล้ว ความสัมพันธ์อยู่ระหว่างจำนวนชั่วโมงดนตรีสดสัปดาห์ที่นักดนตรีมักจะทำและว่าพวกเขาประสบจากเครียด 78% ของเหล่านักดนตรีที่สวมบางรูปแบบของการป้องกันหูจะตระหนักถึงขีดจำกัดสัญญาณรบกวนเซฟที่อยู่ในสถานที่เพลง 66% ของผู้ที่สวมใส่ป้องกันหูไม่แน่ใจว่าเป็นเสียงรบกวนปลอดภัยวงเงินที่อยู่ในสถานที่เพลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดมุ่งหมายของการศึกษาคือการกำหนดหรือไม่ได้ส่งมอบของดนตรีสด poses ความเสี่ยงที่สำคัญในการได้ยินของนักดนตรีที่เกี่ยวข้องและการประเมินการปฏิบัติในปัจจุบันที่มีการจ้างงาน (ถ้ามี) เพื่อป้องกันการได้ยินของนักดนตรี วิธีการ: ประกอบด้วยสองส่วนคือ ประการแรกการตรวจสอบของระดับแสงของภาพเสียงที่สี่กิ๊กกับโปรแกรมเมตรปริมาณและประการที่สองความสำเร็จของกระบวนการแบบสอบถาม (41 ทั้งหมด) โดยใช้ตัวอย่างความสะดวกสบายของนักดนตรี ผลการศึกษา: สี่เฉลี่ยการอ่านของ Leq 8Hour 102.5, 106, 102 และ 104.5 dB (A) ที่ได้รับสำหรับสองคอนเสิร์ตอะคูสติกที่ได้รับการตรวจสอบโดยใช้เมตรปริมาณ สำหรับสองคอนเสิร์ตร็อควิเคราะห์ 8Hour
เฉลี่ยตัวเลขLeq ได้รับมีมากขึ้น; 110, 110.5, 116.5 และ 106.5 dB (A) ตัวเลขทั้งหมด Leq 8Hour กว่า 100 dB (A) และอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นกว่าระดับที่ปลอดภัยตามที่กำหนดกฎหมายของ 85 dB (A) การวิเคราะห์ผลแบบสอบถามพบว่า 80.5% ของนักดนตรีสอบสวนเชื่อว่าดนตรีสดสามารถมีผลกระทบต่อบุคคลที่ได้ยิน 46.3% เชื่อว่าพวกเขามีความบกพร่องการได้ยิน / สภาพการได้ยิน 39% ทรมานจากรูปแบบของหูอื้อบาง 39% รู้ว่าสิ่งที่ขีด จำกัด ของเสียงที่ปลอดภัยที่กำหนดอยู่ในสถานที่จัดงานดนตรี 61% มีทั้งไม่แน่ใจหรือไม่ถูกต้อง 22% รูปแบบของการสวมใส่ป้องกันหูบาง ความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งระหว่างจำนวนปีว่าบุคคลที่ได้รับการเป็นนักดนตรีและอุบัติการณ์ของหูอื้อ ความสัมพันธ์ในเชิงบวกที่มีอยู่ระหว่างระยะเวลาที่แต่ละคนได้รับการเป็นนักดนตรีมืออาชีพและผู้ที่รู้สึกว่าพวกเขามีความบกพร่องการได้ยิน / สภาพการได้ยิน ความสัมพันธ์ที่มีอยู่ระหว่างจำนวนชั่วโมงของการแสดงดนตรีสดในสัปดาห์ที่นักดนตรีมักจะดำเนินการและไม่ว่าจะทุกข์ทรมานจากหูอื้อ 78% ของนักดนตรีผู้ที่สวมใส่รูปแบบของการป้องกันหูบางคนจะตระหนักถึงสิ่งที่ขีด จำกัด สัญญาณรบกวนปลอดภัยในสถานที่จัดงานดนตรี 66% ของบุคคลผู้ที่ไม่ได้สวมใส่ป้องกันหูไม่แน่ใจเป็นสิ่งที่ขีด จำกัด สัญญาณรบกวนปลอดภัยในสถานที่จัดงานดนตรี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จุดมุ่งหมายของการศึกษาคือ เพื่อตรวจสอบว่า ดนตรีสด หรือการส่งมอบไม่เป็นอันตรายอย่างใหญ่หลวงต่อการได้ยินของนักดนตรีที่เกี่ยวข้อง และเพื่อประเมินสภาพที่เป็นลูกจ้าง ( ถ้ามี ) เพื่อปกป้องหูของนักดนตรี วิธีการ : ประกอบด้วยสองส่วน คือการตรวจสอบระดับการเปิดรับเสียงรบกวนที่สี่กิ๊กด้วยโปรแกรมเมตรโดสและประการที่สอง ความสมบูรณ์ของกระบวนการ จำนวน 41 รวม ) ใช้สะดวกตัวอย่างของนักดนตรี ผลลัพธ์ : สี่เฉลี่ย 8hour leq อ่าน 102.5 , 106 104.5 , และ 102 dB ( A ) ส่วนสองเสียงกิ๊กที่ถูกตรวจสอบด้วยขนาดเมตร สำหรับหินสองกิ๊กวิเคราะห์ค่าเฉลี่ย 8hour
leq ตัวเลขได้มากกว่า 110.5 116.5 110 , และ 106.5 dB ( A )ข้อมูล 8hour leq มากกว่า 100 dB ( A ) และมากมากกว่าที่กฎหมายความปลอดภัยระดับ 85 dB ( A ) การวิเคราะห์แบบสอบถาม พบว่า ร้อยละ 80.5 นักดนตรีสอบสวนเชื่อว่า ดนตรีสดที่สามารถส่งผลกระทบต่อที่ไม่พึงประสงค์ในการได้ยินของคน ส่วนใหญ่เชื่อว่าพวกเขามีการได้ยินบกพร่องการได้ยิน / เงื่อนไข 39 % ประสบจากรูปแบบของแพทย์เฉพาะทาง39 % รู้อะไรที่ปลอดภัยในสถานที่จำกัด เสียงเพลง 61% ถ้าไม่แน่ใจหรือไม่ถูกต้อง 22 % ใส่บางรูปแบบของการป้องกันหู แข็งแรงความสัมพันธ์ระหว่างจำนวนปีที่บุคคลได้เป็นนักดนตรีและอุบัติการณ์ของแพทย์เฉพาะทางความสัมพันธ์ระหว่างความยาวของเวลาที่แต่ละคนได้รับเป็นนักดนตรีมืออาชีพและผู้ที่รู้สึกว่าพวกเขามีการได้ยินบกพร่องการได้ยิน / เงื่อนไข ความสัมพันธ์ระหว่างจำนวนชั่วโมงของดนตรีสดสัปดาห์ที่นักดนตรีมักจะมีประสิทธิภาพและไม่ว่าพวกเขาทุกข์ทรมานจากหูอื้อ78 % ของบรรดานักดนตรีที่สวมใส่บางรูปแบบของการป้องกันหูจะตระหนักถึงสิ่งที่ขอบเขตที่ปลอดภัยอยู่ในเสียงเพลงสถานที่ 66% ของบุคคลผู้ไม่สวมเครื่องป้องกันหู ไม่แน่ใจว่าจำกัดปลอดภัยอยู่ในเสียงเพลงสถานที่