From 1961 to 1962, The Hague became

From 1961 to 1962, The Hague became the new setting for the Preah Vihear dispute
as Thai and Cambodian legal teams each argued their country’s case in front
of the ICJ. The determining factor in the trial was the legitimacy of the famous
Annex I map. The Cambodian delegation presented the map as evidence that the
temple had been situated within the borders of French Indochina, later Cambodia,
since 1907. Attorneys requested that the court should instruct Thailand to withdraw
its soldiers from the complex and recognize Cambodian sovereignty over
the site. In response, Thai attorneys argued that the map was solely the product of
France’s imagination, that it did not accurately depict the border region and had
never been accepted by Thailand. The international boundary had always been
the watershed of the Dangrek Mountains, as defined in the text of the 1904 Franco-
Siamese treaty. This would place the ruins in Thailand. After careful deliberation
on the legal and historical evidence, the court ruled 9–3 to recognize the Annex I
map as the final authority on the border demarcation instead of the treaty clause.
Bohdan Womarksi, President of the ICJ, gave his opinion that Thailand did indeed
accept the map as an official representation of the boundary, and had even
published additional copies for use in Thailand.80 Furthermore, if Thailand believed
the map to be in error, it had had multiple opportunities to protest its
inaccuracy at Franco-Thai negotiations in 1937 and 1946, but had not done so.81
Therefore the court awarded sovereignty over the site to Cambodia and instructed
Thailand to remove its soldiers from Preah Vihear.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จาก 1961 ถึง 1962 เดอะเฮกกลายเป็น การตั้งค่าใหม่สำหรับข้อพิพาทพระวิหารเป็นทีมกฎหมายไทย และกัมพูชา แต่ละโต้เถียงในกรณีของประเทศของตนของ ICJ ปัจจัยชี้ขาดในการทดลองชอบธรรมในแอนเน็กซ์ I แผนที่ คณะผู้แทนกัมพูชาแสดงแผนที่เป็นหลักฐานที่จะวัดได้ถูกตั้งอยู่ภายในเส้นขอบของอินโดจีนฝรั่งเศส กัมพูชาในภายหลังตั้งแต่เศษ ๆ ร้องขอทนายความว่า ศาลควรสั่งให้ไทยถอนทหารจากซับซ้อน และรู้จักอำนาจอธิปไตยของกัมพูชาเหนือเว็บไซต์ ตอบ ทนายความไทยที่โต้เถียงว่า แผนที่เป็นเพียงผลิตภัณฑ์ของจินตนาการของฝรั่งเศส ว่า ได้ไม่ถูกต้องแสดงบริเวณเส้นขอบ และมีไม่เคยถูกยอมรับ โดยประเทศไทย เขตแดนระหว่างประเทศได้เสมอลุ่มน้ำของภูเขา Dangrek ตามที่กำหนดไว้ในข้อความ 1904 ฝรั่งเศส-สนธิสัญญาที่สยาม นี้จะวางโบราณในประเทศไทย หลังจากสุขุมระมัดระวังหลักฐานทางกฎหมาย และประวัติศาสตร์ ศาลปกครอง 9-3 แอนเน็กซ์จดจำฉันแผนที่เป็นผู้ปักปันชายแดนแทนสนธิสัญญาอนุประโยคสุดท้ายBohdan Womarksi ประธานของ ICJ ให้ความเห็นของเขาที่ประเทศไทยไม่ได้แน่นอนยอมรับแผนที่ที่เป็นตัวแทนเป็นทางการของขอบเขต และมีแม้กระทั่งประกาศสำเนาเพิ่มเติมสำหรับใช้ใน Thailand.80 นอกจากนี้ ถ้าเชื่อว่าประเทศไทยแผนที่ในข้อผิดพลาด มันมีได้หลายโอกาสเพื่อปฏิเสธมันinaccuracy ที่เจรจาไทย-ฝรั่งเศสในปีค.ศ. 1937 และ 1946 แต่ไม่ทำ so.81ดังนั้นศาลมอบอำนาจอธิปไตยเหนือเว็บไซต์สู่กัมพูชา และรับคำแนะนำไทยเอาทหารจากพระวิหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จาก 1961-1962, เฮกกลายเป็นตั้งค่าใหม่สำหรับข้อพิพาทปราสาทเขาพระวิหาร
เป็นไทยและทีมกฎหมายของกัมพูชาเป็นที่ถกเถียงกันในแต่ละกรณีที่ประเทศของพวกเขาในด้านหน้า
ของศาลโลก พิจารณาปัจจัยในการพิจารณาคดีที่ถูกต้องตามกฎหมายที่มีชื่อเสียงของ
Annex I map คณะผู้แทนกัมพูชานำเสนอแผนที่เป็นหลักฐานว่า
พระวิหารได้รับการตั้งอยู่ภายในพรมแดนของอินโดจีนฝรั่งเศสภายหลังกัมพูชา
ตั้งแต่ปี 1907 ทนายความขอให้ศาลสั่งให้ประเทศไทยควรที่จะถอน
ทหารออกจากที่ซับซ้อนและตระหนักถึงอำนาจอธิปไตยของกัมพูชาเหนือ
เว็บไซต์ ในการตอบสนองทนายความไทยที่ถกเถียงกันอยู่ว่าแผนที่เป็นเพียงผลิตภัณฑ์จาก
จินตนาการของฝรั่งเศสว่ามันไม่ได้อย่างถูกต้องแสดงให้เห็นถึงพื้นที่ชายแดนและได้
เคยได้รับการยอมรับจากประเทศไทย เขตแดนระหว่างประเทศได้เสมอ
สันปันน้ำของเทือกเขา Dangrek ตามที่กำหนดไว้ในข้อความของ 1904 Franco-
สนธิสัญญาสยาม นี้จะวางซากปรักหักพังในประเทศไทย หลังจากใคร่ครวญระมัดระวัง
ในหลักฐานทางกฎหมายและทางประวัติศาสตร์ศาลปกครอง 9-3 ในการรับรู้ Annex I
map เป็นอำนาจสุดท้ายในการแบ่งเขตชายแดนแทนข้อสนธิสัญญา.
Bohdan Womarksi ประธานศาลโลกให้ความคิดของเขาว่าประเทศไทยได้ แน่นอน
ยอมรับแผนที่เป็นตัวแทนอย่างเป็นทางการของเขตแดนและได้แม้กระทั่ง
การตีพิมพ์สำเนาเพิ่มเติมสำหรับใช้ใน Thailand.80 นอกจากนี้หากไทยเชื่อว่า
แผนที่ที่จะอยู่ในข้อผิดพลาดมันก็มีโอกาสที่จะประท้วงหลายของ
ความไม่ถูกต้องในการเจรจาต่อรองฝรั่งเศสไทย ในปี 1937 และปี 1946 แต่ไม่ได้ทำ so.81
ดังนั้นศาลได้รับอำนาจอธิปไตยเหนือเว็บไซต์ไปยังประเทศกัมพูชาและสั่ง
ประเทศไทยที่จะเอาทหารจากปราสาทเขาพระวิหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จาก 2504 ถึง 2505 , กรุงเฮกเป็นที่การตั้งค่าใหม่สำหรับเขาพระวิหารข้อพิพาทไทยกัมพูชา
เป็นทีมกฎหมายแต่ละประเทศเสนอกรณีด้านหน้า
ของศาลโลก . การกำหนดปัจจัยในการพิจารณา คือ ความชอบธรรมของชื่อเสียง
แผนที่ภาคผนวก คณะผู้แทนกัมพูชาได้เสนอแผนที่เป็นหลักฐานว่า
วัดได้ตั้งอยู่ภายในเขตของอินโดจีนฝรั่งเศส ต่อมากัมพูชา
ตั้งแต่ปี 1907 . อัยการร้องขอให้ศาลสั่งให้ประเทศไทยควรถอน
ทหารจากที่ซับซ้อน และยอมรับว่าอำนาจอธิปไตยของกัมพูชาเหนือ
เว็บไซต์ ในการตอบสนอง , ไทยทนายความแย้งว่าแผนที่เป็นเพียงผลิตภัณฑ์ของ
จินตนาการของประเทศฝรั่งเศส ที่ไม่ถูกต้อง แสดงถึงพื้นที่ชายแดนและมี
ไม่เคยได้รับการยอมรับจากประเทศไทย เขตแดนระหว่างประเทศ มีเสมอ
ลุ่มน้ำของ dangrek ภูเขาตามที่ระบุไว้ในข้อความของฟรังโก -
สยาม 1904 สนธิสัญญา นี้จะวาง โบราณสถานในประเทศไทย หลังจากใคร่ครวญระมัดระวัง
กฎหมายและประวัติศาสตร์ หลักฐาน ศาลปกครอง 9 – 3 จำภาคผนวก
แผนที่สุดท้ายอำนาจในชายแดนเขตแทนสนธิสัญญาข้อ .
โบเดิ้น womarksi ประธานศาลโลก ,ให้ความเห็นของเขาที่ประเทศไทยไม่ได้แน่นอน
ยอมรับแผนที่เป็นตัวแทนอย่างเป็นทางการของเขตแดน และมีแม้กระทั่ง
เผยแพร่เพิ่มเติมสำเนาเพื่อใช้ใน thailand.80 นอกจากนี้หากประเทศไทยเชื่อ
แผนที่ที่จะผิดพลาด มันมีหลายโอกาสเพื่อประท้วงของ
ความไม่ถูกต้องที่การเจรจา ฟรังโก้ไทยและในปี 1937 แต่ปี 1946 ไม่ทำเช่นนั้น 81
.ดังนั้น ศาลตัดสินอธิปไตยเหนือเว็บไซต์ของกัมพูชาและให้ไทยเอา
ทหารจากพระวิหาร .