which have failed significantly).Sp

which have failed significantly).Speaking in general terms,it is clear that this unfortunate type of nonsense work does not contribute to state solid theories.Certainly,nothing can be extracted from works such as Refs. [4,5], so that never,even working hard,the authors of Refs. [4,5] will produce something that could give rise to a reasonable theory.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ซึ่งมีเหลวมาก) พูดโดยทั่วไปเงื่อนไข เป็นที่ชัดเจนว่า ชนิดเหลวไหลงานนี้โชคร้ายไม่ได้นำไปสู่สถานะของแข็งทฤษฎี แน่นอน ไม่สามารถถูกแยกจากงานเช่น Refs [4,5], ให้ ไม่ได้ทำงานหนัก ผู้เขียนของ Refs [4,5] จะผลิตสิ่งที่สามารถก่อให้เกิดการทฤษฎีที่เหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซึ่งจะยังไม่ได้มีนัยสำคัญ) .Speaking ในแง่ทั่วไปก็เป็นที่ชัดเจนว่านี้ชนิดที่โชคร้ายของการทำงานเรื่องไร้สาระไม่ได้มีส่วนร่วมกับรัฐ theories.Certainly ของแข็งไม่มีอะไรที่สามารถสกัดได้จากผลงานเช่น Refs [4,5] ดังนั้นที่ไม่เคยแม้จะทำงานอย่างหนักของผู้เขียน Refs [4,5] จะสร้างบางสิ่งบางอย่างที่อาจก่อให้เกิดทฤษฎีที่เหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซึ่งมีการล้มเหลวอย่างมาก ) การพูดในแง่ทั่วไป , เป็นที่ชัดเจนว่าประเภทนี้โชคร้ายของไร้สาระไม่สนับสนุนรัฐทฤษฎีของแข็ง แน่นอน ไม่มีอะไรที่สามารถสกัดได้จากผลงาน เช่น อ้างอิง [ 4 , 5 ] เพื่อที่ไม่เคยทำงานหนัก , ผู้เขียนอ้างอิง [ 4 , 5 ] จะผลิตสิ่งที่อาจก่อให้เกิดทฤษฎีที่เหมาะสม