Challenges of Using Models with Nan

Challenges of Using Models with Nanoscale Materials
There are several models that span multiple levels of complexity and are designed to estimate exposure at several points in the exposure paradigm. The effectiveness of these models at predicting human exposure will depend on the parameters and assumptions of each model. For models that are based on assumptions specific to the chemical such as the physical and chemical properties, and interactions in humans and the environment based on these properties, much substance-specific data may be required.
Data Sets for Modeling
The availability of ambient data is clearly critical to modeling exposure, and there are a number of resources within EPA for this type of data. In some cases such as for pesticides, the exposure can be anticipated based on the quantity of the substance that is proposed to be applied and the anticipated residue on a food item as an example. Sometimes there are data collected under statutory obligations, such as data collected for the Toxics Release Inventory (TRI) under the Emergency Planning and Community Right to Know Act (EPCRA). For contaminants in drinking water, the data may be reported to the Safe Drinking Water Information System (SDWIS). Generating data for nanomaterials necessitates the identification of nanomaterials as separate and different from other chemicals of identical nomenclature, and their classification as toxic substances, or in a manner that adds nanomaterials to the list of reportable releases/contaminants.
Though not fully representative of population exposure, workplace data have frequently provided the foundation for understanding exposure and toxicity for many chemicals in industrial production. A recent study in the United States, in which ambient air concentrations and glove deposit levels were measured, identified a concern for exposure during handling of nanotubes (Maynard et al., 2004). In the work environment, data on workplace exposure is frequently collected under the purview of Occupational Safety and Health Administration (OSHA)mandated programs to assess worker exposure and assure compliance with workplace regulations and worker protection. Employers, however, are not required to report these data. In addition, OSHA standards are typically airborne exposure levels that are based on health or economic criteria or both, and typically only defined exceedences of these standards are documented. To understand nanotechnology risks in the workplace, the National Institute of Occupational Safety and Health (NIOSH) is advancing initiatives to investigate amongst other issues, nanoparticle exposure and ways of controlling exposure in the workplace (NIOSH, 2004

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความท้าทายของการใช้แบบจำลองด้วยวัสดุ Nanoscaleมีหลายรูปแบบที่ครอบคลุมหลายระดับของความซับซ้อน และการออกแบบการประเมินความเสี่ยงหลายจุดในกระบวนทัศน์แสง ประสิทธิภาพของโมเดลเหล่านี้ที่คาดการณ์สัมผัสมนุษย์จะขึ้นอยู่กับพารามิเตอร์และสมมติฐานของแต่ละรุ่น สำหรับรูปแบบที่ยึดตามสมมติฐานเฉพาะเคมีเช่นคุณสมบัติทางกายภาพ และทางเคมี และการโต้ตอบในมนุษย์และสิ่งแวดล้อมตามคุณสมบัติเหล่านี้ ข้อมูลเฉพาะของสารมากอาจจะต้องชุดข้อมูลสำหรับการสร้างโมเดลความพร้อมของข้อมูลแวดล้อมมีความสำคัญอย่างชัดเจนสร้างโมเดลแสง และมีจำนวนของทรัพยากรภายใน EPA สำหรับชนิดของข้อมูล ในบางกรณีเช่นในยาฆ่าแมลง แสงสามารถจะคาดการณ์ไว้ตามปริมาณของสารที่นำเสนอสามารถนำไปใช้และสารตกค้างไว้บนรายการอาหารเป็นตัวอย่าง บางครั้งได้ภายใต้ภาระผูกพันตามกฎหมาย การรวบรวมข้อมูลเช่นเก็บรวบรวมข้อมูลสำหรับสินค้าคงคลังการออก Toxics (ตรี) ภายใต้การวางแผนฉุกเฉินและสิทธิชุมชนให้รู้ตามพระราชบัญญัติ (EPCRA) สำหรับสารปนเปื้อนในน้ำดื่ม ข้อมูลอาจมีรายงานไปปลอดภัยน้ำดื่มข้อมูลระบบ (SDWIS) สร้างข้อมูลสำหรับ nanomaterials necessitates รหัสของ nanomaterials แยกต่างหาก และแตกต่างจากสารอื่น ๆ ของระบบการตั้งชื่อเหมือนกัน และจัดประเภทของสารพิษ หรือ ในลักษณะที่เพิ่ม nanomaterials สารปนเปื้อนต้องรายงานข่าวในรายการว่าพนักงานไม่เต็มของแสงประชากร ข้อมูลที่ทำงานมีมีรากสัมผัสทำความเข้าใจและความเป็นพิษสำหรับสารเคมีจำนวนมากในการผลิตอุตสาหกรรมให้บ่อย การศึกษาล่าสุดในสหรัฐอเมริกา ในที่ความเข้มข้นของอากาศที่ล้อมรอบถุงมือระดับเงินฝากถูกวัด ระบุความกังวลในความเสี่ยงระหว่างจัดการ nanotubes (เมย์นาร์ด et al., 2004) มักรวบรวมข้อมูลรับทำงานในสภาพแวดล้อมการทำงาน ภายใต้ purview ของความปลอดภัยในอาชีพและโปรแกรมสุขภาพดูแล (OSHA) ภายใต้ควบคุม การประเมินความเสี่ยงของผู้ปฏิบัติงานให้สอดคล้องกับการทำงานกฎระเบียบและผู้ปฏิบัติงานป้องกัน นายจ้าง อย่างไรก็ตาม ไม่จำเป็นต้องรายงานข้อมูลเหล่านี้ นอกจากนี้ OSHA เป็นระดับแสงโดยทั่วไปอากาศที่ขึ้นอยู่กับสุขภาพ หรือเงื่อนไขทางเศรษฐกิจ หรือทั้งสอง และโดยทั่วไปการจัดทำเอกสารมาตรฐานเหล่านี้เท่านั้นกำหนด exceedences เพื่อให้เข้าใจความเสี่ยงของนาโนเทคโนโลยีในการทำงาน แห่งชาติสถาบันของความปลอดภัยในอาชีพและสุขภาพ (NIOSH) ก้าวหน้าริเริ่มการตรวจสอบหมู่อื่น ๆ ปัญหา nanoparticle แสง และวิธีการควบคุมความเสี่ยงในทำงาน (NIOSH, 2004

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความท้าทายของการใช้รุ่นที่มีวัสดุนาโน
มีหลายรูปแบบที่ครอบคลุมหลายระดับของความซับซ้อนและถูกออกแบบมาเพื่อประเมินความเสี่ยงหลายจุดในกระบวนทัศน์การสัมผัสเป็น ประสิทธิผลของรูปแบบเหล่านี้ในการทำนายการสัมผัสของมนุษย์จะขึ้นอยู่กับพารามิเตอร์และการตั้งสมมติฐานของแต่ละรุ่น สำหรับรูปแบบที่เป็นไปตามสมมติฐานที่เฉพาะเจาะจงกับสารเคมีเช่นคุณสมบัติทางเคมีและกายภาพและปฏิสัมพันธ์ในมนุษย์และสภาพแวดล้อมที่อยู่บนพื้นฐานของคุณสมบัติเหล่านี้คือข้อมูลสารที่เฉพาะเจาะจงมากอาจจำเป็นต้องใช้
ข้อมูลชุดสำหรับการสร้างแบบจำลอง
ความพร้อมของข้อมูลโดยรอบเป็น อย่างเห็นได้ชัดที่สำคัญในการเปิดรับการสร้างแบบจำลองและมีจำนวนของทรัพยากรภายใน EPA มีสำหรับประเภทของข้อมูลนี้ ในบางกรณีเช่นสารกำจัดศัตรูพืช, การเปิดรับแสงสามารถคาดว่าจะขึ้นอยู่กับปริมาณของสารที่จะเสนอให้นำมาใช้และที่เหลือคาดว่าจะอยู่ในรายการอาหารเป็นตัวอย่าง บางครั้งมีข้อมูลที่เก็บรวบรวมภายใต้ข้อผูกพันตามกฎหมายเช่นข้อมูลที่เก็บไว้สำหรับสินค้าคงคลัง Toxics รีลีส (TRI) ภายใต้การวางแผนฉุกเฉินและขวาชุมชนทราบพระราชบัญญัตินี้ (EPCRA) สำหรับสารปนเปื้อนในน้ำดื่มข้อมูลที่อาจมีการรายงานไปยังที่ปลอดภัยระบบสารสนเทศการดื่มน้ำ (SDWIS) การสร้างข้อมูลสำหรับวัสดุนาโนจำเป็นประจำตัวประชาชนของวัสดุนาโนที่แยกต่างหากและแตกต่างจากสารเคมีอื่น ๆ ของระบบการตั้งชื่อเหมือนกันและการจัดหมวดหมู่ของพวกเขาเป็นสารพิษหรือในลักษณะที่เพิ่มวัสดุนาโนในรายการของการเผยแพร่รายงาน / สารปนเปื้อน
แม้ว่าจะไม่ได้อย่างเต็มที่เป็นตัวแทนของการเปิดรับประชากร ข้อมูลสถานที่ทำงานได้ให้บ่อยรากฐานสำหรับการทำความเข้าใจความเสี่ยงและความเป็นพิษของสารเคมีจำนวนมากในอุตสาหกรรมการผลิต ผลการศึกษาล่าสุดในสหรัฐอเมริกาซึ่งความเข้มข้นของอากาศโดยรอบและระดับเงินฝากถุงมือถูกวัดระบุความกังวลสำหรับการเปิดรับในระหว่างการจัดการของท่อนาโน (เมย์นาร์ et al., 2004) ในสภาพแวดล้อมการทำงาน, ข้อมูลเกี่ยวกับการสัมผัสสถานที่ทำงานมีการเก็บรวบรวมบ่อยภายใต้บทบัญญัติของความปลอดภัยและอาชีวอนามัยการบริหาร (OSHA) โปรแกรมในการประเมินความเสี่ยงสำหรับเจ้าหน้าที่และความมั่นใจให้สอดคล้องกับกฎระเบียบของสถานที่ทำงานและการป้องกันคนงานได้รับคำสั่ง นายจ้าง แต่ไม่จำเป็นต้องรายงานข้อมูลเหล่านี้ นอกจากนี้มาตรฐาน OSHA มีระดับแสงของภาพโดยทั่วไปในอากาศที่จะขึ้นอยู่กับสุขภาพหรือเกณฑ์ทางเศรษฐกิจหรือทั้งสองอย่างและมักจะ exceedences กำหนดไว้เพียงอย่างเดียวของมาตรฐานเหล่านี้จะถูกบันทึก จะเข้าใจความเสี่ยงนาโนเทคโนโลยีในการทำงานที่สถาบันแห่งชาติของความปลอดภัยและอาชีวอนามัย (NIOSH) เป็น advancing ความคิดริเริ่มในการตรวจสอบในหมู่ปัญหาอื่น ๆ ได้รับอนุภาคนาโนและวิธีการในการควบคุมความเสี่ยงในการทำงาน (NIOSH 2004

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความท้าทายของการใช้แบบจำลองวัสดุนาโนสเกล
มีหลายรุ่นที่ครอบคลุมหลายระดับของความซับซ้อนและถูกออกแบบมาเพื่อประเมินการสัมผัสหลายจุดในการเปิดรับกระบวนทัศน์ . ประสิทธิผลของรูปแบบเหล่านี้ในการทำนาย มนุษย์จะขึ้นอยู่กับตัวแปรและสมมติฐานของแต่ละรุ่นสำหรับรุ่นที่เป็นตามสมมติฐานที่เฉพาะเจาะจงกับสารเคมี เช่น คุณสมบัติทางกายภาพ เคมี และปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์และสภาพแวดล้อมตามคุณสมบัติเหล่านี้ ข้อมูลเฉพาะสารมากอาจต้อง

ชุดข้อมูลสำหรับการความพร้อมของข้อมูลโดยชัดเจนมีการเปิดรับแสงและมีจำนวนของทรัพยากรภายในของ EPA สำหรับข้อมูลประเภทนี้ ในบางกรณี เช่น ยาฆ่าแมลง สารสามารถคาดการณ์ไว้ตามปริมาณของสารที่มีการเสนอที่จะใช้และคาดว่าตกค้างในรายการอาหารเป็นตัวอย่าง บางครั้งมีการรวบรวมข้อมูลภายใต้พันธกรณีตามกฎหมาย ,เช่น การเก็บรวบรวมข้อมูล สำหรับสารพิษปล่อยสินค้าคงคลัง ( TRI ) ภายใต้แผนฉุกเฉินชุมชนและสิทธิที่จะรู้กฎหมาย ( epcra ) สำหรับสารปนเปื้อนในน้ำดื่ม ข้อมูลอาจถูกรายงานไปยังน้ำดื่มที่สะอาดปลอดภัยระบบสารสนเทศ ( sdwis )สร้างข้อมูลสำหรับ nanomaterials necessitates การ nanomaterials แยกและแตกต่างจากสารเคมีอื่น ๆ การเรียกชื่อเหมือนกัน และการจัดจำแนกเป็นสารที่เป็นพิษ หรือในลักษณะที่เพิ่ม nanomaterials ไปยังรายการของรายงานเผยแพร่ / สารปนเปื้อน แม้ว่าจะไม่ใช่ตัวแทนของการเปิดรับอย่างเต็มที่
ประชากรข้อมูล ทํางานก็บ่อยให้มูลนิธิเพื่อความเข้าใจพฤติกรรมการเปิดรับ และพิษสารเคมีมากมายในอุตสาหกรรมผลิต ผลการศึกษาล่าสุดในสหรัฐอเมริกา ซึ่งปริมาณอากาศและระดับฝากถุงมือจำนวนที่ระบุความกังวลสำหรับการเปิดรับในระหว่างการจัดการของนาโนเมย์นาร์ด et al . , 2004 ) ในงานสิ่งแวดล้อมข้อมูลเกี่ยวกับการสถานที่ทำงานบ่อยเก็บภายใต้ขอบเขตของการบริหารความปลอดภัยและอาชีวอนามัย ( OSHA ) ในโปรแกรม เพื่อประเมินการเปิดรับคนงานและรับรองตามข้อบังคับการทำงาน และคุ้มครองคนงาน นายจ้าง อย่างไรก็ตาม ไม่ต้องรายงานข้อมูลเหล่านี้ นอกจากนี้มาตรฐาน OSHA จะดับแสง อากาศ ที่อยู่บนพื้นฐานของสุขภาพหรือเงื่อนไขทางเศรษฐกิจหรือทั้งสองและโดยทั่วไปเพียง แต่กำหนด exceedences มาตรฐานเหล่านี้จะถูกบันทึกไว้ เพื่อให้เข้าใจถึงความเสี่ยงในสถานประกอบการและสถาบันความปลอดภัยและอาชีวอนามัย ( NIOSH ) เป็น advancing ริเริ่มศึกษาท่ามกลางปัญหาอื่น ๆ