Greenhouse gas accounting has devel

Greenhouse gas accounting has developed in a number of semi-isolated fields of practice and there appears to be considerable opportunity for transposing methodological innovations and lessons between these different fields. This research paper identifies three consequential forms of greenhouse gas accounting: consequential life cycle assessment; project-level accounting; and policy-level accounting. These methods are described in detail and then compared in order to identify the key methodological differences and the potential lessons that can be transposed between them. Analysis of the substantive methodological differences suggests that consequential life cycle assessment could be enhanced by adopting the same structure used in project and policy-level accounting, which provides a time-series of impacts, aggregate level analysis, and a transparent specification of the baseline and decision scenarios. There is a case for conceptualising a unified form of consequential time-series assessment, of which project, policy and product assessments would be sub-types.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บัญชีก๊าซเรือนกระจกได้พัฒนาในจำนวนกึ่งแยกเขตข้อมูลของการปฏิบัติ และปรากฏ เป็นโอกาสสำคัญสำหรับไขว้วิธีนวัตกรรมและบทเรียนระหว่างเขตข้อมูลเหล่านี้แตกต่างกัน วิจัยนี้ระบุรูปแบบอ้อมสามบัญชีก๊าซเรือนกระจก: การประเมินวัฏจักรชีวิตอ้อม ระดับโครงการบัญชี และบัญชีระดับนโยบาย วิธีการเหล่านี้จะอธิบายในรายละเอียด และเปรียบเทียบเพื่อระบุความแตกต่างวิธีที่สำคัญและบทเรียนที่มีศักยภาพที่สามารถแบบสลับแกนระหว่างพวกเขา วิเคราะห์ความแตกต่างวิธีสารบัญญัติแสดงให้เห็นว่า การประเมินวัฏจักรชีวิตโดยอาจจะเพิ่มขึ้น โดยการใช้โครงสร้างเดียวกันที่ใช้ในโครงการและระดับนโยบายบัญชี ซึ่งให้เวลาชุดของผลกระทบ วิเคราะห์ระดับรวม และข้อมูลจำเพาะของสถานการณ์พื้นฐานและตัดสินใจโปร่งใส กรณีสำหรับ conceptualising แบบฟอร์มประกอบการประเมินชุดเวลาอ้อม โครงการ นโยบาย และผลิตภัณฑ์ซึ่งการประเมินจะเป็นชนิดย่อยได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บัญชีก๊าซเรือนกระจกได้มีการพัฒนาในหลายเขตกึ่งแยกของการปฏิบัติและมีปรากฏเป็นโอกาสมากสำหรับการ transposing นวัตกรรมระเบียบวิธีการและบทเรียนระหว่างเขตข้อมูลที่แตกต่างกันเหล่านี้ งานวิจัยนี้ระบุถึงสามรูปแบบที่เป็นผลสืบเนื่องของการบัญชีก๊าซเรือนกระจก: การประเมินวัฏจักรชีวิตเป็นผลสืบเนื่อง; บัญชีโครงการระดับ; และการบัญชีระดับนโยบาย วิธีการเหล่านี้จะมีการอธิบายในรายละเอียดและเปรียบเทียบแล้วเพื่อที่จะระบุความแตกต่างที่สำคัญและระเบียบวิธีการเรียนที่มีศักยภาพที่สามารถขนย้ายระหว่างพวกเขา การวิเคราะห์ความแตกต่างกับระเบียบวิธีที่สำคัญแสดงให้เห็นว่าการประเมินวัฏจักรชีวิตเป็นผลสืบเนื่องที่อาจจะเพิ่มขึ้นโดยการนำโครงสร้างเดียวกับที่ใช้ในโครงการและการบัญชีระดับนโยบายซึ่งให้เวลาชุดของผลกระทบต่อการวิเคราะห์ระดับรวมและสเปคที่โปร่งใสของพื้นฐานและ สถานการณ์การตัดสินใจ มีกรณี conceptualising รูปแบบครบวงจรของการประเมินผลสืบเนื่องอนุกรมเวลาของโครงการนโยบายและผลิตภัณฑ์การประเมินผลจะเป็นประเภทย่อยคือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แก๊สเรือนกระจกการบัญชีได้พัฒนาจำนวนของกึ่งแยกสาขาของการปฏิบัติและดูเหมือนว่าจะมีโอกาสมากสำหรับการย้ายในนวัตกรรมและบทเรียนระหว่างสาขาต่าง ๆ เหล่านี้ งานวิจัยนี้ระบุสามรูปแบบผลสืบเนื่องของแก๊สเรือนกระจกการบัญชี : การประเมินวัฏจักรชีวิตเสีย การบัญชี ระดับโครงการ และบัญชี ระดับนโยบาย วิธีการเหล่านี้จะอธิบายในรายละเอียดและเปรียบเทียบเพื่อหากุญแจในความแตกต่างและบทเรียนที่มีศักยภาพที่สามารถจะกลับด้านระหว่างพวกเขา การวิเคราะห์ความแตกต่างของเนื้อหาสาระในแสดงให้เห็นว่าการประเมินวัฏจักรชีวิตที่สำคัญสามารถเพิ่มโดยการใช้โครงสร้างเดียวกันที่ใช้ในโครงการและการบัญชีในระดับนโยบาย ซึ่งมี อนุกรมเวลา การวิเคราะห์ผลกระทบในระดับรวมและสเปคโปร่งใสของข้อมูลและสถานการณ์ในการตัดสินใจ มันเป็นคดี conceptualising รวมรูปแบบของอนุกรมเวลาที่นำมาประเมิน โครงการ นโยบาย และการประเมินผลิตภัณฑ์จะเป็นประเภทย่อย .