To address client difficulties with their finances, many psychiatric treatments and psychosocial rehabilitation programs involve providing money management assistance. Examples include supportive housing (Kertesz & Weiner, 2009; Tsemberis & Eisenberg, 2000), supportive employment (Bond, Drake, Becker, & Mueser, 1999), and assertive community treatment programs (Neale & Rosenheck, 2000). One particular widely employed money management intervention is the administrative assignment of a representative payee to store, manage, and dispense beneficiary funds. Approximately 30% of beneficiaries receiving SSI or SSDI, for example, are mandated to have a representative payee (Social Security Administration, 2006; 2007). Fortunately, assignment of representative payees when those payees are affiliated with treatment facilities has been associated with a variety of benefits including higher attendance at outpatient treatment (Ries & Comtois, 1997), better client-reported quality of life, a decrease in alcohol and illicit drug use, and better management of funds (Conrad et al., 2006; Rosen, 2011). Money management is increasingly considered to be a therapeutic intervention (Rosen, Bailey, & Rosenheck, 2003).
กับความยากลำบากของไคลเอนต์ที่อยู่กับของพวกเขา จิตเวชบำบัดและฟื้นฟู psychosocial จำนวนมากเกี่ยวข้องกับการให้ความช่วยเหลือในการบริหารเงิน ตัวอย่างเช่นหมู่บ้านสนับสนุน (Kertesz & Weiner, 2009 Tsemberis และไอเซนเบิร์ก 2000), งานสนับสนุน (พันธบัตร เดรก Becker, & Mueser, 1999), และชุมชนที่ทำการรักษาโปรแกรม (Neale & Rosenheck, 2000) แทรกแซงจัดการเงินเฉพาะอย่างกว้างขวางเจ้าหนึ่งคือ การกำหนดดูแลของผู้รับเงินที่ตัวแทนการจัดเก็บ จัดการ และจำหน่ายเงินที่ผู้รับผลประโยชน์ ประมาณ 30% ของผู้รับผลประโยชน์รับ SSI หรือ SSDI เช่น ที่บังคับให้ผู้รับเงินที่พนักงาน (สังคมบริหาร ปี 2006, 2007) โชคดี กำหนดพนักงาน payees เมื่อ payees เหล่าสังกัดรักษาสิ่งอำนวยความสะดวกมีการเชื่อมโยงกับความหลากหลายของผลประโยชน์รวมทั้งเข้าร่วมสูงที่รักษาผู้ป่วยนอก (Ries & Comtois, 1997), ดีไคลเอนต์รายงานคุณภาพชีวิต การลดลงในแอลกอฮอล์ และใช้ยาเสพติดที่ผิดกฎหมาย และพัฒนาการบริหารจัดการของกองทุน (คอนราดและ al., 2006 โร 2011) บริหารเงินมากขึ้นถือเป็นการแทรกแซงยา (โร Bailey, & Rosenheck, 2003)
การแปล กรุณารอสักครู่..

ที่อยู่ที่ลูกค้าที่มีความยากลำบากทางการเงินของพวกเขาการรักษาทางจิตเวชจำนวนมากและโปรแกรมการฟื้นฟูสมรรถภาพทางจิตสังคมที่เกี่ยวข้องกับการให้ความช่วยเหลือการจัดการเงิน ตัวอย่างเช่นที่อยู่อาศัยการสนับสนุน (Kertesz เนอร์ & 2009; Tsemberis และไอเซนเบิร์ก, 2000) การจ้างงานสนับสนุน (บอนด์เป็ดเบกเกอร์และ Mueser, 1999) และการแสดงออกที่เหมาะสมโปรแกรมการรักษาชุมชน (Neale & Rosenheck, 2000) หนึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งการจ้างงานกันอย่างแพร่หลายในการแทรกแซงการจัดการเงินที่ได้รับมอบหมายคือการบริหารงานของผู้รับเงินที่เป็นตัวแทนในการจัดเก็บจัดการและจ่ายเงินแก่ผู้รับผลประโยชน์ ประมาณ 30% ของผลประโยชน์ที่ได้รับ SSI หรือ SSDI เช่นได้รับคำสั่งให้มีผู้รับเงินตัวแทน (ประกันสังคมบริหาร, 2006; 2007) โชคดีที่ได้รับมอบหมายของผู้รับเงินเมื่อตัวแทนผู้รับเงินเหล่านี้จะมีส่วนเกี่ยวข้องกับสิ่งอำนวยความสะดวกที่ได้รับการรักษาที่เกี่ยวข้องกับความหลากหลายของผลประโยชน์รวมทั้งการเข้าร่วมที่สูงขึ้นในการรักษาผู้ป่วยนอก (Ries & Comtois, 1997) ที่มีคุณภาพของลูกค้ารายงานชีวิตที่ดีขึ้น, การลดลงของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และผิดกฎหมาย การใช้ยาเสพติดและการจัดการที่ดีของกองทุน (คอนราด, et al, 2006;. Rosen, 2011) การจัดการเงินถือว่าเป็นมากขึ้นที่จะได้รับการแทรกแซงการรักษา (โรเซ็นเบลีย์และ Rosenheck 2003)
การแปล กรุณารอสักครู่..

เพื่อแก้ไขปัญหากับลูกค้า การเงิน การรักษาทางจิตเวชหลายและโปรแกรมการฟื้นฟูสมรรถภาพทางจิตสังคมที่เกี่ยวข้องกับการให้ความช่วยเหลือด้านการจัดการเงิน ตัวอย่างรวมถึงสนับสนุนการเคหะ ( เคอร์ติส&เนอร์ , 2009 ; tsemberis & Eisenberg , 2000 ) , การจ้างงานสนับสนุน ( พันธบัตร , เป็ด , เบรคเกอร์ , & mueser , 1999 ) , และโปรแกรมการดูแลผู้ป่วยเชิงรุกในชุมชน ( นีล & rosenheck , 2000 )หนึ่งโดยเฉพาะ ใช้กันอย่างแพร่หลาย การจัดการเงินแทรกแซงคือการบริหารงานของตัวแทนส่วนตัวเพื่อเก็บจัดการและแจกจ่ายเงินผลประโยชน์ ประมาณ 30% ของผลประโยชน์ที่ได้รับ บริษัท หรือบริการ เช่น ถูกบังคับให้มีตัวแทนผู้รับเงิน ( การบริหารงานประกันสังคม , 2006 ; 2550 ) โชคดีงานของตัวแทนผู้รับเงินเมื่อผู้รับเงินนั้น เกี่ยวข้องกับสิ่งอำนวยความสะดวกการรักษาได้รับการเกี่ยวข้องกับความหลากหลายของผลประโยชน์รวมถึงการรักษาผู้ป่วยนอกที่เพิ่มขึ้น ( & comtois ries , 1997 ) ดีกว่าลูกค้ารายงานคุณภาพชีวิตลดลงในเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และการใช้ยาผิดกฎหมาย และการบริหารจัดการที่ดีของเงิน ( คอนราด et al . , 2006 ; โรเซน 2011 )การจัดการเงินมากขึ้นถือเป็นการแทรกแซงการรักษา ( โรเซน เบลีย์ & rosenheck , 2003 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
